发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 14135|回复: 48

爱恨交织的国产品牌——我眼中的八达器材 [复制链接]

查看: 14135|回复: 48
高宁
头像

  • 论坛博士
  • 220
  • 234
  • 2008-12-10
1#
t T
发表于 2009-05-12 17:05 |显示全部

    小烧两年，先后更换了三套八达音响器材，可以说是爱恨交织、感触几多。借论坛一角，慢慢向诸位唠叨一下自己的体会与感慨，也借机和国产器材、尤其是八达器材的用家共同交流提高吧。先来看我接触的这三套系统：
    第一套系统：HD-22磨机版+DC-222（06胆传真）+AE200+八达起跑系列线材；
    第二套系统：HD-23+MA-3MKII、MA-100MKII+音乐者二号+SP300电源线、HL-6平衡信号线、康艺斯CS4.4喇叭线；
    第三套系统：HD-23（升级版）+3.8SE+音乐者二号+八达高传真系列线材。
    看到这里，也许您会责备、感叹于花了这么些米，为何不直接上一套进口的系统了事，而非要在一棵树上吊死？这样说吧，发烧期间我曾上过音乐之旅ECI-3和威武军刀书架箱，介于性价比等方面的因素，全都折价让出。可想而知，以工薪一族的发烧来看，这样的折腾，代价已很是惨重。不过，音响这东西，几乎成了我唯一的嗜好，痛并快乐着！
    想必坛上的众烧已领略过太多的听感，无须我在这里一一道来，那样一定会烦琐而杂乱。那么，就来说点心头爱恨交织的情结罢：
    爱之深：折腾到现在，我仍然这样认为，八达器材是一个性价比较高的国产品牌，作为入门者的选择无疑是明智的。之所以这样说，缘于两件这样的小事：
    在我的第一套系统中，使用的是八达250元的HP-20喇叭线，后来将此线升级为来自英伦的1000多元的康艺斯CS4.4喇叭线，经过反复的折腾和对比，CS4.4在细腻和通透上胜出少许外，并没有给我带来更多的惊喜，相反HP-20在中低频段的速度和冲击力给听者的感觉要来得畅快淋漓得多。拨开HP-20的线头，你会发现它用料的实在和端子的焊接已然是炉火纯青的工艺。这个，是不是该赞一下呢？
    接下来的第二套系统，我的箱子换成八达自家的音乐者二号，这是一对比AE200仅贵出1600元的箱子，但其提升的空间较AE200来说是脱胎换骨式的，无论是高频段的延伸和低频段的下潜都有更到位的表现，尤其是那份宽松、自然、和流畅在这个价位已然是可圈可点。这样说，并不是说AE200不好，只是玩好它还是需要一定的功力的，很多用家推荐用上万的功放来推它，据说这样才能发挥出AE200的水平。要我说，玩音响讲究的还有个性价比，力求用小的投入来取得效益的最大化。从这个意义上讲，被很多音响媒介说得很好的AE200性价比并不是很高。如果说是系统搭配方面的问题的话，我要告诉大家的是这是我分别用MA-3MKII、MA-100MKII和ECI-3搭配两款箱子得出来的个人“结论”。
    我想说明的是，国产品牌并非一无是处，依然有可以让我们建立信心的地方，这也就是我一拨又一拨地在八达产品中选择升级换代的原因了，接下的讨论中，我愿意拿出更多的例子来说明这个看法。当然，如果您认为国产就等于垃圾的话，那就当我没说罢！
    恨之切：这个就从八达赖以成名的功放产品上说起，以我使用过的三台功放为例。DC-222（06胆传真）3480元、MA-3MKII、MA-100MKII前后级5380元、3.8SE（合并机）8600元，价位的区别一目了然，但我想说，至今让我深深怀念的还只是DC-222（06胆传真）。简单地讲，我认为DC-222虽在解析力和细腻度上稍逊于后两者，但它自然流露出来的胆味和平衡的力量很对得起它的身价；MA-3MKII、MA-100MKII在细腻、开扬上有一定的提升，但控制力仍有待改进；3.8SE号称A类80W，除温暖、厚实在听感上较为明显外，我相信绝大多数的用家并不会感到它比MA-3MKII、MA-100MKII有了质的提升。要命的是我在入手3.8SE时连继换了三台，一律是嗯嗯呀呀的牛哼声，最后一台是厂家在变压器前加了一级处理电路后才安静下来的，以上万的售价来衡量它的话，也就并非是超值了。
    值一提的是，这三台不同档次的机种，声音温暖、厚实是它共同的特点，也应该代表了八达机种的音色走向。这算是难能可贵了，但这也是国产器材提升中的瓶颈。如果您多要一份通透、一份细腻、一份音乐之旅那样的音乐味的话，我担心它真的很难给予。需要说明的是，八达的服务水准的确是上好的，这多多少少也是能给我们带来一丝欣慰！
    这样说来，怎能不爱恨交织，怎能不爱之深、恨之切了？
    祝愿国产音响品牌、也祝愿八达的春天早日来到吧！
最后编辑高宁 最后编辑于 2009-05-12 18:02:44
本主题由 版主 eric 于 2009/5/13 11:09:10 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
高宁
头像

  • 论坛博士
  • 220
  • 234
  • 2008-12-10
2#
t T
发表于 2009-05-12 19:31 |显示全部

jacky70 兄，有“谁来捍卫你？ ”这句话，我就已经很知足了。好在现在这套八达的“中山装”于我细细感受音乐来讲也以足够，现在开始明白了：烧点好碟，比器材来得还更实在些。。呵呵。
最后编辑高宁 最后编辑于 2009-05-12 19:34:12
TOP
高宁
头像

  • 论坛博士
  • 220
  • 234
  • 2008-12-10
3#
t T
发表于 2009-05-13 10:04 |显示全部

谢谢楼上两位兄台
就我正在使用的第三套组合，请各位多多指教，因为我很想玩好它。。。
TOP
高宁
头像

  • 论坛博士
  • 220
  • 234
  • 2008-12-10
4#
t T
发表于 2009-05-14 20:01 |显示全部

谢各位兄台帮顶，期待再来一些经验和心得。
TOP
高宁
头像

  • 论坛博士
  • 220
  • 234
  • 2008-12-10
5#
t T
发表于 2009-05-17 15:41 |显示全部

原帖由 不学有术 于 2009-5-15 20:28:00 发表
国货好多不错的，但一般都容易出点小毛病，最好会点原理便于修理，也锻炼一些动手能力

不错，感觉的确如此
TOP
高宁
头像

  • 论坛博士
  • 220
  • 234
  • 2008-12-10
6#
t T
发表于 2009-11-08 12:09 |显示全部

难得又被顶起来了嘻嘻，现在器材升级了，但SE还是保留了下来。。。
TOP
高宁
头像

  • 论坛博士
  • 220
  • 234
  • 2008-12-10
7#
t T
发表于 2010-07-23 08:30 |显示全部

回观旧贴，很是感慨。。。感谢音乐精神 、小虾７６ 、joe888ng 、 茅坑的石头 、 daniel115 、残剑831 、woow 一众兄顶贴，让我更进一步了解了自己尚未知道的东西。。。
   折腾到现在，手头上的八达器材只有3。8SE和高传真线材了，3。8SE的情况诚如daniel115所言，我是换了HE金脚和保险管， 八达的产品我到现在最看好的还是它家的线材，性价比还不错，所以一直用了。。。
TOP
高宁
头像

  • 论坛博士
  • 220
  • 234
  • 2008-12-10
8#
t T
发表于 2010-07-23 09:28 |显示全部

原帖由 kfsurfzp 于 2010-7-23 8:39:00 发表
这帖我没看完，直抒己见：我对八达的大概印象就是：小作坊产品，品质没保障！

对这类产品，最好敬而远之！

是的，产品的完成度尚有很大的提升空间，好在售后服务绝对一流。。。
TOP
高宁
头像

  • 论坛博士
  • 220
  • 234
  • 2008-12-10
9#
t T
发表于 2010-07-23 09:35 |显示全部

原帖由 银曦 于 2010-7-23 8:43:00 发表
原帖由 woow 于 2010-6-23 23:54:00 发表
我买的八达CD H-19已经修了三次了。总是出现读不了碟的问题。国产品牌在质量上还是要下功夫。虽然售后服务态度很好。但是老是坏也不是个事，毕竟拿来拿去的也很费功夫。
攻防还是不错。没啥质量问题。声音过得去。


我的CD H-22也修了三次，现在又罢工！索性丢在一边，用一部松下的

看来兄是深受其害了呵呵。。我的3。8SE连续换了几台，厂家测试好后发到我手里一律牛叫，据了解是和当地电压有关了，厂家倒也爽快——换到我满意为止。。。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器