监听就是中性？中性就是监听？ [复制链接]

近来发现很多朋友，包括富烧、中烧和穷烧，陷入了一个认识上的误区：认为监听风格就是中性、直白、欠音乐味。
监听的声音一定就是中性、无色无味的吗？换句话说：中性的声音就一定代表监听？？？
经常见到某些朋友标榜自己的器材如何如何保真，如何如何能把自然界最细微的音响反映得一清二楚，等到我们去其府上聆听，他的系统重放出来的却是一个“无色无味”、让人无法感动的白开水般声音，当我们提出质疑时，他还振振有辞地说：这就是监听！
如果他的话是正确的话，那么那些名牌唱片公司制作出来的CD都是无色无味的，唱片公司就是个骗子，那么谁还会玩音响玩唱片啊！

要厘清监听的概念：
所谓监听：就是把最真实的声音忠实地反映出来，不加油添料。
那么真实的声音重放是什么概念呢？
那就是：甜美的声音就一定是甜美的，苦的声音就一定是苦的，厚的声音就一定是厚的，薄的声音就一定是薄的，快的就一定是快的，慢的就一定是慢的......
再进一步：要原原本本地把音场、定位、空间感、质感、音色、速度感、比例大小、频率分布等等HI-FI元素真真切切地重放出来。很真实！！！至少要有八九成的像真度。

但是，目前所谓那些专业监听系统都达不到这个标准，只能尽力去接近真实，实在反映不出来的内容，只好人工HI-FI化。
唱片的录音呢？也是不可能把要收录的内容录制得像现场那样好，怎么办？还是人工变通......换句话说：所有唱片上的录音都是带有音染的！！！只是根据录音师个人的音色取向调制的，包括那些所谓的天价级测试碟......