关于讨论区和交易区的发贴规则，恳请版主解释 [复制链接]

补充一下本人的一些想法：小店开店之初，也是从出一些自用的二手CD开始的，当然毫无疑问都发在交易区。见到一些前辈大店在讨论区发宣传贴，我也认为很正常，因为交易区绝大部分是交易各种二手产品（尤其是老版），基本只有好此道者才会去，要宣传新品行货，发在那里估计效果不大。后来我在讨论区发一些宣传贴，也是“有样学样”。
具体到名家亲笔签名CD，我觉得如果是我拿自家用过的二手碟子找音乐家签了名然后拿出来兜售，那确实应该发在交易区。可本店的签名CD，均是唱片公司友情支持的全新（仅为签名而拆封）碟子，我认为性质与上述的宣传贴相同，故认为发在讨论区并无不妥。

版主您好！的确我有此前多个帖子承蒙关照并无删除，但您并没有解释这次删我帖子的原因，以及为何我的贴子要删，别家的同类贴子就可保留。
我是心平气和商讨，怎么感觉您却恼羞成怒呢? 我这一问，你却要把我以前的贴都删了。。。
“恕不远送”，要赶我走了么？我认为168是广大乐迷朋友的168，不是几个版主的168。仅仅对版主的做法有点异议，我倒真舍不得走的。

原帖由 清理 于 2011-6-18 22:06:00 发表 唧唧歪歪，应该封他ID 对了，你在旺旺里一直发广告消息，警告你，赶快停手，不然投诉到淘宝那里去，自己掂量。

您好! 在旺旺上给陌生古典CD买家发广告，是小店起步之初的不成熟做法。在近一年多来，我们已经没有给陌生买家发广告了，只给旺旺上的好友群发新碟信息。如果我是您的旺旺好友，您可以把我删除并设置不接受陌生人信息；或者，在旺旺上告诉我，我把您移到不接受群发信息的分组。对以往所发信息对您造成的骚扰，深表歉意！

刚听完宋思衡/大植英次的贝五钢协现场回来，顿悟：在神圣的音乐面前，什么交易区、讨论区、双重标准。。。都是浮云啊。有点后悔发这贴了，既得罪了人，又给论坛带来了不和谐气氛。
不争了，以后在讨论区发的贴，不带小店的淘宝链接就是（这样就不会被认定为交易贴了吧？）。对于此贴给任何人造成的不快，表示歉意。

如楼上所言，发了一个没有带淘宝链接的唱片信息也被删了，呵呵。怎样才算交易贴？请斑竹明示，我一定做个听话的乖孩子。

看到38楼的最后一句，才明白可能大家都误解了这位兄弟了。。。真正的高人啊, 佩服!

多谢老兄的建议,有时候坏就坏在以"爱乐人"而不是"经营者"的角度去想问题. 至于您后面的建议, 现在已经走到这步了, 估计可操作空间不大了.

现在连我只是贴了个唱片封面，既无广告词也没淘宝连接的新碟信息贴都删，把我作为普通坛友的权利都剥夺了，还能沟通么？而且从前面版主回贴的内容来看，大家的逻辑思维方式相差太远了。

昨晚我贴了张唱片封面:去年肖邦大赛银奖Ingolf Wunder签约dg后的首张专辑肖邦独奏会，请了解这位新人的朋友谈谈。没有淘宝链接及其它"广各语"，说实话dg这样的新碟，很多店都能买到。可还是被删，我不知道我能发什么贴了。即使兄台说的听感，同样可以说是软广告的。

关键就是我不知道说什么会被删什么能保留。昨晚贴个封面说了两句没花多少时间，删了就删了。要是码了几百字的听感被删了，那可真是浪费青春。现在明摆了对人不对事的。

斑竹终于能心平气和讲话了，欣慰。
1、“是因为他发得太多了，已经超过了论坛的默认限度”，这个“太多”和“默认限度”有没有标准，还是就按斑竹的主观判定呢？说实话，真要说多，和这里的几位主力商家比较，我觉得自己还真不算多。另外至少我不会无话找话把自己的广告贴不断顶起来。
2、“已经多次在短消息和他进行过沟通”，而实情是，我站内信问斑竹为何删贴，版主回应一句：卖碟的贴请发交易区。我再问：为何其他商家类似的贴子就可以保留，就没了回应。两次皆如此，站内信得不到斑竹的解释，为了讨个说法，我才公开发贴质问。
其实上面不少朋友已经提到了，我和斑竹对这问题认识的差异关键就在于没有明确的版规，要公平，无非只有以下三个选项：
A、对广告贴都不限制，随便发。
B、广告贴一律不能发在讨论区，无论是谁。
C、把斑竹上面说的“默认限度”变为公开的规则，例如一个商家只能开一个有广告性质的贴，发新信息只能在此贴后面跟贴而不能另开新贴。另外，对什么是“广告贴”也应该有一个界定。例如，不带淘宝连接的新片信息算不算广告？（之前一个这样的贴就被删了）。
无论是ABC，都比现在说不清楚的情况能服众，各位以为如何？
最后说一句，虽说本人这贴子是带给斑竹些不快，但希望斑竹也能看到，从我的质问引起大家的公开讨论，实际上是对论坛的健康发展有百利而无一害。

根据65、67楼两位朋友的提议，我现在此向斑竹申请：请把我以前的“广告贴”都删除，以后我只开一贴介绍小店的商品信息。妥否，请批示。

感谢版主的宽容，更感谢各位朋友的支持！