初烧,不懂, 倾角:企鹅评荐只是针对录音质量的？今天收了一张三星... [复制链接]

今天收了一张三星带花的维瓦尔第《四季》CD，阿卡多演奏，飞利浦出版。深夜细品，确实录音不错，高低频表现尤其出色。 但总觉得演奏美中不足：不如80年代穆特版的华丽，也不如59年Ayo版的悠扬。

总觉得阿卡多的演绎很“现代”，更像是一张“试音金碟”，和弦时琴声的表现、高频的清脆和低频的丰满都让人印象深刻。但比之，穆特80年代EMI的录音（LP）更有“华丽”的感觉。但我个人不太喜欢，不知为什么，听者总想换片，总觉得其中“秀技巧”的成分有些重，但《春》、《秋》的开始部分很好。不知是不是指挥卡拉扬的“馊主意”（我个人很崇敬卡拉扬，这里是个人感受，实话实说，无冒犯之意）。

相比之下，还是喜欢59年Ayo演奏的版本，立体声，据说是I Musici的第一个立体声录音，也是飞利浦出品，当年的LP原版（现在貌似还有CD发行）。音质只能说自然，听不出有多Hi，但演奏的自然、圆润让人折服，小提琴音色太柔美了，似乎真的来自维瓦尔第那个古典时代。感觉这个版本比卡拉扬/穆特版的有些慢，但很抒情，绝不拖沓。美中不足感觉和弦的时候有些“干”，或者说单薄。但整体不错。

总体感觉，演奏：Ayo〉穆特〉阿卡多
音质（除开LP的炒豆声外）：阿卡多〉穆特〉Ayo

突然想起一个争论不休的话题：LP和CD的音质对比，上述区别是否也是LP和CD的音色差别造成的呢？似乎LP真的更有“音乐”味道？其中原因有待考证。（我深刻检讨，CD是用电脑+耳机放的）

说起“企鹅”的评价，之前也遇到过同样的问题：60年代DG ARCHIV 出版的巴赫《勃兰登堡协奏曲1——6》（2LP box set）论演奏，应是我欣赏过极佳的一版。演奏朴实无华，但对音乐的诠释很令人满意。兴致勃勃去查当年的“企鹅”，发现居然是1星的悲惨评价。十分不解。
请教诸位大虾、烧友：难道“企鹅”评价只针对音效不针对演奏？另外，CBS LP版的《四季》如何？ 是封面上全是字母的那种封套（奏者不详，在网上看到的，看不清封面）。有听过的大虾烦请指教。

不懂Hi-Fi，更不懂古典，以上只是个人体会，诸位大虾权当俺胡说。