音响之友千万要注意烧与骚的本质区别 [复制链接]

看来阅帖人数很少，回帖人数是鸭蛋。呵呵，难道此帖之意义是无？

此帖是专门针对菜鸟级及似乎将要发烧的音响挚友而写。

   所谓俗话言之：当局者迷，旁观者清如此精辟的言论，针对音响挚友而言其警示作用是远远不够的，欲成为真正的音响挚友，一定要苛守当局者清，并达成令旁观者更清之境界。如此这般，才能让自己的银子真正花费在音响情趣的刀刃上，更能成为让人敬佩的音响烧友。

   如果有谁愿意与我交流：如何使自己具备由沙砾中识别钻石的能力；如何使自己清楚地知道为什么、怎么样成为令自己自豪的音响挚友。而不是成为花了太大把的银子却令音响JS、音响行家所耻笑的音响骚虫、音响靶子。
   请回帖共研其经、共享志趣。

原帖由 公牛 于 2008-7-14 0:25:00 发表 原帖由 垂钓 于 2008-7-14 0:18:00 发表                       这里菜鸟不多的，我是其中一个 LZ指点下。 我也菜鸟一名，请楼主指点迷津。

两位论坛博士后级的大师要与我交流，楞让既我惊诧不已，又毛骨悚然，呵呵，压力找上门了。

怎么办呢？   呵呵，让我准备准备吧——————

原帖由 品紫砂壶 于 2008-7-14 7:35:00 发表 原帖由 公牛 于 2008-7-14 0:25:00 发表 原帖由 垂钓 于 2008-7-14 0:18:00 发表                       这里菜鸟不多的，我是其中一个 LZ指点下。 我也菜鸟一名，请楼主指点迷津。 两位论坛博士后级的大师要与我交

既然2位大师级XD提出指点迷津之类的言辞，我认为有点过了点道。暂且不论起意于何，我如果来而不往就是不是成蔫黄瓜了嘛。呵呵

指点迷津或许有那么点的成分（指隔山震牛之效），交流商榷也未必不可。是吧，2位大师？

那讨论就按照正向发展趋势着起。

大凡音响挚友均是从被某些因素突然激荡起深掩心底的那丝意识流后，油然迅速升华成一种冲动，一种对音乐聆听意境追求——痴痴如醉、醉醉似梦——难以割舍的冲动伊始，自觉或者不自觉地踏上音响之友征程。

其实这时候并不太危险，因为其时值寻觅、博览、朦胧、探索之契，还未达到稍加刺激、挑逗、忽悠就舍得大把大把地掏出冤枉银子。呵呵，道之初，性阀紧。（如果这时候就被JS了一把的话，最多也就这么一把子银子了，这些不是我想与之劝告的对象）

对否，2位大师？我估计2位与我交流的是意在沛公啊（如果我错了，你们就权当我以小陋之见度君子之腹吧）。
呵呵，2位的意见，我也想见识一下。

呵呵，现在是非讨论状态，是独角戏演绎。而对象呢---------

如果想成为真正的音响挚友需要努力做到：三细三避免三坚持原则。

三细：
一细：细致地评估自己的取向爱好，因为作为音响世界现实只存在2大阵营，就是玩味音乐品质韵味阵营和玩味视听效果阵营（大凡在音响爱好者初期这两大阵营是经纬界线是分明，后期是这两大阵营是同时并存的）。

二细：细致地分析音响品牌市场，作为欲成为既赢得他人的尊重，又同时让自己有成就感的音响挚友，不熟悉品牌音响器件的历史背景、不知晓品牌音响器件的各方评议、不了解各方煞费苦心推荐品牌器件的宣传成本规模与市场营销力度，就容易在成为无谓的大肉鸡。

三细：细致地、勤勉地、长时间、多运动于音响市场，这样既免费地积攒了聆听阅历、培育了自己耳朵的煲养期，又及时地了解了市场行情、汲取了诸多日后增速音响挚友的必备养料。

三避免：
一避免：千万要避免人云我亦云、盲目跟风、随意迷信的状况出现，因为这世道世风日下、惟利是图已经成定律（市场经济下必然衍生物），时刻将自己“三细”成果形成有效的滤网、警阀。

二避免：千万要避免先亮明自己出手价值范围，因为自己的心理价位是音响器件的总额支出，在自己尚未清楚音响器件信价比的情况下，很容易偏离自己的初衷，而且难免遭受JS刻意的忽悠、戏弄。

三避免：千万要避免一次性配齐、配全的观念占据主导地位，因为没有经过自己亲手把玩、调试、精细摆位的过程，是根本不可能产生音响挚友感觉的。

三坚持：
一坚持：坚持自己音响挚友的信念，有了此坚持就有了正确的方向，就会产生预兆性警惕性，就会产生骚免御力。

二坚持：坚持自己选择音响器件配置的信念，因为此坚持是依据你自己的聆听爱好、聆听敏感、“三细三避免”成果而获得的，选择之后是自己的乐趣延伸、乐趣添加、玩味深度把持等音响挚友方向的提升过程。

三坚持：坚持从基本音响器件开始（箱、CD、功放），反复、重复、辗转、再辗转地前循渐进，慢节奏地圆舞曲式地调整场、源、线、器的逐步过程，历时最起码需要8-10年。

呵呵，未完待续

我非常同意19F“垂钓”的意见。

呵呵，GO ON。

讲完“三细三避免三坚持”原则（我自以为是拟订的，未必周全）后，我要申明的是：其实那些仅是烧与骚区别的预防针，并不是完整的避免法则。

但如果结合以下方法我想可能会效果更佳。

初涉音响一步止骚法：

       大家初涉音响世界时，除了书刊、网络学习音响相关知识外，前辈、音响资深人士的意见必定也是一个不可或缺的扶手，其建议不外乎千万别误入歧途：如定明自己聆听的喜好、曲风的范畴，再去比较音箱的合适性，怎么怎么的---------。
       其实我个人认为这样的建议只讲对了20%。因为音响挚友均有这样一个过程，初期是比较注重个人喜好如器乐、人声、和声、无伴奏人声、小提琴、钢琴、交响乐等等个性突出的领域，然而经过一段时间的聆听磨合，肯定会由单一的兴趣逐渐拓展至众多方面兴趣，甚至于是以前自己很不喜欢、很不上眼的品种领域，并发展成追逐音乐品种的品质表现、渲染泛度、韵律意境。这其实是更符合人类永不满足、勇于进取的生物特性。所以说初涉音响一步止骚法就是：在追求拥有第一套音响设施的当刻，你必须弄明白自己是属于那个阵营的，需要的是那个阵营的音响设施享受，然后再着手寻找相适宜的、阶段性满足的音响设施及配套，也就是千万在追求的伊始就在该注重音箱的综合表现能力及久负的盛名（指标应落位于音乐层次解析力、三频辐散宽度、音箱器乐定位精准度、声场气势表现力等方面），具体应以自己各异的听感敏锐度来言及适宜性。

呵呵，未完待续。

GO ON！

为什么会有、会需要这“初期一步止骚法”，这得讲讲我的亲身经历。

      记得在92年，我被家里的健伍一体机搞得晕头转向（健伍机是90年收入帐下作听音受用的），因为自己在受用的同时家庭其他成员却在受难，别管有几道门隔着，那散发着臭气似的低频野兽还是到处乱窜，哎-----，我一提这事就感到愧对家人啊。一天在南京路福建路与山西路之间的一家主卖电视机，捎带着卖音响的小店里（现在该店早就循逝了），传来一段美妙的乐曲声，我循迹而至，发现这美妙的声音发自于一台雅玛哈功放。呵呵，真是不错的声音啊，于是，我开始关注起音响世界了（呵呵，发育得够滞后的吧？）

      转眼到了95年，随着住房的改善，兜里的闲钱增多，随着上海各年音响展示会、专题音响听音推介会的热闹非凡，随着上海各音响专售店、曲阜路、汾阳路、浙江中路、淮海路、延安路等等凡是音响销售点都留有我转悠的身影时，于是我开始准备出手了，记得当时我先认准了音乐传真E95功放，而音箱虽然意大利卓丽书架箱给我印象深刻外，其他也都差不多，但我却偏爱坐地箱，我的音响前辈朋友则极力推荐尊宝箱、美之声箱。
       应该这样说，那时我也是一头雾水、似懂非懂、朦胧懵懂的（比起现在信息采集角度而言是时间花费、辛苦劳累了N个级数倍），但我坚持以我自己的耳朵去判别、去甄别我的所爱聆听感。朋友、音响供应商的建议、说辞均作辅助参考（对于供应商我常用的办法是一处的说辞是另一处的问题，来回比对篡腾，从中分析客观利弊）。
       96年一天，我确实认为自己准备已足，决定出手了，就只奔曲阜路音响广场的MC E95而去，在听罢早已听熟了搭配B&W旗舰箱后，我不知道是怎么回事，一改我出手时惯常的果断风格，我借辞退了出来。又驱车来到了浙江中路南京路的音响广场，这时候我遇见了别超公司的丹拿听众箱与音乐传真A2，丹拿单元的盛名那时候已经是大名鼎鼎、如雷灌耳了，而丹拿自己出的箱国内（上海）还是首次领教。这一听，就把我吸引住了，那恢弘的气势、丰腴的身段、精准的定位、澎湃而收之即住的低频，总之，我立马决定音箱就是丹拿听众8号箱了。至于功放，我说服丹拿卖主带上MC A2连同丹拿箱一起驱车再往曲阜路，与MC E95一决高低。
      呵呵，到了曲阜路事实上是进行了2供应商之间的大战。一方（曲阜路）是当时的顶尖CD（什么型号已忘记，只记得是方柱型带重力稳定器的CD）、MC E95功放、B&W旗舰箱；另一方（浙江路）是顶尖CD、MC A2、丹拿听众8号箱，播放CD是阿卡多小提琴、THE POWER OF LOVE中的席琳 THE POWER OF LOVE与阿隆 DON`T KNOW MUCH、TELARC的ROUND-UP中的ELMER BERNSTEIN（万宝路广告曲）。

      述说之时，这13年前的这幕是清晰依旧。


     出手 结果会是怎样？如果阅者有兴趣加以揣测的话，也算是一种互动吧。



      未完待续。

GO ON！

接上文

      经过一番比拼，
   （曲阜路）一方配置优点：是高音韵味深远，尤其是小提琴声的演绎绝对与卓丽箱不上上下，音乐味浓郁；人声配器表现，呈扁平空间感，一曲THE POWER OF LOVE，将席琳的高亢委婉、瞬间爆发力度表现得淋漓尽致；音乐配器定位感还可以。
缺点：音场效果薄扁；低音频段下潜深度有限；中音频段解析力稍微有点含糊。

    （浙江路）一方配置优点：动态强劲，音乐声场宽且深厚，一曲万宝路广告差点把我从座位上拔起，气势恢弘；人声配器纵深感很强；低频下潜深度不可测，中音频段解析力极强，层次感丰满且清晰靓丽；音乐配器定位精准。
缺点：高音频段在超高音区域有些乏力，突破深度绝对比B&W箱差。

      因为本人喜欢听交响乐，因为她热闹、配器面广、表现内容情景丰满，所以选择了丹拿箱、MC A2（经过比较MC A2推力更胜MC E95，原因是本来就不是一类工作原理的功放），而CD因为（曲阜路）一方卖主死活不愿降至1W3，（那时候1W7的CD是天价CD机）呵呵，没办法找平衡地拿了他MC E62 CD机（毕竟曲阜路方之前是那么殷勤地招待我、此次又是那么地配合我要求下的比拼试音）。

      就是这样的一套音响配置，伴我度过了10多年，期间磨合许久，作了有限的调整。可以这么说我现在的丹拿及其他配置，其聆听感要远胜于现在市面的许多其他音箱，甚至于不比新近的丹拿什么其他系列差。那些名气比丹拿大的箱子，今天市场品牌生命力就是最好的力证。

      因为现在的丹拿箱是在向市场妥协，向难推的高度作让步（当然我没有资格来评判任何音箱的好与不好）。


      说到此，就我自己的亲身选择音响经历，是否有些许借鉴之用呢？

       还有我作了那些合理的音响配置调整，使我敢出如此狂言，以老丹拿听众8号箱及其配置来驳斥所谓什么冷、什么不艳、什么新东西一定比老东西强之类的诓论。

        如果大家想知道的话，我还是有兴趣与大家一起分享——玩音响必须要烧，且烧得恰巧；但必须要防止骚——我的烧程秘籍。