整流管讨论 [复制链接]

不同品牌晶体管整流之间的区别似乎远没有电子管整流大，但以前国产的的被击穿过一次，质量不好，心理感觉不爽。

原帖由 陈列品 于 2009-7-8 4:01:00 发表 同一类的电子管，型号也一样。铁壳好呢？还是玻璃管好呢？它们各自走的路又是如何？请指导。先多谢！

当然是铁壳的好，所有的玻璃电子管虽然内部为真空，但并不具备电磁屏蔽能力，内部电场或多或少还是要受到外界电磁波的干扰，只是程度不同。所以很多电子管都带有金属散热罩，一是散热，二有一定的屏蔽作用。当然我说的铁壳比玻璃管的好，不包括音色上的优劣，仅仅从电器性能上来讲。

原帖由 老浦东 于 2009-10-4 9:45:00 发表 铁壳管是用于军用的，并非为HI-FI而开发，用在音响上比较好该属于歪打正着。 呵呵，呵呵呵------------。

哈哈，其实电子管几乎没有是为hifi而开发的，那个年代没有HIFI这个产业，也没有什么发烧友，所有的民用音频技术都是从军事或者工业上移植过来的，到了晶体管时代才有部分专门为音响开发的芯片，但也是少数而已。多数还是工业上用的。

嘿嘿，哈哈，LPD兄：我是正在研究“知其所以然”，所以感觉进口晶体管整流二极管和国产的音质区别甚微，但是质量差别是有的。反正现在换了ITT 的。

哈哈，LPD大叔：胆整流的音质区别是大得去了，我曾经折腾过，有时候到了一胆定终身的地步，电源乃能量的提供者，其优劣直接关系到各电极的供电情况，尤其是胆整流，效果甚至比换功率管还明显。300B胆机就要用300B来做整流完全是可以的，怎么叫奇谈怪论呢？那是某些人不知道电子管整流的原理，当然，用什么管子，是个人的喜好，包括音色音质的喜好，也不能说绝对哪个一定比哪个好。比如我现在个人就喜欢晶体管整流，而不喜欢胆整流，一则胆整流成本太高了，二则胆整流从电器性能上来讲还是不如晶体管好，胆管内阻大，压降大，效率不高，电压稳定性也相对差点，瞬态响应慢。但是胆整流，音乐味略好些，这个是肯定的。到底用什么还取决于设计师的设计理念问题，也纯属个人喜好而已。