发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 24440|回复: 110

初听丹拿，有点失望 [复制链接]

bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
1#
t T
发表于 2010-08-08 15:52 |显示全部
昨晚逛街的时候，听了一会丹拿的书架箱。商家没有C1，我就随便听了一会S1.4。看了商家的配置，照例是所谓的“天仙配”贵丰的大菠萝推丹拿的书架箱...（插句题外话，250W每声道的大功率功放推6.5寸单元的两路书架箱，这就是典型的造神运动，哈哈。能源危机就是这样形成的^_^）。
商家这里的碟片不多，其中我熟听的更少，就试听了王菲的[天空]和[2009香港音响节SACD]。[天空]的第四首[影子]，给了我完全不同的感受，王菲变得这么理性，让我很是不习惯。解析力是可以的，但这首歌那非常有弹性的鼓点变得甚至紧张。而通过另一张唱片里几首典型的测试曲目，让我感觉S1.4这对书架箱的解析力和动态不错，但中频不松弛，低频下潜和量感都欠缺（特别考虑到用了贵丰的大菠萝这种功放来推书架箱）。
我不熟悉丹拿音箱的价格，错误的以为S1.4是万元出头的价位，就对商家说：“作为万元级的书架箱，S1.4还不错。”但商家对我说：“这对箱子3万1。”我就回答他：“那我对它要求应该更高。”
想想，这对书架箱要3万，加上5万元的贵丰大菠萝，音乐传真的CD机，出来的声音还真没有这个价格的系统应该达到的水准。也许我同轴箱子听惯了，怎么着也觉得我家的KEF XQ5 + 马兰士PM-11S2 + 雅马哈的S2000，再加上行货AQ猎豹信号线和Rockefellor喇叭线（我在香港逛了行货店，比较了行货CV4和我家以前买的CV4，这才知道关做工就差别很大...)，出来的效果好过那套丹拿系统不少。看来我以后升级要远离丹拿，因为性价比太低了。
分享 转发
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
2#
t T
发表于 2010-08-08 16:03 |显示全部

原帖由 高宁 于 2010-8-8 15:59:00 发表
是不是兄不太适应那种风格？反正我没听过呵呵。。。

有这个可能。但我想好声音并不是只有一种风格，而这套丹拿十万元级的书架箱系统远打动不了我。对我来说，这就不是好声音。
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
3#
t T
发表于 2010-08-08 22:39 |显示全部

原帖由 SMERT 于 2010-8-8 18:57:00 发表
大菠萝推S1.4，从发挥箱子潜力来说只是刚及格而已

汗嗒嗒滴...
这样做是不是有自虐的倾向？如果一对2万多的书架箱要用十万元级的功放才能推好，说明这对书架箱的设计绝对有问题。
还是像KEF这样的音箱厂商厚道，音箱好推容易出好声。要知道一对三万元的Reference201/2书架箱，用同样价位的功放就能推好，出来的声音我个人认为是好过二倍价格的丹拿S1.4系统（如果用十万元功放才能推好S1.4的话），还有6万元剩余...
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
4#
t T
发表于 2010-08-08 23:00 |显示全部

不可否认，丹拿的紧梆梆，是有音响性的。如果我刚开始接触Hifi音箱，很可能被丹拿的音响性吸引过去了。但现在我知道这样的音响性声音无法让人一个人在书房里惬意的听上个两三小时音乐，因为太让人紧张了。
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
5#
t T
发表于 2010-08-09 07:39 |显示全部

原帖由 谢成 于 2010-8-9 1:41:00 发表
电源不好的话再好的系统也不可能充分发挥，就好比一个人得了白血病其它的器官再好也白搭，方程式赛车如果在山路一样发挥不了它的作用。

电源改造始终缺乏实在的理论知识。
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
6#
t T
发表于 2010-08-09 07:53 |显示全部

原帖由 阿杜 于 2010-8-9 6:46:00 发表
玩单拿的终极目标，就是令其宽松，才能展现出单拿的庐山真面目。大多数人包含商家最多也只能玩出单拿六七成的功力。难怪骂单拿的不少！

当你用几倍于音箱价格的功放推丹拿音箱，还推不好，是功放的问题大，还是音箱的问题大？要知道，丹拿音箱的价格本来就相对挺高的。
一对2万多标价的丹拿S1.4，就我个人的听音经历，也就差不多一万多点书架箱的素质，需要10万元级功放来推的话，已经非常离谱了。玩得起10万元级功放的烧友，何必去玩S1.4这样华而不实的书架箱，直接一对Wilson Audio Duette，琴瑟和谐。看看各种评测，S1.4的评价和得分也属于它这个价格书架箱里下乘的。连很多丹拿烧友最不屑的B&W 805S，评价和得分还高过S1.4，价格却还便宜好几千的。
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
7#
t T
发表于 2010-08-09 09:04 |显示全部

原帖由 ray_ji 于 2010-8-9 8:56:00 发表
这个箱子国内行货全新的应该是两万多，水货是20000。二手应该是14000-16000左右。

同时卖DY和贵丰的JS应该是二级以下经销商，在小点的城市开高价很正常。那个大菠萝开什么价格？

不知道上海算不算很小的城市？^_^
我本来就不是专门去买音箱的，也就没在意什么音箱功放的价格。
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
8#
t T
发表于 2010-08-09 09:29 |显示全部

原帖由 hopeman 于 2010-8-9 9:21:00 发表
上海房子贵, 所以音箱卖得比全国其他地方也贵

很合理啊

PASS-LABS INT-150推S.14  听10个小时也绝对不会觉得刺耳

要宽松的声音别买S1.4,  问题是不宽松的声音就有毛病吗?
难道出不了宽松的声音的音箱就是设......

请不要玩文字游戏，也不要扣个极端帽子。我没有否认丹拿的品质，还没有资格这么做。我只是“初听丹拿，有点失望”。
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
9#
t T
发表于 2010-08-09 18:42 |显示全部

原帖由 插曲 于 2010-8-9 17:36:00 发表
太主观太暴躁的人,不适合听音乐,更不懂器材的搭配,更何况是丹拿!

兄台的意思是,只有理性客观志向远大心胸开阔的人才能玩丹拿，才懂得玩丹拿？
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
10#
t T
发表于 2010-08-09 18:53 |显示全部

原帖由 初歌 于 2010-8-9 18:44:00 发表
单拿是全世界最好声的音箱，哪位说他不是就小心，小心！枪手向你开火，是大师都说你不会欣赏！

我拿了一份丹拿的宣传册子,里面就写着丹拿的证据音箱是世界上最好的音箱(没有之一)......
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
11#
t T
发表于 2010-08-09 22:32 |显示全部

原帖由 caoyuan 于 2010-8-9 21:26:00 发表
楼主不求HiFi刺激，但求音乐感受，所以失望。。。。。。

有点吧. Hifi性太强，听音乐，特别是交响乐，让我感觉紧张，无法放松的去欣赏音乐。其实真正的交响乐现场，哪有这么惊天动地的？
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
12#
t T
发表于 2010-08-11 17:53 |显示全部

说到声音宽松迷人的书架箱,以前在商家那里听过一对万元级的维也纳品牌的小书架箱, 放王菲和马勒5的柔板非常舒服,是我喜欢的声音.
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器