发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

丹拿52SE真伪问题,彻底揭密--图片已成功添加 [复制链接]

1#
几个月本人在网上与大家探讨网上实体店购买的“港行”丹拿52SE问题,就此“港行”的真伪问题一直讨论不清,这次我特意再次拆开箱子用单反相机拍了照片,我个人坚信这是真货,因为单元细节,分频嚣细节都比较过,特征和丹拿杂志上一样,请大家鉴别,评论。
拆机1.jpg (, 下载次数:13)

jpg(2010/1/22 14:00:26 上传)

拆机1.jpg

背部1.jpg (, 下载次数:9)

jpg(2010/1/22 14:02:34 上传)

背部1.jpg

拆机2.jpg (, 下载次数:9)

jpg(2010/1/22 14:06:30 上传)

拆机2.jpg

拆机3.jpg (, 下载次数:8)

jpg(2010/1/22 14:06:30 上传)

拆机3.jpg

拆机4.jpg (, 下载次数:8)

jpg(2010/1/22 14:06:30 上传)

拆机4.jpg

全部器材.jpg (, 下载次数:7)

jpg(2010/1/22 14:06:30 上传)

全部器材.jpg

最后编辑lands 最后编辑于 2010-01-22 14:08:30
分享 转发
TOP
2#

回复 1# lands 的帖子

为啥图片发不上来
TOP
3#

回复 3# lands 的帖子

价格与行货比肯定有一定空间的,是实体店,有一定规模。丹拿52SE也算是有一定经典性的箱子了,原本准备买ATC老款小7的,但出手晚了,没买到。随后就选了52SE。
TOP
4#

回复 27# 全频 的帖子

我的52SE中低音单元是否D2 35 应该是真的。。
TOP
5#

回复 34# cjc0412 的帖子

谢谢楼主的回贴。。您的解释有一定的道理。。箱体是筣制的这种可能还是存在的,那么包装什么的是不是也是复制的呢?谢谢。。
TOP
6#

回复 39# killerfish 的帖子

AQ的TYPE4
声雅A206的功放
剑桥640的CD机
TOP
7#

回复 51# SENNHEISER 的帖子

最好去实体店,多听听。。
TOP
8#

回复 61# SENNHEISER 的帖子

箱子是什么颜色的?包装怎样的,最好发张图。。
TOP
9#

回复 70# 富盛 的帖子

为何说是假的?请仔细说明一下。。可对照上图比照说明,否则说是假的,有啥说服力呢??
TOP
10#

回复 92# mwin 的帖子

不是单元想的问题,我仔细比对过丹拿的每个细节(通过网上搜索比对、行货实地比对、杂志上图片说明比对),包适:
1、单元细节(单元的悬边)、音盆、骨架的细节、音圈、振膜的细节特征
2、分频器细节(分频器的样式,排列细节,电容元件的印刷字母,分频器底板的细节----(我认为分频器要做假且做得像是有难度的。。)
3、单元上螺丝、螺母的细节(请注意,螺丝上是有刻字的,对比过行货,一模一样)
4、接线柱的红节(颜色、质感、电度细节)
5、铭牌的细节(黑色铭牌及银色铭牌)
6、防尘罩的细节(对比过防尘罩的纹路)
7、前几页烧友说的接线柱外围底板的刻字细节
8、内部包装的细节(包装箱子取出时塑料袋的包装方式、说明书与海绵塞的包装方式)
9、最后听声音,我不敢说我对丹拿的声音有多专业的了解,但声音一点不比行货店里听到的差。。

以上这些细节从我购买前开始,近半年来,有心无心中进行的比对,照片也下载了不少了。。呵呵。。
所以,证明一样东西是真是假,不是光说就行的,要有依据,要有说明力。
说“水货”是假的朋友也需要拿出依据,才有说服力。不能光说,价格便宜就一定是假货。。这个逻辑是不成立的

HIFI的利润是比较高的,尤其是音箱,许多利润都在销售渠道当中。。“水货”与“行货”的差价出在这里了。
我买的地方是实体店,有一定的规模,还有买丹拿的其他型号,包括新款的X系列,不仅如此,还有谱乐诗、JADIS
朗泉等功放,还有天朗等音箱。有些也是水货。。哪道都是假的不成??
造假也需要成本的,HIFI造假,做A货,和服装、鞋包等是有很大不同的。HIFI造假成本高(要造得如此像,声音也好
成本更高。。)但HIFI目前的市场其实并不大,没有规模的话,他造假的成本会比丹拿造真的成本更高。。。
我认为我买的箱子是“水货”但是真货。以上是个人的感觉,欢迎大家评论。。
最后编辑lands 最后编辑于 2010-03-09 12:50:30
TOP
11#

回复 73# 富盛 的帖子-附图

查了一下,1.3MKII的音圈应该也是Kapton音圈,1.3SE的是铝音圈,富盛朋友的说法不太对吧。
1.3mkii全图.jpg (, 下载次数:1)

jpg(2010/3/10 12:50:21 上传)

1.3mkii全图.jpg

最后编辑lands 最后编辑于 2010-03-10 12:50:21
TOP
12#

回复 100# cqdy 的帖子

要看具体情况的,首先必须是实体店,上门去试听,试看。。看信誉,成交情况等。。
TOP
13#

回复 102# mwin 的帖子

第一张是《高保真音响》杂志有一次专门介绍丹拿的副刊中52SE内部分频器的图片。
第二张是本人拆机后实拍的内部分频器图片。
请注意比较分频器元件排列位置和印刷字体。两者是完全一致的。。
分频器由于是内部构件要造假好像对于假货来说既无必要,况且是难度太高了吧。。
请大家指正。。
DSC_2311分频器.jpg (, 下载次数:1)

jpg(2010/3/11 9:18:22 上传)

DSC_2311分频器.jpg

YCvZ_99.jpg (, 下载次数:1)

jpg(2010/3/11 9:18:22 上传)

YCvZ_99.jpg

最后编辑lands 最后编辑于 2010-03-11 09:20:47
TOP
14#

回复 110# cqdy 的帖子

根据销售说的并查阅了丹拿的介绍,箱子需要煲透的时间会长一些,大概要500-800小时,基本上使用一年以后应该声音达到最佳状态了。
丹拿比较中性染色少,有些认为缺少华丽的色彩,有些认为真实的是最好的。
有一篇报道说得蛮好,丹拿等音染小的音箱就好像农夫山泉,音染多的音箱如一些英国箱就好像是猪爪黄豆汤。各有特色。但农夫山泉可以天天喝,不会腻,可以慢慢品味其内在滋味。而猪爪黄豆汤天天喝就不行了。。
丹拿强调的应该是所谓的“唯真即美”的HIFI哲学吧。。
ATC 应该是中性中带有浓郁的味道。蛮不错的。。
我原本也是想买ATC的,看中老款的SCM7 可惜等我出手时已经买完了(非网购,在另一家实体店)。。
TOP
15#

回复 118# cjc0412 的帖子

楼上说的对,经销商压力也蛮大的。毕竟我们的HIFI爱好离不开他们。现在剩下的经销商是HIFI这块土地上最后的守望者了。。希望市场能够大点,爱好的人、参与的人能够多点。市场繁荣了,成规模了,竟争充分了,价格和服务
也会合理的。这也是我们普通HIFI友期待的。昨天看了“富盛”兄的“丹拿厂参观的贴子”很不错。能为大家提供这样的信息和服务还是要感谢他的。(虽然我买的是水货,没办法银子有限。。呵呵,富盛兄鉴谅了。。)
TOP
16#

回复 122# 王海林昱 的帖子

不错,实践是检验真理的唯一标准。我正在做的就是“实践”。。
照片总比所谓“一句话”要经得起检验多了吧。。
这个社会,许多时候不一定是“一分价格一分货”的。。
最后编辑lands 最后编辑于 2010-03-12 15:37:42
TOP
17#

回复 113# cjc0412 的帖子

请问楼上,这批52SE的货买完后,其他型号会不会有类似情形。。
TOP
18#

回复 129# SENNHEISER 的帖子

到货一个月?是在销售商那里煲了一个月吗?用的什么功放和CD机?买的是行货还是水货,啥颜色的?
TOP
19#

回复 132# SENNHEISER 的帖子

嗯,那和我那对差不多。应该是水货。。不过也应该是真货。。我现在用剑桥640C感觉还对得起这个价格。。
TOP
发新话题 回复该主题