发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

高保真未必好,听着好才是好!你同意吗? [复制链接]

查看: 9894|回复: 52
1#
经常看到一些网友在争论“是高保真好呢?还是听起来好才是好呢?”
      依我说,应该是听起来好才是好。因为,各种器材的搭配尽管是千变万化,但这样做的目的却只有一个,那就是为人们欣赏音乐而服务。好与不好,这只是一个人的感觉而已。除了人们的主观感觉之外,便没有了所谓的好,当然也不会有所谓的不好。
      高保真也好,有音染也罢,只要你听着舒服,只要你听得愉悦,那就是好,否则就是不好。高保真音响在一定条件下能出好声,而非高保真的音响在特有的情况下有时也能出好声。至于说道理嘛,其实就那么简单。
      当然,下面我们再具体地分析一下:
      1.   高保真的音响适合搭配本来就很美的音乐(一般指高质量的正版蝶,假设正版蝶录制的原本就是较美的音乐的话),并不适合用经过特别处理而使某一频段或某一频点上特意改造的片源或录制时就已经丢失了那原本美妙的部分的片源(大多是盗版蝶);
      2.   有失真或有较大音染的音响系统一般不适合播放高质量的正版蝶,至于说适合播放什么,这就不好说了,那就要看你的运气了。理论上讲,它只比较适合那些经特别加工后正好中和了你的音响系统的不足(失真与音染)的这样很少的一部分片源。
      大家是不是认同我的看法呢?
最后编辑chinasu 最后编辑于 2007-10-05 10:27:13
分享 转发
TOP
2#

回复:高保真未必好,听着好才是好!你同意吗?

我认为,高保真的器材未必出好声。
      这里首先需要说清楚什么样的声音才是好声音?其实简单得很,好听的声音,令人愉悦的声音就是好声音。
      清楚了什么是好声,那就接着解释一下为什么说“高保真的器材未必出好声”。这里只需举个极端的例子便一目了然了。试想,高保真器材在放一张真实地记录下各种噪音的CD蝶时你听着会如何?答案是明摆着的,那肯定难听死了,这时不可能出好声。果然出好声的话,那这器材就肯定不是高保真器材了。
      自然,谁也不会去放一张纯粹录制噪音的碟片。但翻录质量比较低劣的盗版CD蝶却是大量存在的。谁能保证,放同样一张低劣的盗版蝶那高保真器材就一定比普通的器材出好声呢?
最后编辑chinasu 最后编辑于 2007-10-06 19:34:36
TOP
3#

回复: 高保真未必好,听着好才是好!你同意吗?

原帖由 laobing0551 于 2007-10-21 6:40:00 发表
不同意!发贴人的水准有些问题!在这样竞争的年代,能感于现状吗?:'(

“听着好才是好”这句话不会有任何问题!朋友,好好想想吧。
TOP
4#

回复:高保真未必好,听着好才是好!你同意吗?

高保真的器材放正版的优美的音乐CD碟那当然好听,但高保真的音响在播放盗版的或粗制滥造的劣质的CD碟时会把碟片中录制的所有瑕疵暴露无疑,那样肯定就不会再有什么好听而言了。
    但普通的器材可能是恰恰因为不能高保真而使不好的碟片的缺点被掩盖了不少,反而使得听起来不显得那么难听了,难道不是吗?君不见,我国制造的很多普通VCD机正是因为具有了不错的超强纠错的能力,才使得在播放盗版的或有些划伤的碟片时反而比外国制造的贵重的多的VCD机的效果还要好些,你能说这种超强纠错就不是一种失真吗?
    所以,高保真音响并不是在任何情况下都能出好声的,这也不会有错。
TOP
5#

回复:高保真未必好,听着好才是好!你同意吗?

就是,只有“听着好才是好”。
TOP
发新话题 回复该主题