发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 5214|回复: 17

我的天朗ARDEN 15寸同轴音箱，麦景图C22,C2200前级,275,2102后级... [复制链接]

查看: 5214|回复: 17
sega88
头像

  • 论坛博士后
  • 1876
  • 2165
  • 2007-08-13
1#
t T
发表于 2010-12-15 19:24 |显示全部
随着孩子出生在即，我将巨大的天朗15寸同轴音箱连同超高音转让给了朋友。一来，腾出空间，二来，阶段性退烧，下班后带孩子为重。三来，谁知道这小家伙会不会顽皮地推到我的ARDEN，或者用尖锐的玩具毁坏它。


而上图中的器材，经过残酷的淘汰后，只剩下了马兰士SA7S1和麦景图C22，其余被我卖掉了.接下来，我将详细为大家比较麦景图的新老两套前后级的声音区别，以及天朗15寸同轴ARDEN的声音特性与该怎么搭配的经验。



上图左边两台有蓝眼睛的，就是麦景图2000年后的产品，C2200前级与MC2102后级。右边的两台就是经典型号C22前级与MC275后级。
我只要一句话，就能总结这两组器材的实力，那就是，经典之所以被称作经典，那是经过长时间考验的，不易被取代的。
很明确的，在我AB对比了几天后，我就毫不犹豫的出掉了C2200前级与MC2102后级。

首先要淘汰的就是MC2102。这款机器是麦景图MC2000纪念版的简化版。在美国STEREOPHILE论坛的权威评论中，有很值得回味的一句话，我翻译一下：比起MC2000，结像不够锐利，音乐味不错。这句话，如果你没有亲自听过，很难去判断这是在夸奖MC2102，还是另有隐含的意思。而我在对比MC275和MC2102后，完全理解了这句话的意思。在大家完全使用相同的复刻大金狮KT88，和完全同一套的德律风根12AX7与12AT7的情况下，MC2102使用了8根KT88，而且标称100瓦的输出功率，其无论力量，瞬态，动态，音色全盘输给只用4根KT88，标称输出功率75瓦的MC275。无论接驳C22前级还是C2200前级，100瓦的MC2102要比75瓦的275要至少多打2个时钟点位，才能达到相同声压。而且，声音显得不如275通透，仿佛蒙着一层纱，乐器与人声的轮廓也没有275鲜明。再咨询了一些玩音响的朋友后，我得到了一些讯息。胆机，输出变压器是非常关键的。而现在的麦景图的输出变压器，与老麦景图的，用料与手工绕制工艺，都不是一个档次的，因此，功率大的MC1201反而实际推力不如功率小的MC275。这台后级被我迅速卖掉了。

接下来，我必须在C2200与C22间作出一个抉择，因为，音响器材毕竟是拿来用的，不是收藏的。残酷的PK即将开始，我将C2200与C22先后为他们换上声音最强最正确的德律风根ECC803S和ECC801S，进行比较。先比人声，再比古典交响。C2200的人声初听很好听，甜美而细腻。但是，在换上C22后，这种甜美瞬间变得充满日本糖精味，显然，C22下的人声是那么凝聚，那么端庄，在德律风根的影响下，德国味四溢！耐听，正气！带着这样的初步印象，我开始比较两者的古典。C2200前级的声音很宽松，但是，确切的说，是松软无力，乐器仿佛柔化染色了一番，拿到台面上显得唯美而乖巧，好听，却不真实。而C22一开声，在德律风根803S与801S无比正确的声底感染下，显示出美德声。这里的美德声怎么解释？就是兼备美国的宽松大气，与德国的严谨纪律。这使得聆听交响时，乐器的表现具有刚正不阿的身板，演奏者与乐器比起C2200前级，一下子站挺了。音色是那么的正确，以至于再听回C2200,发觉乐器完全浸泡在染缸中。不仅如此，C2200的乐器还不够干脆，这显然是瞬态，动态不够C22优秀的原因所导致。为了进一步证明，我又将具有顶级中性参考价值的GRADO PS1耳机分别插在两台机器的耳机孔上进行比较，很明显，在C22上，听到的是快速，雄健，正确，凝聚而不失宽松的声音，而在C2200上，却犹如糖精般的些许绵软，底盘宽松而不够凝聚迅速，细腻得甚至有些做作的声音。于是，我毫不犹豫地出掉了C2200前级。

综上所述，C2200与MC2102这两台新时代的麦景图已经不是麦景图，麦景图被日本D&M集团收购后，不再是那个性价比至上的，平民美国HIFI品牌，而不断疯狂涨价的日本商人作风以及变味的声音，使得购买新麦景图变得毫无意义。这次音响展商的麦景图售价10多万元的1200瓦大功率后级MC1.2KW，根本不能驾驭劲浪乌托邦，成为速度跟不上，三频脱节，而且充满日式糖精味的笑话。估计那钢铁般魁梧的大块头，只能糊弄一下外行吧。

而先于我的ARDEN被出掉的，是被誉为经典的麦景图275后级。平心而论，275是一台相当优秀的放大器，尤其是我这台90年代纪念版，（机身上没有开关，只能直接插拔电源线的版本）。他的声音大气饱满，低频犹如滔滔波浪席卷而来的弹性与重量感非常令我满意。而且，三频的能量分布具有老麦景图那样以稳健的中频为依托，高频丝毫不刺激，却又充满凝聚与清晰的线条结像。三频不会有不协调的感觉。驱动天朗ARDEN很适合。当不增加前级，而单独将275用作合并功放，也是可以的，只不过，依靠的是275的RCA端附带的可调节的增益功能。由于只是相当于半个前级，声音多少回显得中频段不够饱满，还是建议搭配前级使用，使得中频段雄健饱满。

那么，我为什么会出掉275呢？因为，经典之上还有经典，经典，也有级别。麦景图的确是一代经典，但是与西电相比，级数却又不够了。我朋友因为升级，转让给我一对至毒的7瓦单端西电300B后级，使得在残酷的AB对比中，275完全败下阵来。由于采用全纯银线搭棚设计，无论是速度，细节，瞬态，动态，275都无法抗衡，以至于我惊讶用275时，我听到的声音还远不够鲜活，细节仿佛缺失很很多，尤其是高频细节。275驱动的ARDEN，仿佛是一个步履稳健的巨人，仅此而已。

最后，聊一下天朗ARDEN。其实，玩天朗的音箱，有几点需要注意的地方。

第一，天朗音箱与JBL音箱等音箱有异曲同工之处，都采用号角中高音单元，外加大口径低频单元。这，就告诉我们，必须巧玩，而非胡乱搭配功放，君不见展会上的昂贵的金嗓子AB类功放驱动天朗有多少烂！这完全是代理在瞎搞！并不是说金嗓子不好，也不是说天朗不好，而是这样的搭配，对代理本身是有害的，只会让发烧友误解金嗓子与天朗。天朗，JBL等，具有号角设计的喇叭，用原本就将就中高频锐利度，而无宽厚稳健低频的日本AB类功放死的很惨，而且，功率越大，号角越会产生刺激的高频，使得声音尖锐，硬质而无法坐下聆听音乐。
那么，天朗音箱与JBL音箱真的是如此难玩吗？答案是否定的。选择小功率大电流的纯甲类功放，胆功放，能起到四两拨千斤的作用，得到宽松，鲜活，耐听，细致的声音。有人误解JBL为粗声，我很肯定，他的功放选择有问题。他没有玩好号角。

原本就是高灵敏度加号角设计，你非要用数百瓦的蛮力去推，能不糙么！比如ARDEN，这款15寸的喇叭灵敏度在91.5 DB，同样质量下，越小功率的功放，越能使其发出细腻，宽松，快速的声音，相反，用大功率轰，不是尖锐就是死气沉沉。我这次出给朋友后，他有两台功放，一台是音乐传真A1，一台是贵丰2100。小小A1就将ARDEN推得服服帖帖，很舒服的听感。为什么？因为A1是小功率的纯甲类。贵丰2100则展示出更丰富的细节，听感一样出色，为什么？因为贵丰的声底很厚实，其功放在设计时，很注重在小功率时的纯甲类动作，这，是很关键的一个判断功放好坏的因素，很多日本功放，号称100瓦，120瓦，开机半天也不热，声音底盘无什么存在感，你看他在技术参数中敢不敢标自己在多少瓦一下以纯甲类工作？没有！而许多欧洲的功放，比如以前我介绍过的丹麦神弓，贵丰等，看似功率不大，却开机没多久就全身滚烫，为什么？就是人家在小功率纯甲类工作那一段做的比日本的好，确保了声音的饱满与丰厚。

每当我看到论坛上有人买了新款的天朗斯大林等音箱，选择的却是金嗓子AB类合并功放，我就感到为他们捏把汗，这声音能不硬，不亮么。我亲身经历过用马兰士PM11S1推天朗ARDEN的惨痛经历。即使，金嗓子与马兰士推小口径音箱的确不错，但是他们不适合推天朗。用国都的胆机，意大利声韵的胆机，日本力仕的胆机，美国ARC的胆机，美国CJ的胆机，法国JADIS的胆机，哪怕是国产的胆机，都可以使天朗发出悦耳的声音。为什么偏偏要选择日本的晶体机呢。对于JBL来说，也有相似之处。只不过，JBL的声音比起天朗更加中性无色，更加监听。

最后，玩天朗，一样要加超高音，除非，你喜欢天朗老派的偏闷偏慢声音。很简单的道理，超高音是什么背景。不妨看一下天朗的旗舰，550万日元（近50万人民币）的最新款天朗皇家帝国





Kingdom Royal皇家帝国载了全新改进的1寸陶瓷+镁涂层的超高音，外覆一个精致的镀金扩散盘，为超高音扩散提供良好的环境。
将这个超高音重新包装，单独发售的就是天朗的ST200与ST100超高音。而其下位就是ST50。可以被应用于所有的天朗音箱，用于提高声音表现。可以说，加了超高音后，天朗ARDEN原本比较肥慢的低频变得轮廓清晰而弹性大增。而高频的延伸更是大大提升，小提琴的气质大增，不在昏暗。对于整体的音质有很大提高。以至于拿掉超高音后，ARDEN会一下子变闷，变糊，变慢。这在我朋友的GRF音箱也有完全一致的听感，加了ST200的GRF与不加时，简直是两个年代的产品。绝无夸张！

离开了天朗15寸音箱，我也将重心放到孩子身上，接下来，我会带给大家两篇家访，自然是到我朋友家仔细聆听音乐传真A1与贵丰2100功放驱动15寸ARDEN，之前只是粗略感受了下。
最后编辑sega88 最后编辑于 2010-12-15 19:26:33
分享 转发
我的HIFI与美女博客：blog.sina.com.cn/athfan
TOP
sega88
头像

  • 论坛博士后
  • 1876
  • 2165
  • 2007-08-13
2#
t T
发表于 2010-12-15 23:59 |显示全部

原帖由 clk 于 2010-12-15 19:40:00 发表蓝眼睛看着就舒服
问题是音响是用来听的。最经典的范例是超昂贵的AUDIONOTE的M10前级，外观朴素无比。声音，完全HIEND
我的HIFI与美女博客：blog.sina.com.cn/athfan
TOP
sega88
头像

  • 论坛博士后
  • 1876
  • 2165
  • 2007-08-13
3#
t T
发表于 2010-12-16 12:04 |显示全部

原帖由 Jason_WY_Ma 于 2010-12-16 11:59:00 发表恭喜楼主总算悟道了。既然感觉到金嗓子和天朗不合，那你早晚会重新认识你的“声音最强最正确的德律风根ECC803S和ECC801S”。
不妨谈谈你对12AX7和12AT7的见解，供需要参考的朋友参考
我的HIFI与美女博客：blog.sina.com.cn/athfan
TOP
sega88
头像

  • 论坛博士后
  • 1876
  • 2165
  • 2007-08-13
4#
t T
发表于 2010-12-25 23:03 |显示全部

原帖由 Jason_WY_Ma 于 2010-12-16 13:43:00 发表比较简单的方法是用德根803的钱买大盾荷兰Valvo的50年代长屏管来搭配。三家的风格换胆初感记多有介绍，可以慢慢研究。MC240和MC275前面的小管组合很多，即便是用德根，也应该坑屏滑屏8系列混用。如果有大盾Valvo荷兰的顶极管在手，可以玩出无数多的组合。而且你会体会到，天朗不必加超高的。我映象最深最成功的麦机胆管组合是168坛里的一位朋友，那次是Revox的CD，MC240和LS5
受教了，多谢分享
我的HIFI与美女博客：blog.sina.com.cn/athfan
TOP
sega88
头像

  • 论坛博士后
  • 1876
  • 2165
  • 2007-08-13
5#
t T
发表于 2010-12-26 07:19 |显示全部

原帖由 runwell530 于 2010-12-25 23:20:00 发表时间不长，认识那么深刻，非常了得。特别同意你说的，金嗓子+天朗不合适的说法，可是，天朗，特别是ADREN 那些老天朗，是不需要加超高音的，搭配合适，高音就出来了。我也是ARDEN 喇叭，之前是麦景图C2200+MC352老款的那种，还是日本人买去之前的那种。后来半价出掉了，现在是ARC前后级， ARC LS25+CL120，声音挺正的，可是，后级太大力了，前级的增益太强了，开出7点就很
小功率胆机推天朗声音更活
我的HIFI与美女博客：blog.sina.com.cn/athfan
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器