发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 7350|回复: 29

我的B&W805S书架箱技术指标，使用注意点，以及声音分析 [复制链接]

sega88
头像

  • 论坛博士后
  • 1876
  • 2165
  • 2007-08-13
1#
t T
发表于 2010-02-16 15:03 |显示全部

从B&W805S书架箱的技术指标上，可以看到：驱动单元1x ø25毫米（1 英寸）铝质球顶型高音驱动器
1x ø165 毫米（6.5 英寸）Kevlar® 纤维振膜低音/中音驱动器
频率范围42Hz 和50kHz，-6 分贝
频率响应49Hz - 22kHz，参考轴上±3 分贝
灵敏度88 分贝声压级（2.83 伏，1 米）
额定阻抗8 欧姆（最低3.7 欧姆）
分频频率4kHz
建议功放功率50瓦- 120瓦，8 欧姆不失真
建议最大电缆阻抗0.1 欧姆
净重11.5 千克（26 磅）
高频采用金属振膜，使得805S能够发出很灿烂的高频，但是，反过来说，一旦没有推好，以及环境太硬，会造成比刺激的听感。
中频单元6.5寸比起803S的6寸单元还要大，使得805S的中频非常饱满，中频能量感十分出色。在20个平方以下的房间内可以提供足够大而且不失真的声音。
频率范围在±3分贝时为49赫兹，我们知道，低频的中段为40-80赫兹，低频下段为20-40赫兹，超低频为32赫兹以下。这就决定了作为书架箱，805S无法再生超低频，而且，低频的中段也有缺失。实际听感，805S的低频比较干净，力量是不错的，单独听听不会感到有什么问题，但是一旦与落地箱相比，就会感到低频下潜与振动还未完全完成时就截止了。这也不能说805S不好，因为绝大多数的书架箱，低频都会如此。可以说是书架箱的局限性。
从功率来看，120瓦8欧，而且会骤降到3.7欧的阻抗，说明805S对功放有一定要求，不是随便哪个功放都可以搞定的。可以承受大功率使得高投入下能够有大回报。






仅从体积与价格来看，同系列中一定是落地箱比书架箱好。那么，书架箱存在有什么意义？
其实，除了价格因素不谈，最关键的一点就是空间。如果你家里的听音室只有十多个平方，甚至更小，那么，采用书架音箱无疑是明智之举，能够有效改善低频驻波的影响，避免听到隆隆的低音。而且，805S能够以紧凑的外形提供B&W8系列的音质，是希望欣赏8系列的声音，又无力购买高价的落地箱的很好选择。如果空间不大，反而会有很高的性价比。
毕竟，越大的音箱就需要越大的房间，以供其呼吸。所以，往往购买旗舰大音箱的发烧友都是居住条件非常优越的，甚至住的是别墅豪宅。


我根据805S的说明书为依据，边看边结合自己的经验谈谈。
请看下图，805S的官方推荐摆位是离开后墙大于0.5米，离开侧墙大于0.5米，两箱间距大于1.5米。根据我实际使用情况，由于805S是8系列的高档音箱，具有充足的能量，不宜离得太近，间距放远些一样能有充足的能量得到很精确地结像，而且，距离远后，声场拉的大，很开阔！


805S附送了一对海绵塞，可以将低频反射孔堵住，堵住后的声音频率曲线变化如下图。左边是不加海绵，右边是加海绵。说明书内写：如果觉得低频量多，可以用海绵堵住反射孔。


关于线材，说明书内清晰写到在各种频率下，阻抗尽可能低于0.1欧。我们想象一下，很多DIY的线，包括有品牌的线，有多少是尽量做到阻抗低于0.1欧，线材，大有学问。


关于煲机，我们可以看到，适当的煲机是会产生变化的，而之后稳定了，变化就来源于心理，而非物理了。
煲机狂们，可能接受不了，但是，有很多时候，我们会期望多煲会不断变得好听，其实，是不正确的，箱子的素质在稳定后就不会有变化了，只是我们不断聆听而加深了对声音风格的感情。仿佛从陌生人变成老朋友一样。
我自己的体会也是如此，经过最初的一个星期的使用后，805S的声音一直稳定不变。如果一个箱子可以靠煲机来改变声音，那么我想说，要么品控不稳定，要么，被煲伤了，单元出问题了。


接下来说明书上的这点非常关键，B&W用家必看！“如果声音很刺耳，增加室内软物，如窗帘等，如果声音呆滞，则减少装饰物，回声大，则增加不规则形状表面，比如书橱等”。
我深有体会，原来我总觉得805S高频又硬又亮，后来，我加了前后与侧面三块窗帘：见：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_40f078a90100ewid.html
之后，声音明显高频变暗，低频质量变高。如果觉得声音暗的朋友，不妨注意你家的环境是否家具以及物品比较多，这样的话，可以适当增加反射，取得明亮的高频。
这点对于声音的变化有如同换音箱或功放的作用，我曾经不敢相信，在加了窗帘后，我的805S系统的声音完全从偏重中高频，到了以中低频为扎实基础，娓娓动听的高频。


微调也很重要，说明书上写道：（见下图）喇叭从墙边拉开，可以减少低频，增加声音深度，相反，喇叭越近墙，低频越多。在使用805S时，如果觉得低频过多，可以装上海绵塞，堵住低音反射孔。

听音响，位置非常关键，作为我们普通玩家，最经济的方法就是不停变动位置，确定一个声音干扰最小的点，作为皇帝位。


官方建议喇叭的摆法采用正三角形摆法，即喇叭间距与喇叭到听着的距离一致，使得两个喇叭与听着正等边三角形，而且，将喇叭到墙壁的距离隔开0.5米有助于声音更加自然，立体感更加强。喇叭的间距越开，中间结像会越虚。
最后编辑sega88 最后编辑于 2010-02-16 15:16:51
分享 转发
我的HIFI与美女博客：blog.sina.com.cn/athfan
TOP
sega88
头像

  • 论坛博士后
  • 1876
  • 2165
  • 2007-08-13
2#
t T
发表于 2010-02-16 15:04 |显示全部

如果音箱中间家具比较多，难以将箱子放在合理的间距，可以在大间距时采用增加内倾角，指向靠近听者的方法增加中间结像力。


书架箱的高度应该使高音单元大约与耳朵平齐，脚架与脚钉都可以用来调节高度。


看了这些官方说明书内的内容，有助于音箱入门新手学习基础知识。

最后，我重点谈谈805S的声音
805S是一款非常平衡的书架箱，他的结像与速度，不像我听过的单拿的书架箱S1.4，来得那么雷厉风行，凝聚到线条感强，定位锐利。805s显得有一种绅士风度，论速度，不慢，但是，瞬态没有单拿强横，乐器的实体感非常强，能够还原乐队的情感。一到小编制古典，805S高频散发出略带甜味的光泽，十分漂亮。不像PMC的中性的表达。805S做到了有气质在乐器中，表现出良好的中低频厚度。805S的中频令我非常满意，他不像单拿S1.4突极致的解析与凝聚，而是赋予人声鲜活致密得魅力，让你被逼真的口型所毒倒，女声格外楚楚动人，非常健康而有穿透力的润泽声线。
在细节的还原上，即使7000元的单拿DM系列书架箱，也能将细节非常清晰地再现，尤其是弱音，非常清晰地出现与消失令人感觉HIFI味十足，而805S对于弱音的处理时比较温婉的，虽然细节不少，但是，不会突出到如同单拿书架箱一样令你看得见摸得找，而是如丝带般的飘飘欲仙，高频，无疑是8系列的吸引人之处。
声场的再现方面，805S有非常宽的声场，高度方面因为书架箱而有所妥协。
对于人声的表现，无疑，805S是我听过的书架箱中最好的之一，。超过单拿万元级别书架箱，PMC万元级书架箱，805S的女声，极其美丽，而男声，也非常厚润。然而，要论中频模拟味与厚度，还以ATC的书架箱为最佳，805S给我的感觉，人声位于ATC与丹拿之间，感觉比丹拿厚，又比ATC薄。
说说805S的缺点，从三频分布来说，805S非常均衡，但是，需要注意，805S在硬调的空间中（比如四周全是光秃秃的墙壁），会发出明亮刺激的声音，有些玩家因此而误解了805S，其实只要改造听音空间，就能简单得到温润不刺激的高频了。而805S在左右声场与纵深立体感上市顶级的。只是，如同其他书架箱一样，805S的低频给人有些浮在空中的感觉，没有沉到地上的感觉。也就是说，在上下的延展方面，805S的结像给人不够高打的感觉。宽度有余，高度不足。仅靠书架箱的低音反射孔，显然不能如落地箱那般通过靠近地面的独立低频单元直接发声来得痛快。所以很多人说书架箱缺少下半身，我理解为，上下高度不够，被过于接近的中频与低频的距离所拖累。但是，这只是与落地箱比，如果与顶级耳机比，那么805S无论平衡度还是声场，密度，厚度，都是完胜的。
要驱动好805s一台100瓦以上的AB类功放为佳。805S能够如监听音箱般忠实还原你的讯源与功放的特点。
拿音源来说，从DVD----SA11S1----sa7s1,我感受到明显的声音区别，DVD的粗声与毛躁，SA11S1播放CD时的慢与低频力量弱，到SA7S1的全面而精美的声音全部被805S还原的彻彻底底，告诉你不同档次音源的明显区别。我建议，为805S配的音源不应该低于10000元。而且，如果经济拮据，则应该首选注重中低频与厚度的欧洲CD机。而非注重中高频明亮的CD机。
关于功放，15000-20000元的合并功放能够充分发挥805S的素质，马兰士的PM11系列，贵丰的2100，2200.都能够给予805S有力的支持。当然，如果能够用30-50瓦的胆机驱动805S，以我自己使用的30瓦2A3驱动845单端胆机的效果来看，可以得到令人陶醉的既有细腻线条，又有澎湃力量的效果，对于805S的低频有令我惊讶的改善，声音密度，顺滑度，耐听度要比同价位晶体管功放占优势。而且，由于国产胆机技术成熟，性价比高，分体机加起来还比国外合并机要便宜，不失为驱动805S的一个廉价好声的选择。805S的监听特性使得我将2A3管子从国产的曙光管换成俄罗斯EH管时，能够明显感觉到声音特点的不同，EH的冷与曙光的暖形成鲜明的对比，玩胆机，换管如换机是一点也没错，非常有可玩性。

最后，我以音响二十要来评价一下805S：
一，音质：
声音逼真，耐听，具有高品质声音。在书架箱中，属于气质非常优雅的一款。
二，音色：
中性透明，能够忠实反映前端的音色，音色取决于你的CD机与功放，而非805S本身。
三，高、中、低、量感的多寡与控制：
平衡的三频，没有赘肉，健康明亮，细腻动人。低频比丹拿多，中频没ATC厚重，高频华丽延伸。
四，音场表现：　　　　
有极佳的声场宽度与纵深度，聆听爵士乐如临现场，空气感优秀。　
五，声音的密度与重量感：
声音极为致密，尤其是中频厚度恰到好处。乐器的质感非常逼真。弦乐丝滑悦耳。
六，透明感：
具有顶级的透明度，没有一丝杂质与朦胧。
七，层次感：
乐器间距拉得开，聆听805S，乐器间的层次是看得到的。
八，定位感：
定位相当准确，人声左右的变动清晰可见。一曲国王六人乐队的演唱，惟妙惟肖。
九，活生感：
805S的活生感世顶级的，在PM11S1的驱动下，人与乐器都是鲜活在眼前的。
十，结像力与形体感：
805S的结像力比起单拿的书架箱略差，但是，也是优秀无比的，而且，结像非常稳定。
十一，解析力：
805S的中高频解析力非常优秀，高频延伸超过人耳的频率范围，达到22KHZ。低频解析力想多中高频，差一些，毕竟低频截止点在49赫兹。书架箱先天不足无法弥补。
十二，瞬时反应与速度感：
中高频瞬态反映优秀，低频显得慢一些，但也良好。
十三，强弱对比与动态对比：
这点上，805S比不过丹拿同价位的箱子，聆听交响时，强弱音的对比没有丹拿强烈，有些温文尔雅。
十四，人声与乐器的大小比例：
非常真实的人声，不会给人血盆大口的感觉，但却也非常放得开，乐器的形体更是逼真无比。
十五，人声与乐器的质感、空气感：
人声，尤其是女声，表现无可挑剔，聆听参考SACD的无论人声爵士与交响，能够感受到流动的空气，泛音的传播与反射，极其优秀的空气感。
十六，细节再生：
中高频细节优秀，低频细节有缺失，无法完整地还原极低频。录音现场的噪音，谈话声等细节都能够真实还原。使得音乐听起来如同身临现场。
十七，空间感：
左右声场，前后纵深非常强劲，上下高度偏重上盘。下方延伸不够彻底，作为书架箱，空间感不如丹拿的书架箱来得有高度。如果丹拿为100分，B&W得90分是没有疑问的。
十八，整体平衡性：
一旦空间处理得当，805S的三频极为平衡
十九，器材的个性
透明的声底，细致的声音，平衡的三频，广阔的空间。不愧为HIFI书架箱的典范。
二十，器材匹配的推荐
30瓦以上的胆机，100瓦以上的晶体管机，只要有细腻的声音，都不会让805S发出恶声。切忌用力大声粗的功放去驱动。
最后编辑sega88 最后编辑于 2010-02-16 15:17:25
我的HIFI与美女博客：blog.sina.com.cn/athfan
TOP
sega88
头像

  • 论坛博士后
  • 1876
  • 2165
  • 2007-08-13
3#
t T
发表于 2010-02-16 18:19 |显示全部

原帖由 关山渡 于 2010-2-16 18:11:00 发表弦乐怎样？
非常迷人
我的HIFI与美女博客：blog.sina.com.cn/athfan
TOP
sega88
头像

  • 论坛博士后
  • 1876
  • 2165
  • 2007-08-13
4#
t T
发表于 2010-02-16 18:21 |显示全部

原帖由 难忘的战斗 于 2010-2-16 17:16:00 发表楼主把805研究的很透彻了！我认真看了2遍，觉得说的很中肯的！这箱子要用好功放！房间要处理好，四面硬墙的无法听的！
硬环境是B&W新800系列的杀手，表现为声音刺耳无比。很多人误会了B&W就是因为他们在糟糕的环境中聆听
我的HIFI与美女博客：blog.sina.com.cn/athfan
TOP
sega88
头像

  • 论坛博士后
  • 1876
  • 2165
  • 2007-08-13
5#
t T
发表于 2010-02-17 14:04 |显示全部

原帖由 艺术用家 于 2010-2-17 13:57:00 发表
800系列好像都用到防弹布

是的，就是KEVLAR
我的HIFI与美女博客：blog.sina.com.cn/athfan
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器