本帖来源：发烧联盟 http://www.hi-fi-av.com/bbs作者：避震梁（香港资深发烧友）[蔡琴老歌](华纳／飞碟UR8516)原版录音在于1985年发行至今，已成为一张发烧友必备的唱片。其中三洋版的《老歌》，由于音质特佳，流通量又低，今天的二手价仍然高达港币三千元以上，拥有者无不视如瑰宝。
蔡琴天赋的甜美歌声，与及适当的曲目，使《老歌》能成为一张经典发行的唱片，及音响器材校声必备软件。但旧版《老歌》在发烧友之间具有极大的争议性，尤其旧版《老歌》的沉厚的低音片段。
赞成者有两种，一种认为这肥厚的低音是理所当然；第二种是高质音响组合的拥有者，在他们音响组合的表现，《老歌》的低音最多略带小肥，但音色醉人。
反对者觉得是肥、蒙、隆、肿，认为是录音出了问题；但是由于《老歌》甜美醉人的歌声实在吸引，在瑕不掩瑜的心态之下，仍然追求拥有。
过去以高价寻求一张罕有的、音色较佳，亦较为纤瘦的、清晰度较高的三洋版《老歌》，是两者的共通点。
今日以xrcd2技术制模再版的《老歌》，录音水平和音质和一般旧版相比，除了xrcd那流行曲录音电平较高的通病，造成音响台少许前倾之外，多数的意见都认为xrcd2版的《老歌》较为细腻可人，全频的音色平衡度较佳，原来沉厚的低音片段经修正变得结实起来，音像定位亦较为明显。
为求真理，公平比较新、旧版的录音水平，老编要求将《老歌》的xrcd2版和三洋版作一比较。
先听xrcd2版的《老歌》：第一首音乐声响起，常听古典音乐试音的我，连忙将音量调低。再听三洋版《老歌》，反复比试多遍之后，有如下意见：
1. xrcd2版：全碟41分24秒。新版即是新版，音色听来带有新近录音的时代感，HiFi效果全面胜出。例如这版本开始的钢琴声一响，确见音像鲜明但略带少许前倾，定位较为明显。整体感觉是质惑更强，高、中音清晰度较高，低音变得较为结实。完全符合一般发烧友的要求。考发烧友音响组合分析力方面：在第二首播唱至26秒以后，有几响锣声伴奏，从前许多发烧友就以这几下锣声的清晰度定组合分析力的高低。xrcd2版的锣声回放的而且确是较为明显，全频的音色平衡度亦佳。但听起来略带明快，后来才发现全碟录音时间短了5秒。
2. 三洋版：全碟41分29秒。并非一面倒的败阵，音色甜美醉人，音乐感有过之而无不及，令人赞叹。
如有可能的话，建议两者全部拥有。顺带一提有关芸芸蔡琴有关唱片的行内人意见，引述内地某发行人士Mr Wat的意见，啡色面印刷的《机遇》堪称第一 (俗称《台湾版机遇》，只印了500张，二手价比三洋版《老歌》更高、更难找)，其它蔡琴有关唱片，无出其右。
