关于喇叭线的接法 [复制链接]

原帖由 相位传真 于 2008-1-17 10:14:00 发表 全接低，如果高频暗，那是跳线的问题，千万不能用黄铜片做跳线，随便找一段电工铜丝都比黄铜片好。

我用的是原配的黄同片，声音应该算是比较平衡的吧， 高频暗可能和喇叭线也有关系，铜丝会否又把中频变薄呢 ，因为之前用过度银的跳线，两头延伸也很好，但是中频又干又薄，怎么个调整中频还是薄，而且高频还有齿音

原帖由 SMERT 于 2008-1-17 11:00:00 发表 [quote] 原帖由 diashuai85 于 2008-1-17 10:03:00 发表 请问各位喇叭线的接法是一高一低呢，还是全部接低或者全部高？在我的系统 一高一低接法两头延伸很好，但是中频偏薄，是走质感路线的。 全部接高  中低......

PMC GB1
NAD 320BEE
PIONEER CLD-1730K

SMERT兄肯定会认为320推不好GB1 所以问题会出在这个上面，但是怎么说呢，我觉得在我12个平方的小空间，320BEE推GB1声音还是比较中规中矩的，没有什么非常明显的缺陷，就平平谈谈的感觉，另外 这3大件应该说都是属于比较清谈，没什么味道的东西，所以线材一上去对比还是比较明显的

原帖由 sprs 于 2008-1-17 11:15:00 发表 镀银的东西有很大问题，高频走银，低频走铜，高低频衔接不上的。 最好不要用镀银，积压银的有人说不错，不过我觉得安全起见也不要用。

SPRS兄我现在见到银的东西已经有点怕了。。如果换成单晶银的话，高频漂亮的同时，中低频会否有改变呢？

原帖由 sprs 于 2008-1-17 11:45:00 发表 如果都接在低，改善就在高频。 如果全接在高，改善就在低频。 如果一高一低，改善就在全频。 镀银、积压银都要谨慎，最好不要用。纯银的，纯度越高越好。 你还可以考虑丝带的跳线38度5那里有买，或者去买10c......

我之前用的镀银跳线就是丝带的啊，我觉得对高频有帮助的东西，对中低多少会有些负面作用

折腾了一整天，我今天算是大开耳界了。。。PMC 犹如一个女人变成一个男人，NND听了一年没中频的PMC。。。现在算是知道中频有多么重要了。原先双接低，因为喇叭靠侧墙较近，内凹角度过大，导致高频变暗，低频肥厚，有柱波，于是今天把喇叭拉一点点的往外拉，内凹角度也缩小，成正三角摆位，高频暗的问题解决，而且延伸似乎没有衰减，低频的量一下子增加了很多，柱波很厉害，最后把喇叭拉到离侧墙50CM左右，后墙还是1M，两喇叭侧后墙各放了一只海绵靠垫来吸低频，差不多才平息驻波，低频干净了，但是感觉量好像有点过多了（可能是喇叭线的关系）中频厚度也有了高频也不暗了，全频密度也有所增加，12平的房间，听大动态古典，犹如在30平的房间一样。。整个声场大了好几圈。。5寸的低音单元，仿佛变大了几寸，听鼓声 鼓面变大了好多，而且很宽松 。。没有紧的感觉。。原先从低接到高 放大动态 音量开大 会散，乱，吵，现在音量再大也不会出现这种情况，变的从容许多。箱子离聆听位置2M远，大音量下似乎完全是一整面墙在还原声音，真的非常过瘾，我今晚要兴奋的睡不着觉了。。。1年前在JS处听过这样的声音后 就再也没过PMC发出这样的声音了。。箱子拿回家后一直是从低接到高的。试过接双低。。当时感觉低频很混也没想到用摆位来调整。。。。另外大家可能会认为NAD 320BEE根本推不好 GB1 ，但是我觉得在10平左右的小房间，NAD320 BEE 推GB1的声音已经很不错了，最后要感谢SPRS兄（双接低的想法是在ATC的帖子中看到，才会想到去尝试的） 和相位传真兄 给与我建议和指导，非常感谢

原帖由 相位传真 于 2008-1-17 14:37:00 发表 中频厚度跟喇叭线以及低音单元的分音设计关系最大，跳线对中频厚度改善有限。 怪兽喇叭线中频只能说中规中矩，说不上厚，PMC需要搭配厚声喇叭线。

相位兄我觉得PMC的话 跳线还是不动为好，原配铜片声音很平衡，中频有一定的厚度，两头也比较中规中矩，一动跳线声音可能又会变薄
现在中频厚度密度都已经比较满意了，就是觉得低频稍多了一点点，可能是喇叭线肥慢的关系吧

放在地上的    

原帖由 听乐闻香 于 2008-1-18 21:27:00 发表 请问85兄你的环境如何长*宽

我的环境其实不太理想，长3.3M 宽2.9M，是个正方形，但还是稍稍处理过的，前墙和后墙是窗帘，4个墙角 箱子后墙角是吸音柱，另外两个 一个是衣柜，一个是床头柜加纸箱，箱子侧墙还放了扩散版吸低频，第一反射点原先放过薄的垫子，但感觉声音不太鲜活就拿掉了，现在第一反射点没做任何处理，到也没感觉吵 和回音，可能是听音距离比较近，第一反射点影响到不是很大

上几张前段时间拍的图，拍的不好，大家随便看看，图中的茶几前几天拿掉了，声场要好许多