中音——音响的灵魂 [复制链接]

原帖由 山河 于 2008-10-1 19:29:00 发表 楼主玩静电的切身体会有道理。 楼主可能没接触过好的动圈喇叭吧？ 现在好的动圈喇叭一样能做到通透细致和真实度无与伦比，这是我的切身体会了。

      原理的，感性的都不能少，很想听到您说的好动圈。我在北京市场还没遇上过，尽管有数十万的家伙。
      感性认识是这样的，集锦了若干在我处播放激情四溢令人亢奋的段子，带到若干口碑颇丰的名箱（搭配系统绝不掉价）放之，竟然平淡乏味，找不着感觉。
      回来后逐进行中音置换对比，才明白症结。

可惜你太远了，要不你来我家听听古筝就知道了，真可惜！
会有机会拜访的。留个信儿吧。
我集锦里收有筝、古筝、古琴，各有特点。但这些乐器相对声音较“纯”。更嬗变的东西解说似乎更清楚。
还有一个可供参考的对比，即耳机。优质动圈耳机是同类转换器的精英，但其中高音依然无法抗衡静电。

原帖由 老浦东 于 2008-10-2 8:01:00 发表 评判喇叭好坏不能不考虑功放。 现在好的功放价格惊人，而用一般功放来作为评判喇叭的标准有失公允。 QUAD静电我听过多次，功放不同声音的差别太大了。

有没有接你的数字功放试试，是啥样？

本文仅说了一点原理和现象，不能面面俱到。比如还有分频器的问题，功放问题等。实际中就是用上静电喇叭也不一定中听。就像马田卢根，它低音的品质和与静电的配合差些，整体表现仍不够理想。

        总之，我们需要的厚声应是信号内容的客观存在，而不应是喇叭或箱体等产生的附加。后者只能叫失真。
        实听可知，中音的良好状态应是松弛清晰有质感的。当前的商品箱普遍不理想。
        本人的试验结果是6英寸以上的电动喇叭分频点不宜高于500赫兹（试验时提升到600赫兹既有明显劣化，虽然合成曲线相同）。以上频段用静电最好，如果用动圈，应考虑3英寸全频类的。原因是较大的单元瞬态特性是难以逾越的瓶颈。

具体说谁都不合适，看一下它的分频分布和单元配置，就会有个大概判断。
比如某箱低音 用10英寸单元分频为1KHz和5KHz，显然不利于中频。

听过，没有比较就没有鉴别，它的够厚欠透。

在邻坛的回帖；
有些人以为声音亮，高音冲，貌似动态大是解析力高的表现（前题是频响平衡指标达标）。这也是不对的。这种情形恰恰是解析不够有欠缺。这是泛音有损失，余音变短的表现，光板没毛才显亮，这是另一极端。

可以说当今的商品组合，包括被称为hi-end的高价货，解析度仍不够。主要源于基本驱动原理的偏差，此话是老生常谈，但没人理会。
正确的声音应更加松弛自然，但绝不是疲软，丰满而不闷暗。