AQ cv-6试用感觉 [复制链接]

apc64 在 2005-7-4 8:59:46 发表的内容
   cv-6(电池版)在2个月前我的友向我推荐，当时我的音源是剑桥640c和cary308（试用），在此的条件下，CV-6的表现的确是除了中高频的解析力欠些外（如笛子和铜管类的空气感、教堂的空间感），表现很好的是音场和定位。但是在我接了EAD解码器（dsp－7000iii）后，CV-6的在中高频的差距更加明显了，而至高超卓6和宝韵580在音场和定位的表现得到了改善，在中高频的表现更出其色。    
  CV-6在我朋友的系统中（力士507、和麦拿仑的功放、CD是第一音响的25和阿拉）的表现是最好的。我认为，可能是信号源或者是功放的音质不够醇厚和系统的中高频的解析力不够时，用CV-6才是好的，它可以让许多系统表现更加出色。
    世上没有不好的器材，只有不合适的器材

相位传真 在 2005-7-2 20:50:43 发表的内容
粗的单支铜，哪怕用激光打磨表面，都不会有高频的。

apc64 在 2005-7-2 16:46:28 发表的内容
    
      近段时间想换线玩一下，试了xlo的超卓6、悟道、AQ的CV-6、宝韵的560、580等（系统；单拿8、MF －A2、cd是剑桥640c、DAC是惊艳的DSP-7000iii、信号线是至高1.1、光纤）.个人感觉是至高的超卓6、宝韵的580、AQ的cv-6的排列。AQ cv-6的音场和定位不错，就是中高频像个滤波器一样，少了高频的光辉和空气的震动感、很像是NAD s300功放的毛病。

apc64 在 2005-7-4 8:59:46 发表的内容
   cv-6(电池版)在2个月前我的友向我推荐，当时我的音源是剑桥640c和cary308（试用），在此的条件下，CV-6的表现的确是除了中高频的解析力欠些外（如笛子和铜管类的空气感、教堂的空间感），表现很好的是音场和定位。但是在我接了EAD解码器（dsp－7000iii）后，CV-6的在中高频的差距更加明显了，而至高超卓6和宝韵580在音场和定位的表现得到了改善，在中高频的表现更出其色。    
  CV-6在我朋友的系统中（力士507、和麦拿仑的功放、CD是第一音响的25和阿拉）的表现是最好的。我认为，可能是信号源或者是功放的音质不够醇厚和系统的中高频的解析力不够时，用CV-6才是好的，它可以让许多系统表现更加出色。
    世上没有不好的器材，只有不合适的器材