发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 2584|回复: 8

SACD [复制链接]

查看: 2584|回复: 8
流浪猫
头像

流浪猫

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 330
  • 400
  • 2004-08-11
1#
t T
发表于 2005-04-26 01:41 |只看楼主
其实我手上也没几张SACD 有几张也是YLJ， 也没解码器，对于唱片行业的出新，购碟消费者对目前SACD日趋的青睐程度，这到底反映了什么？ 目前高技术录音就代表唱片的高品质高层次吗？
其实笨人一向对目前这种录音还是持保留态度，一则太贵 ，二则这东西好吗？
今天偶然看到一副老照片 给了偶强烈启示，SACD 目前高技术录音绝对是商业手段，本人很多时候还真讨厌那点箱子里发出的那种步步进逼  我好听  我好听 ！！！ 这不是拿耳朵开刀嘛，就听觉的审美观出发，SACD始终是硬板板的一副数码照  
简单的说  （两个同层次艺术家作品）一副油画跟一副现在数码科技横行下年代的数码照片对比
常规的说喔 中国人有10亿数会拿那张数码味低价值的东西，剩余的那些有的考虑  有的很坚定选择了那副油画
那为什么现在那些老模拟录音得不到大范围的接受呢？
个人认为声音的美感不1在  做得如何如何完美 细节如何如何体现完美

就象一副摄影大作品 并没有如何如何的 要求各个细节那么突出
相反很多情况是在朦胧状况下给人以震撼
SACD 你1很好听 我知道，因为你每天都在唱，我很棒  步步到位 ，我很好听 细节明显
就偶不买你帐  说白了    你不就是副纸糊狐狸数码泛滥下数码物
声音传递的美感 你永远代表不了  ！！！数码商业老大SACD
其实欧美的大录音师他们心里狠清楚这东西到底怎么样
这只不过是急功近利年代下商业与科技进程下的产物




欢迎大家指正   今天穿得少   砸轻点   哈哈
最后编辑流浪猫
分享 转发
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
2#
t T
发表于 2005-04-26 02:54 |只看该用户

实话实说，十年前有一段日子买过LP。那时候家里的D版占了绝对优势，并且我那个时候也不懂得什么版本之类的。LP没盗版，可能版本也不错，能买到的LP唱机也不差，我爸爸断断续续买过好些LP回来（他到现在对这些还是不太在行的，我也奇怪他那时候怎么这么厉害买到这些东西），一听，觉得很爽；加上那个时候有个亲戚对我说“有品味的人听LP”，所以我很是得意。

后来，我记得是95或是96年的时候，在李源那里买CD，那一年家里买了台算是过得去的CD机，现在抗日，具体牌子就不说了。听了之后，渐渐发觉更爽。所以LP就不买了，专攻CD。那时候挺搞笑的，我觉得凡是新的转制处理技术必定好，所以有正价版肯定不买，一定要买再版。

后来条件允许了，鬼使神差地收集起正价版的CD来，感觉是，制版好的CD，音质肯定比LP明显好。至于近些年的声音处理技术，如DG的4D等，或许是某种意义上的倒退。但是不管如何，CD的声音素质明显是比LP高一个层次的。

现在听SACD，我的结论很直接：听了SACD之后，很多品种的LP、CD版本都被我放在一边摆着了。好就是好，不必看它的价格的。

我不会在乎，也不会为手中的某张LP某天在ebay上被台湾来的ID抬到上千美元而欢呼雀跃——它声音有技术缺陷，所以我至多也就把它等同于十张100面额的美钞而已，它的艺术价值逐渐死亡，最后只能成为摆在柜子里的一件没使用意义的物品而已。
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
3#
t T
发表于 2005-04-26 02:03 |只看该用户

为什么不听过以后再来评价呢?为什么没有接触过,就好像以什么都知道的姿态来评价呢?是不是你不能用平静的心态来看待新事物呢?你接触的每一件事物,请问哪一件不是商业和科技进程下的产物呢?能否举一个例子给我呢?

SACD只是一个新的介质,它的出现是来弥补CD天生的缺陷.就是这么简单.介质不存在高层次,或者低层次.它只是用来存放音乐.音乐也不存在高层次,或者低层次.什么音乐是高层次的,什么音乐是低层次的,你能否说说?SACD无法让原来拙劣的录音,混音变的好听,LP也不能.SACD,CD,LP都只是一种承载音乐的物理介质.

模拟录音当然有它的缺陷,保存困难是最大的问题.否则为什么有这么多人喜欢找首版LP呢?

科技是在进步,虽然有时候会走些许弯路.现在模拟录音使用的越来越少,DSD录音和高清晰度PCM录音使用的越来越多.不是你捂着眼睛世界就不发展了.

其实欧美的大录音师很清楚着东西到底是怎么样?你是欧美的大录音师吗?哪位大录音师和你聊过?

我觉得你的主观臆断太多,对事物的客观认识却又是少的可怜.
TOP
流浪猫
头像

流浪猫

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 330
  • 400
  • 2004-08-11
4#
t T
发表于 2005-04-26 02:00 |只看楼主

SACD 纯熟小蜜；燕窝，年年月月的享用这东西  那真神了
TOP
条顿骑士
头像

条顿骑士

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 849
  • 894
  • 2004-10-01
5#
t T
发表于 2005-04-26 11:08 |只看该用户

楼主神神叨叨的，语焉不清，不知所云。
TOP
wyx
头像

wyx

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 251
  • 251
  • 2005-03-26
6#
t T
发表于 2005-04-26 12:51 |只看该用户

都是数码若的祸，成也数码、败也数码，唉！
TOP
流浪猫
头像

流浪猫

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 330
  • 400
  • 2004-08-11
7#
t T
发表于 2005-04-26 02:23 |只看楼主

小声的说声有 凶手告诉过福尔摩斯  窝是凶手吗》？
太晚  这祸闯大了  哈哈
讨论之余
还是那句 这东西偶尔拿来补补还马马乎乎
最后编辑流浪猫
TOP
发烧无止境
头像

发烧无止境

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1595
  • 3070
  • 2004-12-13
8#
t T
发表于 2005-04-26 11:59 |只看该用户

流浪猫 在 2005-4-26 1:41:04 发表的内容
其实我手上也没几张SACD 有几张也是YLJ， 也没解码器，对于唱片行业的出新，购碟消费者对目前SACD日趋的青睐程度，这到底反映了什么？ 目前高技术录音就代表唱片的高品质高层次吗？
其实笨人一向对目前这种录音还是持保留态度，一则太贵 ，二则这东西好吗？
今天偶然看到一副老照片 给了偶强烈启示，SACD 目前高技术录音绝对是商业手段，本人很多时候还真讨厌那点箱子里发出的那种步步进逼  我好听  我好听 ！！！ 这不是拿耳朵开刀嘛，就听觉的审美观出发，SACD始终是硬板板的一副数码照  
简单的说  （两个同层次艺术家作品）一副油画跟一副现在数码科技横行下年代的数码照片对比
常规的说喔 中国人有10亿数会拿那张数码味低价值的东西，剩余的那些有的考虑  有的很坚定选择了那副油画
那为什么现在那些老模拟录音得不到大范围的接受呢？
个人认为声音的美感不1在  做得如何如何完美 细节如何如何体现完美

就象一副摄影大作品 并没有如何如何的 要求各个细节那么突出
相反很多情况是在朦胧状况下给人以震撼
SACD 你1很好听 我知道，因为你每天都在唱，我很棒  步步到位 ，我很好听 细节明显
就偶不买你帐  说白了    你不就是副纸糊狐狸数码泛滥下数码物
声音传递的美感 你永远代表不了  ！！！数码商业老大SACD
其实欧美的大录音师他们心里狠清楚这东西到底怎么样
这只不过是急功近利年代下商业与科技进程下的产物







欢迎大家指正   今天穿得少   砸轻点   哈哈



胡说八道!一看就是没有亲身体验的胡言乱语.
最后编辑发烧无止境
TOP
名级潜水艇
头像

名级潜水艇

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 9269
  • 9349
  • 2004-08-25
9#
t T
发表于 2005-04-26 12:13 |只看该用户

一种新的录音格式的产生总是进步的，只不过目前他还不是很成熟，相信3到5年之后你会对他有新的认识。CD刚出来的时候不也有人对他持有怀疑的态度吗？事物总有一个发展和完善的过程的。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器