Ayre这个牌子的放大器怎么样？ [复制链接]

Ayre總裁兼設計師Charles Hansen訪問記
林及人


<圖1>Ayre公司總裁 － Charles Hansen

Charles Hansen，一位具有物理背景的傑出Hi-End音響設計者，過去絕大多數的工作經驗都與電子方面脫不了關係。過去曾經一手創立了知名的Avalon公司，目前擔任Ayre公司總裁兼設計師。Mr. Hansen話不多，但存在著的一股不可思議的親和力，在筆者與他長達二個多小時的交談之中，詳細地解答筆者所有的疑問，凡事問而必答且巨細靡遺，充分地展現出一個Hi-End音響大廠領導人的泱泱風範。訪問地點假台北日月音響一樓試聽室中進行，當時使用的試聽器材為D-1 CD唱盤、K-1x前級、V-1後級、Burmester 949喇叭。由於篇幅的關係，筆者僅能摘出重點內容加以報導。


筆者：所謂「X-Treatment」所代表的意義為何？是某個英文字母的縮寫嗎？

Charles：X-Rated！（編按：X-Rated即電影分級中之『超限制級』，沒想到Charles一開始就跟我開了一個大玩笑！）其實沒有什麼特殊的意義，只是我們都覺得X-treament是個不錯的選擇。

筆者：哈哈！那麼，新系列K-1x，V-1x與過去的K-1，V-1最大的差異在何處？

Charles：最大的不同就在於我們對電源供應器作了幅度頗大的修正。電源供應上所使用的電容幾乎是過去版本的二倍，使得新的「x」系列無論在動態或是衝擊力上，都有大幅的提昇。而原先設置在聲音輸出線路上的高速電路板，我們也將其運用在電源供應上，這樣可讓解析力與透明度大福地提昇。最重要的一點，就是我們現在正著手生產專利中的Ayre多重濾波器，我們將它用在電源供應器最敏感的地方，不僅可將噪音消除至最低，更能讓音樂展現前所未有的流暢性。很可惜，今天現場沒有K-1x與V-1x的組合，我真希望能有機會能和你一起聽聽它有如天賴的聲音。對了，內部的接線均使用Cardas的銀線加以接駁。

<圖2>照片中的器材最上方為D-1 CD唱盤，中間為K-1前級，左下方為V-1後級，右下方則是小老弟V-3後級。豎立於兩側的喇叭為Burmester 949。
<圖3>Charles Hansen與心愛的全套Ayre器材合影。

筆者：我們都知道，在電源部分加上濾波線路，多少會讓音質趨於惡化。難道這樣的改進之後，對於音質上不會不利嗎？

Charles：嘿，這就是為什麼我們要申請專利的原因。不會，聲音反而更好。

筆者：如何辦到的？

Charles：這現在還是商業機密，以後有機會再告訴你。

筆者：不曉得您對於目前市面上眾多的電源處理器有什麼看法？

Charles：現在的電源處理器對於音樂重播上各有利弊，但我們也試用過許許多多的機種，沒有一款是讓我們滿意的，包括了目前當紅的器材也是一樣。

筆者：那麼，貴公司為何當初會使用扼流線圈（Choke）這種舊模式，作為電源濾波級儲存能量之用？是為了得到更乾淨的DC電源嗎？

Charles：有二個原因。第一就是與濾波電容的連接上，二級式的濾波器能夠較為有效的將AC電源部分的RF噪訊去除乾淨；第二個原因是扼流線圈能夠在磁場範圍中儲存能量，在緩慢地釋放至電容器上頭，因此我們可以得到穩定的電流供應。如果捨去這種方式，那隨之產生的高頻噪訊對音質的影響是非常大的。<圖4>

筆者：可否說明貴公司為何堅持不使用數位式音量控制旋鈕？

Charles：在全平衡設計的擴大機上，相位的一致性是相當重要的。我們嘗試了各式各樣的衰減器並仔細地聆聽，最後發現聲音最為透明的，還是機械式旋鈕。因此選擇了Shallco公司所生產的銀接點開關，它共分為46個單位，可做相當細微的調整。它也是我們目前可以找到最好的產品。

筆者：由於V-3Ⅱ以及V-Ⅰ皆為NFB設計，而台灣本地的消費者偏好豐厚的低頻量感，但根據一般的使用經驗，這二部擴大機在推動效率較低如Duntech一類的喇叭時，都有力不從心之感。是否您能提供其他較為適合的周邊產品加以搭配？

Charles：推不動？如果這是事實，那Ayre新的「x」系列絕對可以讓你刮目相看！又要說一次「真可惜」！你一定要試試新的「X-Rated」設計！


筆者：是否有想過要設計超大功率的純單聲道擴大機，以順應Hi-End市場的需求？

Charles：我們覺得，現在的V-1x已經夠好了。

筆者：雖然目前SACD與DVD-A大舉進攻市場，但卻出現了傳統LP漸漸復甦的趨勢。Ayer是否考慮推出獨立的唱頭放大器？

Charles：K-1與K-1x都有具備唱頭放大的型號可供選擇，要推出獨立的唱頭放大器，也是一個可行的方案，但如果用家買了Ayre配備有唱頭放大的前級，不就不需要再傷這個腦筋了？

筆者：對了，K-1與K-1x都是採全平衡放大，唱盤的訊號線如何進入前級呢？

Charles：Ayre提供了幾種不同的轉換線可供用家使用。第一種是二個RCA公插加上地線，是專為Well Tempered、Eminent Technology等用家設計的；第二種為5-Pin的DIN母插轉接頭，專為SME、Graham等唱臂設計；如果您的唱臂不在上述的類型之中（如Rega），Ayre也能提供線材定作服務，連結上絕對沒有問題。

筆者：為何貴公司會在這個敏感時刻推出DVD/CD唱盤？

Charles：其實我們一直不看好SACD與DVD-A未來的前途。或許我應該這麼說，SACD事實上存在著一種特定的「音染」，讓人們很容易地就可以聽出那就是SACD的聲音。SACD比過去傳統的CD好聽，應該歸功於他們所使用的優質A/D轉換器，用了超高水準的A/D轉換器後，音質的提昇是覺對有道理的。至於DVD-A我不願表示任何的意見。不管是SACD，或是DVD-A，全世界的音響玩家也只不過佔了世界人口的極少數，市場就是市場，外在的世界沒有人會在乎Hi-End音響迷到底有什麼需求，軟體的無法拓展，將是這二種規格最大的致命傷。而DVD/CD唱盤的設計，則是由於市場需求的因素而推出，哪一天SACD或是DVD-A沒了，人們還是會很快樂地在家觀賞電影。

筆者：您的意思是說，Ayre不準備推出SACD或是DVD-A硬體設備了？

Charles：應該是的。

筆者：您過去曾是Avalon喇叭的設計者，是否在未來計劃再推出高品質的揚聲器？

Charles：會的。由於過去我離開前公司Avalon時所簽下的「反競爭合約」（No Compete Agreement）的期限將過，我們正在考慮，其實已經著手研究下一步的喇叭設計計劃。

筆者：那麼，設計型態的走向是否會與過去您的作品完全不同呢？

Charles：目前還沒有定案，任何形式都在考慮範圍內。但是有一種叫做「心臟形曲線」（Cardioid）的設計方式相當有趣，喇叭單體依舊是擺在音箱前端，但後方卻是採開放式設計，同時在喇叭單體後方以一層層分隔開的類似障板的材料逐次排列至後方，僅留下箱體與障板間微小的空隙讓受擠壓的氣體得以排出。我們正在研究這個設計方案的可行性。但是現在一切還都是未定數。■

很好的功放，贵的，5万要的吧。

現場報導

當B&W Signature 800遇上Ayre
劉漢盛

圖片   圖片   圖片   圖片   圖片    圖片   圖片   圖片   圖片    圖片    圖片    圖片    圖片   圖片

圖片   圖片   圖片   圖片   圖片   圖片


不知您有沒有看過電影「當哈利碰上莎莉」？假若沒有，不妨買張DVD來看，這是梅格萊恩1989年的電影，內中講述二位個性、觀點不合的男女，卻因為上天的安排而分分合合，這部電影道盡男人與女人個性「搭配」的重要性。而在現實的音響世界中，器材與器材之間的搭配無疑也是能否聽到好聲的重要因素之一。那天，我在台北日月音響就聽到了一套很「速配」的搭配，忍不住要寫出來讓讀者們知道。可惜的是，這套組合售價昂貴，不是一般人可以親近得了。到底這是什麼組合呢？這套組合就是B&W Signature 800前聲道、中聲道、環繞聲道配上Ayre擴大機。雖然我現場所聽到的這套系統售價昂貴，不過我推測：既然B&W與Ayre的個性與音色都那麼搭，那麼用Ayre來搭配比較平價的B&W喇叭應該也會有很好的效果才對。

電漿競爭硬碰硬

老實說，自從台北微風廣場開幕至今，我都還沒去過日月音響，那天到了日月，才驚覺原來日月音響已經變成全台北市停車最方便的音響店了，因為微風廣場的地面停車場就在旁邊而已。想當年火車軌道還未拆除之前，日月音響簡直就是藏在深巷底，要去買個音響還要九拐十八彎，沒想到現在搖身一變，目標變得那麼顯著與方便。看來日月音響要感謝歷任台北市長，我建議每年撥出一定盈餘比例認養公園或地下道，一方面塑造公司美好形象，一方面也回饋台北市。
閒話表過，讓我們回到主題吧。那天去日月音響看了幾部電漿顯示器，發現要賣電漿還真是硬碰硬，不僅價格競爭厲害，連展示的畫質競爭也很厲害。同樣接駁日本BS Digital 1080i HD訊源，展示間內每部電漿所表現出來的解像度、畫質、色彩都不一樣。當然，連電漿難免的等高線、色斑等天限表現也會有所不同。老實說，消費者一看之下幾乎就可以決定要買哪一部，除非是考量到預算的問題。
我問日月音響老闆小朱，是否因為要推銷主力商品而特別調整主力機種的畫質？小朱向我保證每一部在店裡展示的電漿都用同樣認真的態度去調整的，絕無造假或刻意打壓。老實說，這樣一比較之下，畫質表現較差者除非售價較便宜，否則怎麼能夠賣得出去？小朱說以前賣電漿的利潤還算相當好，最近大賣場紛紛削價促銷，把大家弄得「民不聊生」。的確，像LG電漿一下子價格掉到十萬台幣以下的作法真的令人瞠目結舌，小朱憂心音響店既要提供各種服務，價格還要跟大賣場競爭，這樣下去生意真不知要怎麼做？

當B＆W遇上Ayre

看過電漿之後，我來到隔壁日月的試聽室。自從上次這二間視聽室完工做過報導之後，我就沒有進來過，沒想到裡面的器材完全都不同了。我大略掃描了一下，天花板上吊著一部Barco Cine 7三槍投影機，喇叭則是全套B&W Signature 800系列（中聲道HTM，環繞SCM），超低音則用JM Lab Sub-Utopia超低音。前級採用Ayre K-1X，AV前級處理器用Theta CasablancaⅡ，聽音樂用後級有二部，一部Ayre V-1X（立體機，每聲道200瓦）推Signature 800的低音部分，另一部Ayre V-5（立體機，每聲道150瓦）推Signature 800的中高音部分。至於環繞後級則用Theta Dreadnaught五聲道後級。CD唱盤用Burmester 001，DVD唱盤用Theta CarmenⅡ。


Barco Cine 7調得很好

坐定之後，我先看AV。先引起我注意的倒不是AV音響效果，而是Barco Cine 7所打出來的畫質，沒想到日月這部Cine 7所產生的畫質竟然非常好。或許，看慣液晶投影機或DLP投影機的人會嫌畫面亮度稍嫌不夠。但是，若以畫面所表現出來的黑與白動態對比範圍，以及暗部層次細節、色彩豐富性的成就來說，這部Cine 7可說調得非常好，尤其是物體與演員臉部光澤的表現更是可圈可點。我不知道到底這是誰的調整功勞，不過我在想，假若以這份調整功力來調整Barco的八吋管或九吋管機，一定能夠表現出令人讚歎的畫質。以七吋管來說，印象中這是我在音響店中所見過調得最好的畫質，在此應該稱讚一下所有相關人員，這才是專業音響店該有的水準。

聽到好聽的搭配

再來我要說電影音效部分，我們先看了DTS測試片第五與第六，老實說聽到聲音之後，我竟然感到相當陌生。這話怎麼說呢？其實我對B&W Signature 800以及Theta Casablanca、Dreadnaught的聲音應該是相當熟悉的。可是，這二個品牌搭配起來之後，我所聽到的竟然是我感到陌生的聲音，這真是有意思。按理說，日月這間音響室我聽過幾次，對其聲音的特質有相當的認識，但是這次所聽到的聲音特質仍然感到陌生，可見器材之間搭配之後的結果充滿不可預期的奧妙。
到底我所聽到的陌生聲音是正面的還是負面的？當然是正面的，不過仍然有些地方我不是很滿意。所謂正面的意思是各種該有的環繞包圍與衝擊性都不缺，電影配樂的音質也相當好。而所謂不是很滿意的地方就是衝擊性的凶悍還未到達我心中理想的地步。例如，在看「決戰猩球」那段影片時，男主角所駕的太空船在遭到磁爆衝擊時，就沒有表現出強烈到會讓人害怕的衝擊性。再例如「獵殺U-571」這段影片的深水炸彈雖然可以聽出從天花板「咚」的掉下來，但是真正深水炸彈爆炸時的猛烈凶悍衝擊性也還不夠。到底這是喇叭的問題呢？還是超低音的問題？還是擴大機的問題？甚至是喇叭擺位的問題？這就需要更進一步的探討了。
經過當場討論的結果，我們認為有可能是中聲道與前聲道還有超低音都沒有放在同一軸線上，以至於可能產生了低頻相互抵銷或增強的扭曲，這是可能性之一。不過，也有可能是整體喇叭擺位與聆聽位置的相互關連不正確所致，因為這些器材我都單獨聽過，按理說衝擊性應該會相當強才對。

有如高級巧克力的味道

看過AV、討論過上述問題之後，我想先暫時按下這些問題不管，因為我還要試試看二聲道純音樂的效果如何？於是日月的工作人員更換擴大機與訊源，讓Ayre前、後級去推B&W Signature 800，看看二聲道的表現如何？這一聽又讓我愣住了，因為我又聽到陌生的聲音。老實說，我所聽到的Signature 800聲音美極了，不僅音質美，音色也美。這種聲音特質絕對不是單獨的Burmester 001或Ayre前、後級或Signature 800所能發出來的。或許我應該這麼說：我們都知道糖與純巧克力以及牛奶單獨的味道，但是當這三種材料以不同的份量混合之後，我們卻無法想像出最後會產生什麼味道。現在，這套音響器材所表現出來的聲音就是如此，而且是混合得很高明的味道。
真奇妙啊！我從來沒有想過Ayre配上B&W Signature 800之後竟然能夠產生那麼醇美的味道來，這種感覺就好像品嚐高級的Godiva巧克力般，讓人難以停口，會一直想吃下去。例如我聽Lakatos那張新推出的「哈騷群星會」，老實說，我沒想到這套組合竟然能把片中電光石火般的小提琴演奏再生得那麼的圓潤滑順，甜美細膩，那種感覺真的就像在品嚐上好的巧克力般令人舒服極了。聽「Hope」爵士樂時，各種樂器的質感真實已極，人聲的寬厚自是不在話下。第三首的和聲層次清晰，樂器演奏時的反應快速，聲音乾淨透明，音場寬廣深遠。這些聆樂感覺絕對是讓人心曠神怡的。

低頻的量感還是無法滿足

在音質與音色，還有其他細節都表現得那麼好之餘，我還是覺得有所不足。到底哪裡不足呢？低頻的量感以及向下延伸能力我覺得還是不夠。例如，我聽羅時豐那張XRCD時，就清楚的感受到這樣的缺點，按理說這張XRCD裡面的低頻量感應該要相當足、相當沈才對，但是這套系統總是給我有「尚差一口氣」的缺憾。而在聽「古樂跨世紀」時，低頻的不足也讓打雷的震撼力、鼓聲的震撼力少了幾分。江蕙「台灣紅歌」以及「辛德樂名單」中的極低頻噪音也顯得比較薄弱。
為什麼會這樣呢？這套系統如果能夠在低頻量感方面有所增加，那豈不就是很多人心目中所追求的美聲了嗎？我開始這樣想著。以Signature 800的低音單體尺寸來說，沒有道理低頻量感會不夠。再說，以我所聽到的聲音而言，高頻段很順耳，所以也不會是因為中高音太突出而導致的低頻量感不足的不平衡狀態。而且，現場又是以一部擴大機推中高音，另一部推中低音，雖然不是「雙擴大機療法」的方式，但以一部每聲道200瓦的後級來推低音部分應該也不差。想來想去，以我的經驗判斷，我認為低頻量感不夠最大的問題可能出在喇叭擺位以及聆聽位置上。
既然如此，要證明這項猜測很簡單，移動喇叭位置比較大工程，我可以先移動聆聽位置來求證。說動就動，接下來我了幾個位置來聽，很快的，我就找到原先聆聽位置後面靠牆的矮櫃上低頻量感是充足的。這項發現證實如果喇叭位置不動，聆聽位置至少還要向後退大約一公尺，才會是最佳的聆聽位置。

找到正確的聆聽位置

接下來，我就坐在靠牆的矮櫃上，重新聽起那些CD。果然，在這個新位置上我聽到的低頻量感都足夠了。除了原先Ayre搭配Signature 800那種美好的聲音還在之外，由於低頻量感補足，所以整個音樂的基礎顯得更穩固、規模感更龐大，音場的寬深程度再度增加。這種變化就好像原先質美但味道還嫌清淡的菜餚，搖身變成一道更鮮甜、更濃郁、更芳香的美食。不僅「台灣紅歌」與「辛德樂名單」中極低頻的噪音更清楚的浮現，舒伯特「鋼琴三重奏」中的鋼琴規模感也變得更大了。這是更真實的規模感，而非誇張的鋼琴規模感。當然，其他音樂也因為低頻量感增加而讓人享受到更美好迷人的平衡感。
以新的聆聽位置所得到的音響效果來論，我認為Ayre與B&W的搭配的確是一項新發現，以前都沒想到過要用Ayre來搭B&W，這當然是因為此間代理B&W的皇佳公司自己就有Pass，所以大家都以Pass搭配B&W為優先考量。事實上這二個品牌的搭配也相當好（除非硬調空間，高頻段的反射太強）。我想，日月應該也拿Pass後級到這個音響室來試試看，因為日月這個音響室的聲波吸收、擴散情況都相當好，是一間中性偏軟調的空間，在這樣的空間內聽B&W喇叭我認為是最適合的。說不定除了Ayre之外，還有許多擴大機也能夠與Signature 800做傑出的搭配。不過無論怎麼說，在這個空間中，Ayre搭配起Signature 800的聲音表現的確令人難以忘懷。

AV音效衝擊性還是有提升空間

既然換了聆聽位置能夠在二聲道中得到正面的低頻改善，我想看AV時的音效應該也會有改善才對，於是請求日月的工作人員接回AV系統，讓我再次聽聽看環繞音效的表現如何。我坐在矮櫃上重新看過幾部影片的片段之後，發現整體的低頻量感已經增加，這使得各類強烈的衝擊性也跟著增加。不過，電影音效中，低頻音效的速度感與暫態反應、衝擊性仍然沒有達到我的最終要求。
在與日月的人員討論之後，我們推測超低音的擺位恐怕是有問題，不過要改變超低音的位置也很頭痛，因為若把超低音往前拉出來，將會破壞現場的整體美感。若要把超低音靠牆擺，後面又沒有空間。假若要把超低音擺在中間，又會妨礙音響器材的操作。討論到最後，我們得到一個結論：應該把目前的二個音響矮架子往左右二側挪，中間讓出一個空間來讓超低音擺在中央靠後牆處。這樣的擺法有可能改善上述我所說還不能滿足的地方。如果這樣還不行，可能就要把前聲道、中聲道與超低音的相關位置重新調配。不過這樣一來將會更麻煩，因為這個聆聽室不僅要看AV，還要聽二聲道。

二聲道與多聲道喇叭擺位衝突

按理說看AV時最正確的喇叭擺法是要靠後牆，讓前聲道、中聲道都在同一條前後軸線上，而且中聲道的發聲中心點高度要與前聲道的發聲中心點等高。此外，超低音的位置最好也要與它們在同一軸線上，這樣低頻相位的問題會最少。可是，聽二聲道時我們又必須把左右二聲道喇叭拉出離牆一定的距離，這種擺法又與環繞多聲道相左。難不成每聽一次二聲道或看一次AV都得搬動一次喇叭嗎？我想，這不僅是目前音響店家所遭遇到的問題，也是一般人使用同一套系統在聽音樂、看AV時所會遭遇到的問題。幸好，我家夠大，所以聽音響與看AV是分開二套系統的，否則光是每次試聽器材時我就會因為搬喇叭而累死。
這次到日月音響相當有收穫，不僅看到調得相當好的Barco Cine 7三槍投影機，也聽到Ayre與Signature 800的絕配聲音表現。至於我還不滿足的部分，日月小朱答應會繼續改善，說不定等我下次再去時，這些問題都已經解決了。

谢谢L版,主要是想了解一下他的声音特性!