喇叭线下午又借到金宝4TC和AQ的BEDROCK。
结果正如音响在线论坛名线兄和海峡兄推荐的，AQ胜出。
金宝线全频段收得太紧太干，不适合我的系统，无法接受。
至高高频相当通透，在我的系统上都有些过亮了。
超时空1000和500声音取向是一致的，应该说1000与AQ的基岩有得一争，但AB比较，AQ胜在堂音、残响和细节比超时空要丰富一些、自然一些，速度也略快。
具体表现是：钢琴，鲁宾斯坦的肖邦夜曲第一首，触键感、泛响和乐思的连贯性要好一些；打击乐中的大鼓和场面，《小刀会》大场面交待得更清楚一点，大鼓第一声和第二声在力度上的区别，AQ清楚一些；敲击乐中的三角铁等，古董录音咪第二首《埃及进行曲》的残响更长、更丰富；《神奇小子》木管中空气感要更好一些；在人声而论，声音更松驰和有弹性。
可以说，配合我的系统，AQ几乎是全面胜出。
信号线的对比结果：音乐丝带三段更均衡一点，至高U2中频段略有提升，齿音更清楚。两条线风格不同，各有千秋。就我而言，可能前者更耐听一些。不过，我准备听从几位大侠介绍，上AQ的蟒蛇。只是不知AQ同牌信号线和喇叭线并用，会否有效果叠加。而且，线兄推荐过的CV-6，结构与基岩不同，不知两个档次的线声音会否有很大不同？
