我为什么极力反对土炮作成商品 [复制链接]

eric 在 2003-7-24 10:43:29 发表的内容
任何人身攻击和带火药味的回帖我都会删除，不要问我为什么。

ccpzw 在 2003-7-23 23:36:46 发表的内容
土炮是很特殊的东西，只能作为技术交流，而不为了利润回报，一旦涉及到利润，那就不是土炮，而是商品。
当土炮变为商品时（就是有明码标价、买卖行为时），土炮制造者就必须对其产品所有的市场行为负责。
对于商品，任何人的推荐、吆喝都必然被看成是广告行为，而其他人对广告的质疑是理所当然的。商品在进入市场之前，必须经过市场准入的相关检测、认证，并取得相应的营业执照。
土炮音响产品仍然属于电器，必须接受有关电器使用安全检测认证，这是最基本的要求。现在最新的是3C认证。有了认证，就有人对由此产生的不良后果负责。

joelee 在 2003-7-23 21:12:40 发表的内容
版主删除了我的前一篇回复。OK。

我想问，为什么这个人的恶意攻击不删除？（注意其中的用词：脑白金、包治百病等）

这个人所说的“夸张广告”指的是什么？有事实根据吗？
是不是指某聚会中出现的xx1.1和xxxxA3.2和土炮呢？这样的事情发生了，众多网友在场，认识的不认识的，是“夸张广告”吗？

“包治百病”想暗示什么？

这个人明明有条件去实际试听，却从来不去。
只会每每把自己作的似是而非的东西说成是别人的意思。

如果是一个公正的评论人，为什么正当的批评手段不用，却热衷于使用这些不光彩的手段呢？

他的目的是什么呢？真的是为了维护网友的利益吗？

不会吧 在 2003-7-23 15:33:29 发表的内容 土炮不是问题,问题是你如果要成为商品,和烧友之间产生利益关系,就不要炮制"脑白金"一类的包治百病的夸张广告. 当然,做不做这样的广告是你的自由,但是炮不炮轰你也是大家的自由

何浩东 在 2003-7-24 1:07:59 发表的内容
3W！
WINKLL说的是真的、~~~！~~

修竹 在 2003-7-24 11:32:19 发表的内容

wangweiwei 在 2003-7-23 14:30:12 发表的内容 1，设计者本人的电路基础是不是科班出身，非常扎实。就算是半路出家能否融会贯通。 2，满足了第一个条件，设计者的主观教声水平 3，设计者元件精选的精度，客观指标测试的仪器。 4，设计者本身的审美取向，个人听音习惯。 5，设计者周边教声的器材，听音室的条件，做音箱的还要专业的消声室。 6  设计者主观的概念总是认为自己心血的结晶就一定很好，自己的孩子当然乖了。 总结出来，引用一个老头的话来说是：大部分买土炮的等于你出钱，他玩。

只说一句：你买的HI-END器材，也有很大一部分拿去给老板玩了！

wangweiwei 在 2003-7-23 14:30:12 发表的内容
1，设计者本人的电路基础是不是科班出身，非常扎实。就算是半路出家能否融会贯通。
2，满足了第一个条件，设计者的主观教声水平
3，设计者元件精选的精度，客观指标测试的仪器。
4，设计者本身的审美取向，个人听音习惯。
5，设计者周边教声的器材，听音室的条件，做音箱的还要专业的消声室。
6  设计者主观的概念总是认为自己心血的结晶就一定很好，自己的孩子当然乖了。
总结出来，引用一个老头的话来说是：大部分买土炮的等于你出钱，他玩。

v.sp.r 在 2003-7-24 11:05:27 发表的内容

eric 在 2003-7-24 10:43:29 发表的内容 任何人身攻击和带火药味的回帖我都会删除，不要问我为什么。

支持e版主！
反对在网上公开兜售土炮！！！

JY 在 2003-7-24 11:23:40 发表的内容

何浩东 在 2003-7-24 1:07:59 发表的内容 3W！ WINKLL说的是真的、~~~！~~

你怎么证明呢?我很想搞清楚.

何浩东 在 2003-7-24 1:07:59 发表的内容
3W！
WINKLL说的是真的、~~~！~~

修竹 在 2003-7-24 11:32:19 发表的内容

wangweiwei 在 2003-7-23 14:30:12 发表的内容 1，设计者本人的电路基础是不是科班出身，非常扎实。就算是半路出家能否融会贯通。 2，满足了第一个条件，设计者的主观教声水平 3，设计者元件精选的精度，客观指标测试的仪器。 4，设计者本身的审美取向，个人听音习惯。 5，设计者周边教声的器材，听音室的条件，做音箱的还要专业的消声室。 6  设计者主观的概念总是认为自己心血的结晶就一定很好，自己的孩子当然乖了。 总结出来，引用一个老头的话来说是：大部分买土炮的等于你出钱，他玩。

只说一句：你买的HI-END器材，也有很大一部分拿去给老板玩了！