发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
查看: 9113|回复: 40

大家聊聊何谓“味精”？ [复制链接]

Dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
1#
t T
发表于 2003-07-14 12:21 |只看楼主
不时听到有人说“这张唱片加了很多味精”之说，大家有什么看法呢？
分享 转发
TOP
petershao
头像

petershao

  • 论坛博士后
  • 8922
  • 9624
  • 2001-08-08
2#
t T
发表于 2003-07-15 16:57 |只看该用户

看来大家都喜欢味精，不过是是否适度的问题。
TOP
空了吹
头像

空了吹

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 179
  • 184
  • 2002-08-06
3#
t T
发表于 2003-07-17 15:29 |只看该用户

Dr kuang 在 2003-7-15 18:13:29 发表的内容
听吧 在 2003-7-15 14:48:14 发表的内容
多到现场去听听，就知道什么是“味精”了。对于“味精”的认识，赞同Moka的意见。

不同音乐厅有不同的声学特点，似乎现场未见得就没有味精。


不同的音乐厅有不同的混响特色！
TOP
李源
头像

李源

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6825
  • 7192
  • 2002-11-15
4#
t T
发表于 2003-07-16 01:35 |只看该用户

有味道的
TOP
jy
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
5#
t T
发表于 2003-07-16 23:33 |只看该用户

吃得还好吃，还不腻，还没出毛病就好。
TOP
9590
头像

9590

  • 论坛学士
  • 161
  • 166
  • 2001-10-04
6#
t T
发表于 2003-07-15 19:02 |只看该用户

补充。。。尽管现在没有“味精”的唱片几乎不存在
TOP
Rafale
头像

  • 论坛博士后
  • 669
  • 719
  • 2001-07-06
7#
t T
发表于 2003-07-16 11:19 |只看该用户

世界有很多很靓声的音乐厅，为什么它们被人认为好声呢，难道是因为没有加味精？由于没个音乐厅的听音环境都不同，导致了有所谓的金色大厅声等等的声音，因此在这些音乐厅中听到了也没必一定是最真实的声音，但是却是很动听的声音！
TOP
Dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
8#
t T
发表于 2003-07-15 18:13 |只看楼主

听吧 在 2003-7-15 14:48:14 发表的内容
多到现场去听听，就知道什么是“味精”了。对于“味精”的认识，赞同Moka的意见。

不同音乐厅有不同的声学特点，似乎现场未见得就没有味精。
TOP
9590
头像

9590

  • 论坛学士
  • 161
  • 166
  • 2001-10-04
9#
t T
发表于 2003-07-15 18:59 |只看该用户

关于味精，真可请大厨师写一本书来说明，声音的味道，也就是音色，很是箩卜白菜，各有所爱的事情，就象发烧刚兴起是，很多烧友对蔡姐的“口水”味津津乐道一样。。。为什么许多唱片公司翻录很“古老的磁带唱片时采用了数字处理？还对超高频进行提升？是不是也算加了“味精”（谁也不知道当时演奏十录音损失掉的超高频原本是什么样自）？胆话筒和电容话筒，圈话筒的录音音色不一样，是不是也算是加了不同的“味精”？不同器材播放同一张碟也会有不同的音色，是否也算是“味精”？呵。。。问题太复杂，简单些，菜，我喜欢加得好的调味品，音乐，我还是更不主张有“味精”。
TOP
阿邓
头像

阿邓

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1539
  • 0
  • 2002-11-11
10#
t T
发表于 2003-07-16 23:15 |只看该用户

本来无一物，何处惹尘埃！
TOP
Dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
11#
t T
发表于 2003-07-15 18:58 |只看楼主

据我所知，真有一张号称没有任何味精的CD，是CELLO的试音碟，录音师是麦理云逊本人。但我没听过。
TOP
op61
头像

op61

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1180
  • 1225
  • 2003-06-19
12#
t T
发表于 2003-07-16 10:29 |只看该用户

管它有没有味精，自己喜欢就好
TOP
良仔
头像

良仔

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 674
  • 0
  • 2002-08-23
13#
t T
发表于 2003-07-15 18:52 |只看该用户

请各位不喜欢加'味精'的朋友说几张你们所谓没加过味精的唱片!很期待(如果有的话)~~~~~~~~~~
TOP
听吧
头像

听吧

  • 论坛博士后
  • 872
  • 1267
  • 2003-05-23
14#
t T
发表于 2003-07-15 14:48 |只看该用户

多到现场去听听，就知道什么是“味精”了。对于“味精”的认识，赞同Moka的意见。
TOP
dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
15#
t T
发表于 2003-07-16 13:58 |只看楼主

海棉和吸音棉吸的是高频。
在一个吸音很好的环境——各频段基本没有混响——会有更平直的音频曲线，也就是说有更“准确”的效果，但不是说有更好听的效果。
所以，音乐厅会有一定的混响，需严格吸音的是录音室。
TOP
无厘头
头像

无厘头

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 424
  • 0
  • 2003-05-23
16#
t T
发表于 2003-07-16 13:02 |只看该用户

Willson 在 2003-7-14 19:09:08 发表的内容
我给大家举一个例子一个问题：
1.声学专家查雪琴女士曾经做过一个实验，就是在一个四周放了吸音物料的房间中放一个声源然后用拾音器拾取声源发出的声音然后作对比从声源拾取的数据，她的实验发现当随着房间的吸音物料的不段增加，房间的频率越来越平直，也就是说拾取回来的声音越来越接近声源的声音！
2.为什么音乐厅不会作全吸音处理呢？


按你第一条的说话。。我可以在房间的四边加上海棉或吸音棉就会有更好的效果吗？？？？///
TOP
良仔
头像

良仔

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 674
  • 0
  • 2002-08-23
17#
t T
发表于 2003-07-15 19:50 |只看该用户

Dr kuang 在 2003-7-15 18:58:51 发表的内容
据我所知，真有一张号称没有任何味精的CD，是CELLO的试音碟，录音师是麦理云逊本人。但我没听过。
唉~还是‘号称’啊!
TOP
petershao
头像

petershao

  • 论坛博士后
  • 8922
  • 9624
  • 2001-08-08
18#
t T
发表于 2003-07-14 20:50 |只看该用户

那么大家是否喜欢加了味精的唱片呢？
TOP
阿邓
头像

阿邓

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1539
  • 0
  • 2002-11-11
19#
t T
发表于 2003-07-14 16:13 |只看该用户

audio 在 2003-7-14 13:44:55 发表的内容
夸张了各个频段，突出了其音响性，而掩盖了其音乐性的实质。


说得好！本人非常认同。如果忽略了演奏家的个人风格，忽略了演奏家所要表达的意境------再好听的音乐也来得索然无味。过多的后期制作当然是多余的。
TOP
hck
头像

hck

  • 论坛博士后
  • 1978-8-12
  • 681
  • 681
  • 2002-12-24
20#
t T
发表于 2003-07-14 21:42 |只看该用户

正所谓“水至清则无鱼”所有频响曲线平直并不会计人喜欢，我觉得每个人会喜欢对某个频段有夸张的偏好。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器