不要以为现场音乐就没有多少失真，其实也很大。 [复制链接]

楼主搞清楚啥叫失真先啊

回复 2楼嘀咕的帖子

举个荔枝，现场大剧院听古典音乐，不插电，纯原音。最佳位置失真最小，左右平衡。偏左或偏右，都不平衡，墙面的反射声又进一步加大失真。后排不好的位置更是失真大，各种声音混合。所以现场位置不好的失真很大，但是音乐味好，声音细腻。音响有时连这种失真大的声音都比不过，发烧的路还很远。 musichina 发表于 2016/9/3 19:46:37

如果真的「失真」，只代表场地声学设计不到焦，跟现场演奏无关

楼主是来搞笑的吗

楼上几位笑我的，不同位置你知道波形相差有多大吗。笑死我了。

音乐厅中不同位置听到声音的确很不相同，但主要不是通常意义上的失真造成的

现场也会把小提琴听出二胡的味?

楼主说的有一定道理。失真有很多种，大体可以分为线性失真和非线性失真两类，楼主说的情况多数属于线性失真，上面有的朋友把失真仅仅限定在非线性失真的范畴探讨，所以就不能明白楼主所言了。不过无论什么种类的失真一般情况都不会大到“把小提琴听成二胡味”，说这话有点抬杠的意味了。线性失真对声音的影响在业界是一直以来不太被重视的，因为测量比较困难，而且不影响主要技术指标的测试数值，所以多数厂家和设计师对这个问题都睁一只眼闭一只眼。我说的设计师不光光是指电路的，也包括建筑声学的设计师，当然有一点需要肯定，若大的一个音乐厅，要把全部座位上捕捉到的声音都做到线性失真很低也是不现实的，现场的情况超是级复杂的，能做到大多数位置有较佳的聆听效果已经是非常非常难得了。

回复 7楼阳光枫林的帖子

什么叫是真呢？与原本不一样就是失真，如果现场座位我们找出来最保真的位置，或者我们假定某一个位置最保真，那么其他与之听感不同的位置都是有失真的。楼主的说法没有错误。不是单频正弦波波形变化才叫失真的，这种失真仅仅是失真里的一类——非线性失真。另一类失真——线性失真是非常不容易测量和观察的，但是其却在很大程度上影响了听感。

不插電現場去尋找失真？也真夠拚的了。。。

好听就好，何必执着呢？

回复 10楼200B的帖子

感谢理解，总算还有人懂我说的。

明白我说的，就可以把房间玩好了。我见到许多好箱子，在发烧友家没玩好，就卖了。总是说这样那样的不好，我慢慢总结出其实是他们的房间不好，导致声音不平衡。其实房间对音响系统声音影响有50%，你系统有一百万，他让你损失50万。你系统值3万，他让你出1.5万的实际效果。只有损失呀。要好声，还是要有好的声学设计的房间。

偷换概念。照你这样说。你很好的环境，合理的搭配，你躲在墙角听，也失真了？

声音的失真是指发声源已经失真，是客观的评论。你白天躲在黑暗的角落，你能说太阳没有出来吗？你能把白天说成晚上？


说环境重要没有必要这样标新立异。