神奇的CM 钉 [复制链接]

      试听之前，先说介绍下目前自己调整过的系统
音源： 东方之声E5se
信号线： ANALYSIS-PLUS  Silver Oval-In
音源电源线：Ecosse Big Red
功放: 艺术家260
功放电源线：VD NITE（Ⅱ）
音箱: 丹拿Contour S1.4+stand4脚架
喇叭线： PAD MUSAEUS
        这套系统也算是花了精力去调整搭配，目前除了在CD机上用HRS的避震压板外，没用任何钉子，之前也试过BDR、FE、高丘、ABA的一些钉子板子，感觉都是有利有弊，当然也有很好的，比如FE的大钉，不过价格实在太贵，和我的系统身份也不符。。。

       放上CM钉，一套四只，首先要赞扬的就是这套钉子很容易摆放平稳，这可能和胶质材料的材料特性有关，不会出现木质、金属材料的不平衡，当然金属材料控制好工艺精度也可以做到非常平稳，比如FE的钉子。放好开声，首先来张人声区瑞强《民歌味道》，伴奏吉他响起，余韵袅绕，明显感觉高频更加细腻，当区瑞强的人声一出，一个字“稳”，声音安定平顺，没有一丝火气，就像在小酒吧对你娓娓道来一曲，再细听，背景宁静度好了不少，就好比视频上的黑位更深沉，带来了细节的凸显，并且毫无毛躁突兀之感，非常的自然舒展。几曲听罢，撤下CM钉，看看是否是“幻觉”，再重放那几首，对比之下，声音毛糙了些，声像的稳定性也有所折扣，还有一点是对比之后才发现的，原来乐器明显的分隔，突然变得模糊起来，器乐和人声似乎“交织”到了一起，这时才意识到之前用CM钉时器乐和人声分离度、纵深感明显好不少

       试过人声，开始验证我的猜测，就是这种材料在大动态、大编制下面是否糊、软、慢，用烧友最熟悉的《TUTTI》试验，先不用CM钉，播放了第一曲里姆斯基.高沙可夫《舞曲》和第十一曲以柏特《艾斯基尔》，声场、动态、密度、细节都不错，本身这类音乐也是丹拿书架箱的强项，两曲听罢，放上钉子，再播。屏息凝神的细听第一个音符的到来，一出声，声音往后退了些，声场的左右宽度也扩展了些，当第一声定音鼓敲响，事实打破了我的猜测，低频不仅没糊、软，下潜还比之前没用钉时更好，瞬态、密度、下潜都感觉更好，对比之下发现原来的低频还有点浮于地面，现在彻底贴地而行了，两曲大音量下听完，心中暗喜，原来我的系统可以达到如此境界。立刻打电话给白头兄，汇报自己的“战果”，电话那头白头兄一阵大笑，说结果他早已料到，不然也不敢强烈要求我试试
       这时我问白头兄CM钉价格？当他告诉我一套几百后，呵呵，结果就是钉子留下，钞票奉上。实话说，我玩过的千元以内的钉子没有一套有如此正面的效果，并且几乎是没啥副作用，我又仔细回忆我听过的两千左右的钉子，除了印象中海阳的大钉可以和CM一较高下，其它几乎都没啥胜算了
       总结CM钉的作用，就是细节凸显，背景漆黑宁静，乐器分离度提高，声场扩展，并且不压缩动态，当然这是基于我在音源前端使用的效果，艺术家260功放太重了，感觉这个钉子就不合适。诚意推荐给预算千元以内，想改善声音细腻度、安定感的烧友，再次恭喜白头兄慧眼识珠的发现了这么个好附件

我很明白lz的感受。

谢谢兄对CM钉的认可！
其实我找谢兄来试听CM钉是有原因的。第一，在本地烧友中，谢兄虽然年轻，但是却玩的很深、很精，对音响的方方面面都非常老道，在本地的烧友当中享有很高的声誉，一般装神弄鬼的东西或者性价比一般的东西他是绝对不会掏银子的。第二，之前虽然在我自己康沃系统上面和贾兄的4429系统上面，CM钉的表现都非常出色，但是我们的系统都有一个共同点，大口径单元的箱子，功放都是胆机，走的是宽松的路子，所以就想看一看、听一听在不同风格的系统上面是不是还能够表现这么出色。而谢兄的系统恰恰是我想要试验的晶体管功放，速度比较快的丹拿箱子。

哈哈，其实后极可以摆放的，估计你的后极要放6只就可以了。
我的隔离牛上的原脚钉，因为高度超过了CM钉，就试着把CM钉直接垫在了原脚钉下，声音有提升，但是没有垫在后极上，提升那么明显。于是折腾了下，就把隔离牛的原脚钉拆下，直接用了5颗CM钉上去。声音立马比直接垫在原脚钉上，好很多。

请问此钉哪里有卖？

期待这钉！

现在国内钉垫横行，随便出一款都号称可以PK进口名贵钉，事实对比下来呢。。。。。。现在这个风气很不好，就那个外观和做工，想让它对比高丘，FE无疑是痴人说梦，本人说话比较直，如有得罪请见谅！

首先指正您一个错误，这个钉根本就不是国内研制和生产的！
至效果好不好，到时候自然会有用家评价，谢兄本来就是用家，你这样说的意思就是用家的话不可信，而凭空臆想的猜测反而可信吗?

实践为本，想象不好！

原帖由 fanhn 于 2013-6-24 10:29:00 发表 现在国内钉垫横行，随便出一款都号称可以PK进口名贵钉，事实对比下来呢。。。。。。现在这个风气很不好，就那个外观和做工，想让它对比高丘，FE无疑是痴人说梦，本人说话比较直，如有得罪请见谅！

       兄没仔细看我的描述，我没说这个钉子可以杀掉众多进口名钉，而且我还特别提到FE大钉的完美全面，但FE大钉价格对我的系统而言过于奢侈了，这套CM钉在几百元价位做到如此效果，并且没有明显副作用，这才是我选择它的原因，脱离价格去谈论东西不算严谨。当然就我用过试过的钉子，这款CM钉和FE中钉是可以一比的

http://bbs.hifi168.com/showtopic-214214.aspx
CM钉垫团购帖！

其实F.E.大中小钉设计和使用各有合适的部位和器材，并不是高中低的档次之分。用错了地方，大钉比小钉还难听。该什么地方就用什么钉，并不是越大越越好。我们曾经在老周那里买过大概30几付FE大中小钉，都是一字排开，大中小反复比较出来的经验。

用配件，最重要是专案专治，辨证施治，望闻问切，对症下药。没有一病百治的神药，用错了，冬虫夏草也能要人命。凡事别光听别人说，自己听过最重要，合适自己再下手。

原帖由 johnleeh 于 2013-6-24 13:35:00 发表 其实F.E.大中小钉设计和使用各有合适的部位和器材，并不是高中低的档次之分。用错了地方，大钉比小钉还难听。该什么地方就用什么钉，并不是越大越越好。我们曾经在老周那里买过大概30几付FE大中小钉，都是一字排开，大中小反复比较出来的经验。 用配件，最重要是专案专治，辨证施治，望闻问切，对症下药。没有一病百治的神药，用错了，冬虫夏草也能要人命。凡事别光听别人说，自己听过最重要，合适自己再下手。

非常同意约翰兄的观点！
借此机会也阐述一下自己的观点，刚刚听说这个钉的时候，我也不相信能有什么好的效果，所以就只寄了一副过来试用。要说跟FE钉相比，如何如何，谢兄是比较客观和含蓄了，我原本就对FE钉没什么好感（当然很大程度是因为价格问题），所以要我说，就是比FE好，至少性价比要高的多。
至于广大烧友会产生这样那样的怀疑，这个完全属于正常心理，换做是我，也要打个问号。但是遗憾的是我们的CM钉产量的确非常有限，物流到货也很费周折，所以实在拿不出多余的钉来进行传递试用，而且以我们现在的产量，也满足不了那么多的市场需求，纯属玩票，之前就在团购帖里面说过“相信我白了头的兄弟就出手试一试，不相信的完全可以慎重一些”至于那些还没有听过、用过CM钉就能够对它定性、下结论的高人，我们得罪不起，也招待不起！也请您高抬贵嘴，放兄弟一马，省得到时候冲撞了您！提前给您作揖了！

“首先指正您一个错误，这个钉根本就不是国内研制和生产的！”
“我们的CM钉产量的确非常有限”
引用你的两句话，请问之前你说这个钉不是国内产的，那么这两句话是什么意思？难不成你还向国外订制？以你图上这个做工根本就不可能是海外定制的，只可能是作坊DIY产品。

百分之百海外定制!但是的确是作坊产品！
人格担保！
至于您能够凭做工看出是国内做的，我只能无语!

海外定制？请问是哪个作坊，作者？运输成本你算过没，如果真是老外做的，那么手工费你只要要多少吗？才几百元？？说实话吧，发烧友不是随便发个文章就能忽悠的