发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 3540|回复: 16

关于功放正确叫法的讨论,欢迎探讨 [复制链接]

发烧盗版
头像

清韵和风

  • 论坛博士后
  • 1969-7-24
  • 3592
  • 3749
  • 2008-06-15
1#
t T
发表于 2010-11-11 18:09 |只看楼主
去年在一本音响杂志看到一位国内还算知名的专家(这本杂志找不到了,作者姓名也忘记哪个了)大概意思是这样吧,他说,功率放大器的叫法是不恰当的,因为功放功率一百瓦就是一百瓦,不可能放大到一千瓦,通过电流与电压放大的是和音频信号而不是功率,所以功放应该叫音频放大器而不是功率放大器
我和几个朋友探讨这问题,几乎都是一面倒的反对,他们很多是DIY发烧友,电路都很熟悉,他们的理论是,没有功率怎么能放大声音?而我是支持这位专家的说法,放大的不是功率,而是通过电流和电压放大了音频信号,所以我们叫了几十年的功率放大器叫做"音频放大器"还是有一定道理的,看来我要来找骂了,呵呵

欢迎讨论,但别骂人哦
分享 转发
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
clk
头像

-面向未来-

  • 论坛博士后
  • 35254
  • 45460
  • 2002-11-09
2#
t T
发表于 2010-11-11 18:13 |只看该用户

放大器
CLK发烧信号线！
淘宝： http://shop35466467.taobao.com
TOP
千岛风光
头像

千岛风光

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 595
  • 875
  • 2004-10-01
3#
t T
发表于 2010-11-11 18:43 |只看该用户

扬声器驱动器
TOP
发烧盗版
头像

清韵和风

  • 论坛博士后
  • 1969-7-24
  • 3592
  • 3749
  • 2008-06-15
4#
t T
发表于 2010-11-11 19:41 |只看楼主

以前还有叫扩音器的，觉得这叫法更合适
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
huang11
头像

  • 论坛博士
  • 229
  • 236
  • 2009-03-08
5#
t T
发表于 2010-11-11 19:50 |只看该用户

习惯叫法，没必要争论
TOP
发烧盗版
头像

清韵和风

  • 论坛博士后
  • 1969-7-24
  • 3592
  • 3749
  • 2008-06-15
6#
t T
发表于 2010-11-11 19:55 |只看楼主

就是因为习惯性叫法，才有必要讨论，是讨论，不是争论
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
BOM标志
头像

  • 论坛博士后
  • 5326
  • 8190
  • 2010-08-20
7#
t T
发表于 2010-11-11 20:20 |只看该用户

喜欢怎样叫就怎样叫，只要用得开心。
TOP
老龚
头像

  • 论坛博士后
  • 3660
  • 4808
  • 2009-08-13
8#
t T
发表于 2010-11-11 20:24 |只看该用户

习惯叫法。就象现在把情人叫“二奶”一样，难道老婆就没有二奶吗？
器材无止境，理性发烧是正道！
TOP
jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
9#
t T
发表于 2010-11-11 20:58 |只看该用户

回复 8# 老龚 的帖子

这样的讨论，类似于问你干吗不叫發燒正版。
TOP
老龚
头像

  • 论坛博士后
  • 3660
  • 4808
  • 2009-08-13
10#
t T
发表于 2010-11-11 21:02 |只看该用户

回复 9# jacky70 的帖子

呵呵！有理，有理。
器材无止境，理性发烧是正道！
TOP
LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
11#
t T
发表于 2010-11-11 21:44 |只看该用户

支持音频放大器或者扩音器的叫法
最后编辑LEISURE 最后编辑于 2010-11-11 21:45:13
TOP
khkh8688
头像

  • 论坛学士
  • 142
  • 161
  • 2010-11-11
12#
t T
发表于 2010-11-11 21:53 |只看该用户

叫扩音器最准确。
TOP
谭工
头像

  • 论坛博士
  • 342
  • 377
  • 2009-06-18
13#
t T
发表于 2010-11-12 00:08 |只看该用户

去标准局买一本这个你就知道答案了：《GB／T 1982-1980 声频功率放大器 (扩音机) 基本参数与一般技术要求》
注册品牌GMA：G—黄金、M—音乐、A—音响，用心创造黄金品质、音乐品味、音响产品。
TOP
不得不烧
头像

聪

  • 论坛博士
  • 1985-12-1
  • 294
  • 294
  • 2010-11-08
14#
t T
发表于 2010-11-12 11:28 |只看该用户

只知道功放是分前级和后级。前级出声，后级出力。 前级为音频信号放大，后级为功率放大。 后级更多是为了驱动负载而作的功。
故觉得应该叫“音频功率放大器”。
HiFi玩的是心态。

莲CD机+德国audiolabor前级+音乐之旅AW120后级+夜莺2 
线材金宝和VD外加DIY。
TOP
发烧盗版
头像

清韵和风

  • 论坛博士后
  • 1969-7-24
  • 3592
  • 3749
  • 2008-06-15
15#
t T
发表于 2010-11-12 12:24 |只看楼主

原帖由 谭工 于 2010-11-12 0:08:00 发表
去标准局买一本这个你就知道答案了：《GB／T 1982-1980 声频功率放大器 (扩音机) 基本参数与一般技术要求》  

---------------------------------
问题是有些八十年代的专业资料竟然把立体声需要解码器也纳入专业书了，可能当时CD刚起步，有些国内专家把解码D/A解码认为是立体声解码了，立体声是不要解码的，不然开盘带，磁带黑胶不是都需要解码芯片才能播放？那还叫模拟么？


还是支持谭工“声频功率放大器”或扩音机的说法，也许这就是最正确的叫法
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
hf88008
头像

  • 论坛学士
  • 91
  • 116
  • 2010-09-07
16#
t T
发表于 2010-11-16 16:17 |只看该用户

功率转换器
TOP
cwq
头像

文白水

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1227
  • 1253
  • 2004-12-08
17#
t T
发表于 2010-11-16 16:56 |只看该用户

音频功率放大器
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器