发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 2165|回复: 4

小强实验室对车的测试确实也不能全信。 [复制链接]

jiejie
头像

jiejie

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 670
  • 670
  • 2002-12-21
1#
t T
发表于 2010-10-05 14:34 |只看楼主
http://bbs.auto.sina.com.cn/168/thread-1743609-1-1.html
我觉得这个人说的也是很有道理的，而且，我也认为整车的大架钢梁设计才是最重要的，又没后防撞钢梁不能完全判断其安全性。
分享 转发
TOP
hv4
头像

hv4

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 454
  • 784
  • 2002-09-30
2#
t T
发表于 2010-10-05 19:06 |只看该用户

信不信自己判断了，现实是发生碰撞后吃亏的大多是日系车。
TOP
BOM标志
头像

  • 论坛博士后
  • 5326
  • 8190
  • 2010-08-20
3#
t T
发表于 2010-10-05 20:01 |只看该用户

车的走向，有宝马一族的好谈话。
TOP
ciscofan
头像

单尼

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1158
  • 1968
  • 2005-09-21
4#
t T
发表于 2010-10-05 22:27 |只看该用户

我在4S修理店看过一辆受损的两厢POLO，车头完全撞得消失，车身完好，仅轻微变形，人员无大事。这是在高速上发生的车祸，如果这是一辆飞度，试想一下车内人还有生存吗？
爵士机架 脚架 CD柜 扩散吸音 坛友特别优惠 https://js-jj.taobao.com/ 微信 15307005970
TOP
海阳
头像

海阳

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3613
  • 3650
  • 2003-10-10
5#
t T
发表于 2010-10-05 23:24 |只看该用户

后防撞钢梁不能完全判断其安全性，为什么日本车出口到欧美的有后防撞钢梁？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器