如何选择前级？ [复制链接]

刚才见一种说法，乐林是最具胆味的石机，是这样吗？

贵丰的小毛病比较多，是这样

跟LZ问题有点类似，现有pass X350，也在选前级，都说胆前级好

个人喜欢用英国的音响贵族，和日本的音响贵族，两个也是很好的选择，声音也不用多说了。

刚踏实没几天，又烧起来了
恭喜

看来我以前逐步走的升级步伐是错误的，应该一次一次地推倒重来。
回顾三对丹拿的配套，学费太多。
DM2/8，先买了NAD320BEE，买的时候就想着他还能凑和，也便宜，将来换掉也不可惜。
接着买了S300i，买的时候都是用S1.4试音的，心想应付2/8绝对没问题了，以后升级S1.4还能用。
买了S1.4，逐渐就不满足于S300i的表现，连之前的原创CD-A9II也换成了马兰士SA-11S2。老是琢磨着更好的功放。
等功放解决了，又觉得S1.4不够好了。
换成C1，又觉得前级不够好了。

这样，系统中总有一块短板，就老是惦记这将这短板补上。事实上，要是每一次都推倒重来，配置各部分都素质相当的系统，成本还要低一些。

发表个人意见，只对楼主您，不是说其他人
1 一套音响定位一定是先确定音箱，对吧。。其他的前端设备当然是越好越能把音箱的潜能发挥出来，至少代理愿意您这么做（但如果真这样做了也就是音箱改淘汰升级的时候，如您所讲，全套推倒重来）。对于个人总要有性价比限制。建议暂不升级。
2 真想玩具有代表性的xx不要买系列中的入门，s1.4不是，但属于新一代dy金属面板系列的入门。真喜欢新一代书架应选c1.
3. 不可以用现有的音箱作为较声标准给未来的音箱选功放，很容易失败，除非是大型hi-end级别。“推不动”是选功放最低级的失误，以前有些朋友淘到专业功放感觉以前自己的功放应当填海，主要就是这个问题。前级应注重分析力出众且均衡，但与后级不是一套结果很难说

audio note M3

原帖由 rx2 于 2010-9-23 14:45:00 发表 刚才见一种说法，乐林是最具胆味的石机，是这样吗？

讲得非常对!

http://www.jd-bbs.com/thread-2378673-1-1.html


前级还是找欧洲的机比较好。正在卖的这台，兄弟可以参考，价格可小议。德国之声，全分立元件，插卡式构造，纯甲类设计，声音不多说，最接近FM的牌子，国内宣传少，但保证比贵疯耐用很多。。。。。。。。。。。。

太感谢了，对我来说你这是１６８上最好的回帖。

谢谢您的美意！一则超出银弹射程，再则我喜欢平衡输入输出的，我还是慢慢找买得起的吧。

朋友你听听士必草30，说乐林是最有胆味的朋友可能没听过士必草，呵呵！

楼主非常谦虚客气，可为什么不搞大箱子呢？小箱子生理上就天生遗憾啊，何况又是单拿。。。。。。

以楼主的预算，本就应该以C1或者小落地为基础，音源选马兰仕也是不上不下的，结果凑下来，一整套都有缺陷，一直忙于升级，根本无暇于音乐本身的快乐。对于普通烧友，在自己能力范围之内选择一步到位，才是最省钱的发烧方法。

audio note M3还在用(差点出了但又保留,呵呵),如果不太追求也足够了,乐林天仙配和M3一起比过,乐林音色不错,但声场的宽宏度场面上竞不如胆前M3,属"小家碧玉"风格.

楼主为何不考虑ARC的前级呢！LS17，LS26及R3，根据自己能承受的价格选型即可，几个型号我认为都是这几个价位最好的选择之一！

谢谢楼上几位师兄的指点！
士必草未听过，有机会一定要试听一下。
原本也有点想落地的，尤其向往C5，但不太好找成色满意的。C4的价格太贵而且个头也太大，也暂时不能考虑。其它的要不是更贵，就是音质达不到我的要求。还是先来一对C1支撑着吧。
一步到位确是最省钱的，要是两年前就买C1，马克的前后级以及比我现在更好的音源，估计也比我这么一路走来省钱。虽是折腾，但这个过程我还是以欣赏音乐为主的，不太久的时间里，我已快将DG的１１１套装逐张听过一遍了。
audio note的器材应该很不错。ARC的也很好，虽然其只听过它的唱放。
之前的弯路，主要还是没有高人给我指点，靠自己慢慢摸索。但话说回来，折腾也是一种幸福。今天好好地听了几张CD，我现在的系统也很不错啊。呵呵……