发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

今天上海大剧院听夏伊马勒1的感受,生与死的交响 [复制链接]

1#
美妙的引子勾勒出纯洁充满灵性的天地,生命的诞生宛若一声惊雷。诙谐趣味的故事,渐渐的不安,矛盾随着时间而萌发出来。在巨大的爆裂声中,命运受到质问,在反复中,在沉浮中,生命变成了能量,变成了宇宙间的光辉
以上是我对马勒1肤浅感性的理解
夏伊指挥的莱比锡细节处理节奏把握完美,弦乐非常让人陶醉,铜管还比较扎耳,但不是很厚实。总体很合口味,结束时后排的观众狂喊bravo,的确让人坐不住,没听过这么高 水平的现场,见笑了
最后编辑潘帕斯老鹰 最后编辑于 2009-10-21 23:25:58
分享 转发
TOP
2#

一般吧,算是一个比较有个人特色的马一版本,但是感觉这个乐队驾驭马勒的作品味道有些怪怪的,音乐味道和戏剧性的冲突不是很融合

大剧院还是一样的衰声,大概是我的心理抗拒因素造成的,这种乐队不在东艺演简直是资源浪费
TOP
3#

友情提示,上座率不高,所以明天想去斗牛的同志可以去试试,或许可以买到超值票~
潜水是王道,王道未必是正道.正所谓道可道,非常道……
TOP
4#

潘老鹰被马勒和夏伊打动了.能看这种现场是人生的幸事啊!期待莱比锡的北京演出.
TOP
5#

大剧院的声音实在是太差,整体效果和阿巴多在北京的演出相差实在太大,弦乐毫无光泽,高潮时全部被刺耳的铜管淹没,铜管昨天的演出也不行。夏伊把小提琴声部分别放置在乐池的两边而把中提琴放在了中间靠后的地方,大提琴和倍大提琴放在了左侧而不是右侧,不知道是什么意图,但是明显的中提琴和小提琴声部的呼应显得弱了。乐队整体的水平也没有卢塞恩的高,几个独奏者也没有那么出挑。还是这句话,和上个月阿巴多北京的演出相差实在太大,昨天听好以后很失望,今天的布鲁克纳是不会去听了。我想其中大剧院的恶声是要付相当大的责任。
TOP
6#

大剧院的音效之恶劣,不知道毁掉了多少乐团!.....
最后编辑haskil 最后编辑于 2009-10-22 10:17:36
TOP
7#

噢,又扯到生与死了,天哪~~
TOP
8#

我对上海大剧院的声音已经无语了,如此恶劣的声音很难想象竟然是出于同济声学院,在这里再好的团也没办法表现出好的效果,我是很难像坐我前面的人那样高喊bravo,如果他也听了阿巴多的音乐会肯定会和我一样了。。。
TOP
9#

完了,本来和楼上朋友一样对大剧院的音效不满,所以昨晚没去。今天一位朋友去不了,票让给了我,盛情难却。但是听楼上ruijidong朋友一说,我这心里直打鼓。要知道我今年遭受了国家大剧院阿巴多的精神冲击和东艺维也纳爱乐的物质冲击,耳朵出了大问题。周二在东艺听悉尼SO,怎么听怎么不是味道,结束时候满场观众疯狂鼓掌,我连手掌都提不太动,心里一直在问,是不是我走错地方了?
TOP
10#

原帖由 ruijidong 于 2009-10-22 10:10:00 发表
夏伊把小提琴声部分别放置在乐池的两边而把中提琴放在了中间靠后的地方,大提琴和倍大提琴放在了左侧而不是右侧,不知道是什么意图,但是明显的中提琴和小提琴声部的呼应显得弱了。

维也纳爱乐上月底在东艺也是这么排列的,结果让我听到了东艺有史以来最饱满的低音。我想夏伊也是为了加强低音声部吧。不过大剧院的声学条件本来对高频泛音就截得太多,低音再加强,小提琴、中提琴声部肯定会被削弱的。即便维也纳爱乐到了大剧院,估计也好不到哪儿去。
TOP
11#

原帖由 ruijidong 于 2009-10-22 10:38:00 发表
我对上海大剧院的声音已经无语了,如此恶劣的声音很难想象竟然是出于同济声学院,在这里再好的团也没办法表现出好的效果,我是很难像坐我前面的人那样高喊bravo,如果他也听了阿巴多的音乐会肯定会和我一样了。。。

声学设计是华东院,主设计师章奎生,同济声学所当时为华东院做的是声学模拟。这个设计的问题是,它不是为管弦乐演出而设计的,它是为视觉演出和戏剧设计的。
最后编辑alma 最后编辑于 2009-10-22 11:57:19
TOP
12#

原帖由 scfan 于 2009-10-22 11:33:00 发表
完了,本来和楼上朋友一样对大剧院的音效不满,所以昨晚没去。今天一位朋友去不了,票让给了我,盛情难却。但是听楼上ruijidong朋友一说,我这心里直打鼓。要知道我今年遭受了国家大剧院阿巴多的精神冲击和东艺维也纳爱乐的物质冲击,耳朵出了大问题。周二在东艺听悉尼SO,怎么听怎么不是味道,结束时候满场观众疯狂鼓掌,我连手掌都提不太动,心里一直在问,是不是我走错地方了?


S兄咱们今晚见吧。
最后编辑alma 最后编辑于 2009-10-22 11:55:24
TOP
13#

原帖由 CJ御姐控 于 2009-10-22 10:17:00 发表
噢,又扯到生与死了,天哪~~

昨晚咋没见你啊。
TOP
14#

呵呵,见仁见智.
TOP
15#

原帖由 scfan 于 2009-10-22 11:33:00 发表
完了,本来和楼上朋友一样对大剧院的音效不满,所以昨晚没去。今天一位朋友去不了,票让给了我,盛情难却。但是听楼上ruijidong朋友一说,我这心里直打鼓。要知道我今年遭受了国家大剧院阿巴多的精神冲击和东艺维也纳爱乐的物质冲击,耳朵出了大问题。周二在东艺听悉尼SO,怎么听怎么不是味道,结束时候满场观众疯狂鼓掌,我连手掌都提不太动,心里一直在问,是不是我走错地方了?



我说的是实话,如果听过阿巴多的北京音乐会千万别在去大剧院受罪了,不管是场地还是乐队都有差距,听过好的再回头就难了
TOP
16#

原帖由 alma 于 2009-10-22 11:42:00 发表
原帖由 ruijidong 于 2009-10-22 10:38:00 发表
我对上海大剧院的声音已经无语了,如此恶劣的声音很难想象竟然是出于同济声学院,在这里再好的团也没办法表现出好的效果,我是很难像坐我前面的人那样高喊bravo,如果他也听了阿巴多的音乐会肯定会和我一样了。。。

声学设计是华东院,主设计师章奎生,同济声学所当时为华东院做的是声


大剧院现在主要是反射声太少,主要靠乐池后的扩音版扩音,造成后面的打击乐和铜管部分扩音效果远大于前面的弦乐部分,所以大场面是弦乐就没有了。同时混响时间太短,造成泛音少弦乐音色太干。我觉得就这个设计用来做歌剧和舞台剧的声音效果也不会好,唯一的好处就是观众的咳嗽声可以显得轻点   ^_^
TOP
17#

原帖由 brunowy 于 2009-10-22 11:55:00 发表
呵呵,见仁见智.

建议Brunowy兄在国家大剧院往前坐,如果坐在二层不要坐在二层楼座正对舞台的位置,建议坐在二层第一排的侧翼,并靠近舞台。这样才能听清楚醇厚温暖的音色。
请代向老许同志问好。
最后编辑alma 最后编辑于 2009-10-22 12:26:42
TOP
18#

原帖由 ruijidong 于 2009-10-22 12:05:00 发表
[quote] 原帖由 alma 于 2009-10-22 11:42:00 发表
[quote] 原帖由 ruijidong 于 2009-10-22 10:38:00 发表
我对上海大剧院的声音已经无语了,如此恶劣的声音很难想象竟然是出于同济声学院,在这里再好的团也没办法表现出好的效果,我是很难像坐我前面的人那样高喊bravo,如果他也听了阿巴多的音乐会肯定会和

”大剧院现在主要是反射声太少”
一语中的!!!
TOP
19#

原帖由 ruijidong 于 2009-10-22 10:10:00 发表
大剧院的声音实在是太差,整体效果和阿巴多在北京的演出相差实在太大,弦乐毫无光泽,高潮时全部被刺耳的铜管淹没,铜管昨天的演出也不行。夏伊把小提琴声部分别放置在乐池的两边而把中提琴放在了中间靠后的地方,大提琴和倍大提琴放在了左侧而不是右侧,不知道是什么意图,但是明显的中提琴和小提琴声部的呼应显得弱了。乐队整体的水平也没有卢塞恩的高,几个独奏者也没有那么出挑。还是这句话,和上个月阿巴多北京的演出相差实在


弱弱地说下,夏依有什么资格‘把小提琴声部分别放置在乐池的两边而把中提琴放在了中间靠后的地方,大提琴和倍大提琴放在了左侧而不是右侧’? 那是LGO的传统。
TOP
20#

原帖由 alma 于 2009-10-22 12:21:00 发表
原帖由 brunowy 于 2009-10-22 11:55:00 发表
呵呵,见仁见智.

建议Brunowy兄在国家大剧院往前坐,如果坐在二层不要坐在二层楼座正对舞台的位置,建议坐在二层第一排的侧翼,并靠近舞台。这样才能听清楚醇厚温暖的音色。
请代向老许同志问好。

谢ALMA.一定带到你的问候.顺代老许一同向你问好!!
TOP
发新话题 回复该主题