朱克曼星海音乐厅贝小协听感 [复制链接]

同感，所有曲目都是用中等偏慢的速度完成的。

感觉平淡缺少了一点激情，但又有另外一种一气呵成的平静感。

广交的低音部也还是硬伤啊，中段祖克曼拼命的挥动琴弓示意加重低音部分，感觉低音还是出不来。

没有返场曲目比较出乎意外，可能是还有签名会的原因，也可能是因为票价太低觉得没必要吧？呵呵。。。返场次数貌似上半场祖克曼的夫人阿曼达比他还多一次。

听众的秩序是挺不错的，鼓掌时机也到位了。只是在某些SOLO部分很多人大声咳嗽，我们这边的居然惊动了两位工作人员。个人觉得忍不住咳嗽是无可非议的，但最好还是在齐奏或者乐章中间才“爆发”，可能有点吹毛求疵了，呵呵。。。10点正快到最后部分时，有两个男孩子匆匆离场，有些奇怪，后来想想，可能是因为想排头位拿签名吧？但是个人感觉这样对表演者是不尊重的表现。

一个小片段：下半场第二乐章时有一位中年男人作离场势，工作人员示意等乐章结束再离场，男人捂嘴指喉咙，弯腰从听众席上走出，工作人员立即明白其用意，配合其弯腰离场。第三乐章开始时男人在工作人员陪同下再次弯腰入场归位。后来得知原来是男人喉咙痒，怕影响其他人与表演者，离场咳嗽完后，再进场。

我坐在第四排，中偏右的位置，朱克曼的动作看的清清楚楚。他不止一次着急地向低音提琴部示意。
好像贝小协的速度是偏慢，我粗略看了一下手表，大约是50分钟。不过没有觉得有什么不紧凑的地方。
楼上老兄看表了吗？

我觉得如果他不自己去担任指挥效果会好很多。广交低音部不好一说我有保留，昨晚的确拉得不好，但是在上几个星期听广交演德八效果比昨晚好上很多。我觉得还是看指挥。

不是余隆 指挥吗？

如果余隆来指的话，可能会好些，最近看了两次广交，感觉是经过他的训练，广交有了明显进步的。

我觉得拉的还不错，主要是和上次宁峰相比，但是这种边拉边指挥，我觉得不太好。另外，没有返场，签名只有15分钟，好像有些大牌。

是48到50分钟左右吧。

原帖由 vifone 于 2009-10-19 13:10:00 发表 我坐在第四排，中偏右的位置，朱克曼的动作看的清清楚楚。他不止一次着急地向低音提琴部示意。 好像贝小协的速度是偏慢，我粗略看了一下手表，大约是50分钟。不过没有觉得有什么不紧凑的地方。 楼上老兄看表了吗？

听阿斌这么一说，我倒想下周在去听听广交的演出，不过指挥也不是余隆，是卡斯普契克，希望有惊喜吧。

原帖由 Willson 于 2009-10-19 13:30:00 发表 我觉得如果他不自己去担任指挥效果会好很多。广交低音部不好一说我有保留，昨晚的确拉得不好，但是在上几个星期听广交演德八效果比昨晚好上很多。我觉得还是看指挥。

德八我也听了，可能我个人水平一般，没听出有什么问题，不过也是不太出彩。然而听10月2日的法国音乐专场，却是大大失望，好像训练得很不充分似的，不要说听不到德彪西大海、牧神午后里面的色彩、松松懒懒的感觉、暗藏的内在动力以及瞬间的爆发，甚至配合都显得生疏。
个人认为，法国音乐是非常能够体现指挥的功力以及乐队平时的训练水平和实力的，没有强化的训练，很难出效果。（很小声地说一句，这是卡拉扬的强项。铁打的阵营，流水的兵）
最近听广交，感觉广交目前最大的问题是：缺乏自信！

比宁峰拉得好？感觉各人的听感不同。
我没去听，无发言权。

近期大家可以关注一下那场《我的祖国》哪位指挥家现在在欧洲非常走红。

全曲43分种，我录了音。

原帖由 Willson 于 2009-10-20 0:01:00 发表 近期大家可以关注一下那场《我的祖国》哪位指挥家现在在欧洲非常走红。

嗯嗯 那场最贵票价才180 现在买还有9折 而且还有不少好位置挑

原帖由 zyh1983 于 2009-10-20 15:56:00 发表 全曲43分种，我录了音。

呵呵，谢谢。据说44分钟是标准速度，没想到他还比这快。他的水准保持的很好。
我感觉是相对要慢的，不知是否现场的缘故，感觉他把每个音符都分拆出来，听的清清楚楚。

听了，听之前觉得380元听朱克曼现场实在太超值，他的师兄帕尔曼要贵得多呢；听完之后感觉380元偏贵了。

原帖由 Dr kuang 于 2009-10-21 23:52:00 发表 听了，听之前觉得380元听朱克曼现场实在太超值，他的师兄帕尔曼要贵得多呢；听完之后感觉380元偏贵了。

麻烦版主详细谈谈。

女大提琴家琴声中规中矩，琴声稳定，但欠缺起伏与穿透力，尤其是演奏布鲁赫的《犹太祷歌》时，完全没有激情，有点乏味。作为二三流乐团首席，这样的水平还说得过去，和王健相比应该说还是差了个等级，这也难怪王健在DG发行唱片而她要在那索斯甚至更小规模的公司发行唱片。
朱克曼和拉宾，帕尔曼，郑经和并称加里米安四大弟子，本来对他还有较高期待，不料琴声单薄纤细，虽然音色还是很优美，但总体来说缺乏表情和穿透力，演奏时，弦乐群即使不是很强的齐奏，他的琴声就会被淹没，我试了几次在这些乐段闭眼盲听，居然无法确认出他的琴声来。这样的表现，不要说和帕尔曼，阿卡多相距甚远，即使连諏访内晶子的表现都比他强得多。上半场乐团规模较小或者他只负责指挥的时候，广交的表现还是比较令人满意的，但下半场的贝多芬小协可能演奏难度较大，他需要把更多的注意力放在演奏上，乐团的演出节奏和力度变化都显得比上半场生硬粗糙。以朱克曼这次演出的水平和状态来看，现在他可能更适合室内乐合奏，担任独奏就难免差强人意了。
当然，这只是我们当晚去听音乐会的少数几个朋友们的内部看法而已，大家不必求同。不过作为小提琴家，朱克曼在四大弟子中名气和影响力远不如帕尔曼和郑经和却是事实，就看他们录制的唱片数量就很清楚了。记得几年前曾经带一个同事去买黑胶唱片，当时正好有两张新到的布鲁赫《第一小提琴协奏曲》，一张是RCA海菲兹的，卖400元；另一张是CBS朱克曼的，卖80元。他又正好没有这部作品的唱片，于是决定买一张，而我的同事除了买新版唱片外从来不会买超过200元一张的黑胶唱片，当时把这两张唱片分别试听不到一分钟（唱片铺的黑胶器材很一般），我的同事立刻决定买400元的海菲兹，因为和海菲兹相比，朱克曼的琴声太过单薄乏力，缺乏感情。

原帖由 Dr kuang 于 2009-10-22 18:11:00 发表 记得几年前曾经带一个同事去买黑胶唱片，当时正好有两张新到的布鲁赫《第一小提琴协奏曲》，一张是RCA海菲兹的，卖400元；另一张是CBS朱克曼的，卖80元。他又正好没有这部作品的唱片，于是决定买一张，而我的同事除了买新版唱片外从来不会买超过200元一张的黑胶唱片，当时把这两张唱片分别试听不到一分钟（唱片铺的黑胶器材很一般），我的同事立刻决定买400元的海菲兹，因为和海菲兹相比，朱克曼的琴声太过单薄乏力，缺乏感情。

毫无疑问。最佳的布鲁赫第一小提琴协奏曲，帕尔曼在EMI录了第二。

感谢邝医生的回复。
恰恰是之前听了太多激情、悲伧或者深情款款等等不同版本的演绎，让我对过多把个人情感寄放于这个曲子的演绎非常不感冒。为什么贝小协就非得搞得很man呢？
对于朱克曼这场演出，之前我根本没有抱太多的期望，完全是因为我一个朋友说他最喜欢的就是朱克曼演绎的贝小协。不过现场的聆听，朱克曼却把他对贝小协的理解完整的呈现在我们面前，而且这个风格或演绎是独特的，贯穿全程的，具有说服力的，让我信服。至少他没有抄袭别人的东西。
贝小协，名演太多，朱克曼当晚无论精神状态、体力、乐团配合等等各方面都不占优势，如果只是在技术上追求，我们肯定会失望。如果倾听他对贝小协的理解、情感的表达、结构布局以及逻辑勾稽，我们可以体验更多。他拉这个曲子已经拉了至少40年啦。
当晚，我觉得非常地享受，享受这种纯音乐所带来的情感和快乐。

所以他也没有代表性的唱片。