发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 3818|回复: 14

请问关于德版PMDC [复制链接]

海浪430
头像

  • 论坛发烧友
  • 32
  • 32
  • 2009-05-07
1#
t T
发表于 2009-06-30 07:32 |只看楼主
德版PMDC，算老版碟吗？它大部分的银圈占99%，中间只有一毫米左右的塑胶。我发现我买的碟最早就是PMDC, 没有PDO的。也许是因为我98年才开始收集CD.

另外，为什么我98年至今，在北京买的所有EMI公司的CD，全部都是Made in Holland? 没有一张是UK或者Germany的呢？

请解惑，谢谢
分享 转发
TOP
mitropoulos
头像

  • 论坛博士后
  • 1248
  • 1262
  • 2007-07-26
2#
t T
发表于 2009-06-30 08:16 |只看该用户

可怜的小孩
多说无益
不辩自明
TOP
williamm
头像

williamm

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1073
  • 1098
  • 2006-02-22
3#
t T
发表于 2009-06-30 08:28 |只看该用户

个人意见：
对于我们这一代CD收藏（欣赏）者来讲，PMDC是最好的选择。
1）银圈的东西虽然老但是已经开始老化周期，恐难全部维持30－50年的良好状态。壮士暮年看到自己年轻时候的收藏也随自己垂垂老矣是件多么伤怀的事情啊！
2）EDC和Universal的做工有一些差强人意，也不够“怀旧”。
3）PMDC在我个人定义为：比较年轻的实力派“老版”，再加上价格有些相对优势，是本人收藏的重中之重。

新娘是年轻的好，但是也别搞杨振宁；收碟是老版的好，但是也别要考虑到老化和成本的问题。

来吧，欢迎讨论，拍砖也无所谓，呵呵。
TOP
gennaio
头像

  • 论坛发烧友
  • 25
  • 25
  • 2009-03-15
4#
t T
发表于 2009-06-30 11:42 |只看该用户

LZ关键买EMI的碟都赶上那一锅儿，不然EMI什么made UK，USA等很多啊。
TOP
秋天
头像

  • 论坛博士
  • 188
  • 209
  • 2009-06-09
5#
t T
发表于 2009-06-30 11:47 |只看该用户

法版PMDC最好，胶圈的不容易沾指纹。
TOP
挠挠
头像

  • 论坛博士后
  • 508
  • 508
  • 2009-06-01
6#
t T
发表于 2009-06-30 12:11 |只看该用户

原帖由 海浪430 于 2009-6-30 7:32:00 发表
德版PMDC，算老版碟吗？它大部分的银圈占99%，中间只有一毫米左右的塑胶。我发现我买的碟最早就是PMDC, 没有PDO的。也许是因为我98年才开始收集CD.

另外，为什么我98年至今，在北京买的所有EMI公司的CD，全部都是Made in Holland? 没有一张是UK或者Germany的呢？

请解惑，谢谢

--可以看看旁边论坛有关音响谎言的讨论，这里面有好多皇帝的新装和叶公好龙的故事。我的看法是，你自己心里有区别的话，就随心去做吧，我的实验结果就不公布为妙，否则会得罪作生意的人
TOP
chopin
头像

chopin

  • 论坛博士后
  • 5974
  • 6475
  • 2003-10-08
7#
t T
发表于 2009-06-30 14:20 |只看该用户

回复 6# 挠挠 的帖子

什么实验结果？好奇，还是公布为妙。要不就偷偷告诉我O(∩_∩)O~
别和我比懒，我懒的和你比。
TOP
挠挠
头像

  • 论坛博士后
  • 508
  • 508
  • 2009-06-01
8#
t T
发表于 2009-06-30 15:35 |只看该用户

原帖由 chopin 于 2009-6-30 14:20:00 发表
什么实验结果？好奇，还是公布为妙。要不就偷偷告诉我O(∩_∩)O~

---呵呵，故弄玄虚了。其实也没啥大不了，就怕坏了其它人的生意，这年头作生意不容易啊。
就是 没有结论支持老版CD的工艺质量（非声音）会比新版（甚至某些引进的）更好，老版CD可能对划伤（从c1 c2纠错上看）更敏感。有人说，老版好，大概是好的中高端CD机加上人家更敏感的耳朵。初哥如果用普通器材特别是PC hi-fi，大可忽略这个因素。
TOP
chopin
头像

chopin

  • 论坛博士后
  • 5974
  • 6475
  • 2003-10-08
9#
t T
发表于 2009-06-30 17:41 |只看该用户

回复 8# 挠挠 的帖子

呵呵，关于工艺质量我还是倾向于新版的，技术只能是越来越进步吗（偷工减料例外）。但唱片公司动辄就把老版录音重新混音打入中价版，或者干脆环保装，实在是让人挠头。最可气的就是改换封面，而且全部都是怎么难看怎么来，好像故意和爱乐者对着干，nnd。
别和我比懒，我懒的和你比。
TOP
古典之最168
头像

  • 论坛博士后
  • 2200
  • 2298
  • 2008-12-19
10#
t T
发表于 2009-07-01 00:00 |只看该用户

我宁愿买新版的SACD,听带环绕声的交响多爽啊~
多建一间学校，就少建一间监狱。
TOP
江月
头像

江月

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2545
  • 2788
  • 2004-12-22
11#
t T
发表于 2009-07-01 10:32 |只看该用户

我认为PMDC是CD制作中最完美、工艺最稳定的一代产品，未来当PDO们烂得差不多时，PMDC一定身价倍增，呵呵
而最不稳定的，是m&l时代，以至于现在的EDC，整体工艺质量也普遍比它好（据个人观察）
千 江 有 水 千 江 月    万 里 无 云 万 里 天
TOP
zjwh888
头像

zjwh888

  • 论坛博士后
  • 1975-1-31
  • 1605
  • 1895
  • 2002-09-09
12#
t T
发表于 2009-07-01 13:41 |只看该用户

早期m&l工艺和PMDC是没啥区别的。个人最喜欢早期的德国PMDC，后期感觉盘片涂层薄和软了不少，估计减料了？
TOP
kleiber
头像

kleiber

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 308
  • 313
  • 2004-09-18
13#
t T
发表于 2009-07-01 14:02 |只看该用户

98年左右刚好是PMDC跟M&L交接的时候 拿时候的M&L做工不错 不过据统计PMDC从开始出现到结束是维持时间最长的一种压片基本有7年左右
TOP
小灵精
头像

  • 论坛博士后
  • 506
  • 513
  • 2008-03-06
14#
t T
发表于 2009-07-02 00:04 |只看该用户

原帖由 chopin 于 2009-6-30 17:41:00 发表
呵呵，关于工艺质量我还是倾向于新版的，技术只能是越来越进步吗（偷工减料例外）。但唱片公司动辄就把老版录音重新混音打入中价版，或者干脆环保装，实在是让人挠头。最可气的就是改换封面，而且全部都是怎么难看怎么来，好像故意和爱乐者对着干，nnd。


掘银嘛
TOP
p8326082
头像

  • 论坛学士
  • 194
  • 194
  • 2007-04-20
15#
t T
发表于 2009-07-02 16:35 |只看该用户

喜欢PMDC的

最稳定！虽然比无字或pdo的声音稍薄些！但声场感扩展反而好！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器