发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

求教各位,将B&W p4升级成CDM7 SE有无必要? [复制链接]

1#
本人现有一对B&W  p4落地箱,见图:
全名是Preference 4 号,所用单元与老型号CDM1、CDM7 完全一样,与马兰士CD机和simaudio老款前后级配合,音色非常浓郁甜润,高音柔和很耐听,低频也不松散混浊,尤其在听人声和弦乐的时候非常对味。
但听古典交响乐或其他大编制音乐,场面不够开阔,规模偏小,估计是音箱的承受功率所限制(只有120瓦)。

现在的问题:如果升级成CDM7 SE,承受功率增加到150瓦,也许规模感更佳,但很担心原有的浓郁甜润的风味会减少,甚至可能会变得直白。本人对CDM7SE知之甚少。

升级有无必要?

熟悉这两款音箱的大侠,请指点迷津......
谢谢!
分享 转发
TOP
2#

回复: 求教各位,将B&W p4升级成CDM7 SE有无必要?

附上CDM 7 se  的图片:

遗憾!发图失败。
TOP
3#

回复: 求教各位,将B&W p4升级成CDM7 SE有无必要?

附上CDM 7  SE  的图片:
TOP
4#

回复: 求教各位,将B&W p4升级成CDM7 SE有无必要?

我也是b&w用家,没必要.好不了多少.直接上8系
TOP
5#

回复: 求教各位,将B&W p4升级成CDM7 SE有无必要?

原帖由 股浪鱼 于 2008-9-25 11:12:00 发表
我也是b&w用家,没必要.好不了多少.直接上8系

同理
TOP
6#

回复:求教各位,将B&W p4升级成CDM7 SE有无必要?

找找二手的Matrix的8系列,比N系好听
TOP
7#

回复:求教各位,将B&W p4升级成CDM7 SE有无必要?

如想有场面,升级大电流,大功率功放最好,一可以挖掘音箱潜力,二为日后换箱奠定基础.另外,p4已经是好箱了,本人以前用过cdm2,隽永古朴的声音令人难忘!
TOP
8#

回复: 求教各位,将B&W p4升级成CDM7 SE有无必要?

原帖由 一方火 于 2008-9-26 10:06:00 发表
如想有场面,升级大电流,大功率功放最好,一可以挖掘音箱潜力,二为日后换箱奠定基础.另外,p4已经是好箱了,本人以前用过cdm2,隽永古朴的声音令人难忘!   

谢谢以上各位的建议!
我的simaudio前后级推力不小,足以能把我的另一对超奥推出七彩火爆(4欧阻抗、86的灵敏度、最大瞬态承受功率为350瓦,不好推),推p4是完全没问题,音色也契合得很好
问题是P4表现太含蓄了,欠一些开扬,大音量下喇叭承受不了功放的强劲输出,会被推炸......目前只能用它听小编制音乐和小品、民乐等。

听从你们的建议:不准备换箱了,将来有米再上804吧!
TOP
9#

回复:求教各位,将B&W p4升级成CDM7 SE有无必要?

楼主用的是p5+w5吗?那推动力足够了!本人用i3推7仔.
TOP
10#

回复: 求教各位,将B&W p4升级成CDM7 SE有无必要?

原帖由 一方火 于 2008-9-26 14:42:00 发表
楼主用的是p5+w5吗?那推动力足够了!本人用i3推7仔.   


兄台言重了
鄙人哪敢用P5+W5?玩也玩不起呀!只是一款90年代初期的2001mkii+3050,甲类8欧50瓦*2,4欧100瓦*2,桥接单声道为200瓦。功率看起来很小,但电流推动力不俗,甚至可以驱动丹拿的三分频大箱(老款丹拿听众9号)。

另外,杀鸡焉用牛刀?P5+W5可以对付丹拿的证据或超奥的7.2,谁也不会拿它推小箱。
TOP
发新话题 回复该主题