TB竹纤维音盆全音域喇叭测试报告摘自：
www.diyzone.net 作者：ericchu
★本文欢迎转载 请注明出处为
www.diyzone.net★
在过去我曾经玩过Fostex FE166E六吋半全音域喇叭，使用TQWT音箱，感受过全音域喇叭直接自然的音色，后来因搬家而卖出，但还是时常回忆起那种会直接感染音乐的聆听体验。后来看到DIY ZONE开始了TB W4-1320SB四吋全音域喇叭计划，原厂公布的特性十分优秀，加上许多国外DIY网站的评价甚至高于Fostex，价格又比Fostex便宜许多，于是就跟了一对一单体的版本，配合简单的前低音反射式箱体，迷你小巧的外型简单利落不累赘，我选择的是黑色钢琴烤漆版本，黝黑镜面的质感颇令人感动，姑且不论声音表现，外观已加了不少分数。
图说：原厂公布的频率响应曲线。
图说：箱体表面处理相当细致，已经可以当镜子照了。
TB此单体音盆使用竹纤维复合纸材质，中央相位锥可使中高频表现更好，加上长冲程的设计，让小小的四吋单体竟然可以发出75Hz-20KHz的频响范围(原厂公布值)，若搭配良好的音箱设计低频更佳，让人相当期待它的表现究竟如何。
超乎意料的低频
一般来说喜欢全音域单体的朋友都是被它直接、细节量多的中高频所感染，低频反而是一种装饰并不会要求太多，也因此原本就不会抱持太大的期望，尤其此单体才四吋加上简单的反射式音箱，在过去经验全音域单体常需到六吋半以上再加上TQWT或背载号角箱体才有足够量感的低频。
相较于它的体积及全音域特性，想不到这个四吋TB刚发声就可听到不错的低频量，虽然全频段声音仍有点放不开，音质柔软度还不够，但以往的经验中全音域单体的RUN-IN会有戏剧性的改善，而在全音域喇叭的高低两端罩门上，此喇叭刚开声就获得不错的表现，在量感及反应上都相当不错，这让我对此国产单体另眼相看，的确他们创造出了另一个奇迹！
图说：TB喇叭配合DZ喇叭脚架，在R3.8C旁仍然显得渺小。
客观量测数据
我喜欢直接看数据来评估「基本」特性，在基本特性合理状况下再以耳朵验收音色。客观数据需要仪器量测，而这类仪器通常价昂，不是一般DIY者能负担，还好目前有许多替代方案可以取得，以喇叭测试为例，过去这类测试器材非得数十万以上才能购得，近几年虽有较平价产品出现，但也得花费万元以上才能取得。
所幸在因特网资源下可以寻得不少的玩法，以下测试就是使用了一套名为justMLS的量测系统，属于LspCAD的功能之一，准确度具有一定水平，当然相关的周边硬件也是透过DIY，数类转换接口则是使用了Creative的Sound Blaster Digital Music SX USB外接音效盒，取样频率高达96KHz/24Bit，频率响应平直且失真低，取其特性优秀，用在此处格外合适。
图说：自制的喇叭测试系统。
图说：搭配的创巨USB音效盒。
图说：喇叭测试系统内部。
DZ的箱体加上TB单体后，频率响应结果如下图所示，整体飘移都在+-5dB范围内，以全音域喇叭而言还算不错，6.5KHz处有一个约5dB左右的隆起，350Hz处有约5dB的凹陷，频响范围约65Hz~20KHz(-3dB)。由图来看音色会呈现略微明亮的听感，350Hz的凹陷可能造成男声厚度减少。
图说：喇叭测试时状态。
图说：频率响应图（DZ标准配置）。
阻抗变化呈现出低音反射箱体典型的双峰型态，阻抗最低约8.2奥姆于450Hz处，最高约25奥姆于120Hz处，这样看来这喇叭并不难推，但最高阻抗25奥姆却也说明了本机若搭配有输出变压器的真空管机应颇为合适(因为此类管机面对高阻抗时不会因此降低输出功率)，功率不需太大，配合89dB的效率应该十瓦上下就可以推得不错。
图说：阻抗变化曲线。
同时也顺便做了一个实验，我试图将箱体内的吸音棉减少到剩下背板的一片，再次量频响，结果如下图，中高频的效率略微上升，但低频却衰减不少，从90HZ以下就快速滚降，先后量了两次都是呈现相同的结果，在实际听感上也感觉中高频过于突出，低频延伸少了许多，音色干净度也降低了，呈现刺激性较强的特性，感觉较不耐听，因此个人不建议减少吸音绵量，反而可以适度增加来获得更平衡的表现。
图说：频率响应图（减少吸音绵时）。
正负反接更好听
咦！有没有搞错，把喇叭极性正负反接不就造成反相，会让音场表现走调、聚焦模糊、低频冲击力降低，乍听之下会有音场宽阔的错觉，但却不耐听，这样怎么会更好听？我们来看看下面这张图：
这是在测试频响前的Time domain设定，蓝线是软件产生的波形，黑线是喇叭发出的波形，很意外的我看到了反相的结果，我反复检查是不是我把线接反了，最后确认是如果照TB单体上的标示接线输出就会呈反相，我不确定为何原厂单体会如此设计，我把正负反接后再次测量就得到了正相的讯号，实际聆听时也是同样的结果，这算是意外的插曲，虽然不见得每个人都会觉得接回正相会比较好听，但站在理性的角度，我还是喜欢合理的正相结果，音场表现较为正确。
直接轻松的音乐
最后就是用耳朵验收了，搭配的器材讯源使用Marantz SA-11S1 SACD/CD Player，前级为自制的仿Matisse ATOM真空管前级，后级为电光火石的6V6真空管后级，输出功率约10W。在RUN-IN三周后才进行评论，全音域喇叭受到先天的物理条件限制，不可能像多音路大型喇叭般的全面，但少了分音器也因此让音色更为直接真实，可以听到更多的细节，没有爆棚及大动态的表现，甚至大编制音乐都可能让它乱了音像，但在Faro的大提琴及吉他却细节尽现，很轻松的呈现出该有的音场及乐器质感；Take Five的爵士乐铜拔声相当犀利，金属质感表现优秀，丝毫没有高频段受限或量感不足的感觉，低频部分只要聆听空间五坪以下量感也足够，当然受限于四吋物理条件极低频是无法要求的，一般聆听音乐的需求也应足够。
聆听过程我曾换Cayin A-88T真空管综合扩大机及NuForce Reference 9后级，A-88T也表现出了不相上下的质感与音色，甚至更加柔软开阔，但NuForce R9则过为刺激，由此可知推动TB的扩大机其实很简单，只要找一部音色质感佳的真空管机，功率不用太大就可以听到好音乐了。TB喇叭呈现出了超值的表现，也让我在全音域的世界中又有了另一种的体验，原来全音域单体也可以做到这般接近全面表现，想要听听音乐没那么难，弄个TB喇叭，找部10W上下的真空管机搭配，这样也拥有了Hi-End气息啰！
