等离子比液晶胜一筹 更大增长在后期到来 [复制链接]

滕光胜：长虹等离子销售的增长超过了行业的增长，我们增长幅度大概300%。整个行业的等离子销售增长这么迅速的原因我还可以补充两点：一个，从内因上来看就是随着中国全高清技术的进步成为主流，我们的42、50寸更多满足了消费者对电视大屏高清的要求。第二个是二、三、四级市场的等离子市场也在迅速的增加，这是从内因方面来看。

　　要说外因，液晶商业资源的短缺以及价格的上涨，也促使了我们整个厂家重新来审视以前的平板战略，重新来思考在等离子上面的布局，这是一个外因。从根本上来说还是由于我们等离子协会的长期推广，更多的消费者也认识到等离子的优势，因此等离子的增长应该说是一个必然的结果。

　　主持人：照滕总这样预测的话，今年元旦等离子肯定还会是一个增长的趋势？

　　滕光胜：是的，这里我有一个观点，我觉得国庆的增长仅仅是一个开始，就是等离子市场的增长目前的好戏这仅仅是一个开始，它更大的增长会在后期到来，而这个完全是可以预期的。

　　主持人：为什么这样讲呢？

　　滕光胜：：因为从目前来看，从渠道的拓展，对于产品的认知，等离子产品本身的阵容以及加入厂家的阵容，这些都还有非常大的空间。

　　主持人：所以您觉得未来的增长趋势肯定是可以预期的，而且也是一个必然的。

　　滕光胜：对，必然的事情。

　　主持人：您提到等离子的发展，我想肯定和它自身一些技术成熟和本身性能的提高有必然联系，我们知道刘老师是是业内资深技术标准专家，先问刘老师一个私人问题，您家里用的什么电视？

刘全恩：我们家里三种电视型号都有。

　　主持人：这主要是为了便于您检测是吗？

　　刘全恩：也不是光为了检测，因为原来我们都是以CRT为主，用了较长时间的CRT，后来CRT坏了，坏了以后我也懒得修，就换代，换什么呢？当时要想大的电视，但当时来说液晶确实没那么大的， 到2006年有一个机会后来又买了一台40寸的液晶，为什么买呢？因为当时具体我是搞这方面的东西，所以到底是等离子好，液晶好，当时争议比较多，正好液晶降价，就买了一台40寸的液晶。这么一来从我自己的角度来说，我的亲戚朋友有时候来，我无形中做一个调查，等离子、液晶你们看两个哪个好，这里头有说液晶好的，有说等离子好的，意见都不是完全一致的，所以对我后来积累一些对液晶、等离子电视的优缺点，一些图象的好坏有一个实际的调查，这里头有青年的，也有我们的同事或者我们的亲戚朋友，是老年的，所以这两个层次的人基本上对等离子也好，液晶也好有什么优缺点他们给我反映的我认为是比较真实的，因为我没跟他说哪个是等离子，哪个是液晶，我就问你认为哪个图象好。所以这些给我我在不同的场合的发言提供了很多的原始数据。

　　主持人：等离子和液晶的优缺点，大家一直在争论，说的也比较多了。刘老师您自己也是这两种不同类型电视的观赏者和检测者，请您对等离子的现状做一个简单的概括。

　　刘全恩：从2006年3月份，无论是液晶还是等离子在技术上确实改进很大，图象质量的提高也是有目共睹的。刚才咱们说到PDP，PDP原来在标准刚公布的时候当时媒体说等离子没有一台高清，这是媒体到处讲的，可是到2006年下半年开始，尤其是在9、10月份以后我们等离子42寸的经过高清认证，松下、日立这些型号进行认证，都通过了，这是一方面。另一个，进入2007年以后50寸的等离子电视就开始获得了全高清，到今年松下公司有42寸的也上市了，从高清的角度来看，等离子电视已经打破了我们原来媒体讲的没有高清的格局。在这种情况下也是进年销售旺季提高的一个重要原因。

　　第二个，等离子电视在我们国内销售最低是42寸，小屏的没有，今年又出现了32寸的等离子显示屏，包括海尔的，海信的，长虹，几个厂家都大量上市了，所以也使等离子电视在小屏幕上的瓶颈也被打破了，所以今年十一出现旺季销售也是一个重要原因，就是原来所认为PDP达不到高清要求，没有小屏的，这两个瓶颈打破了，当然等离子屏幕的多样性跟LCD比还有很大的差别，在这方面等离子电视现在在我们国内市场只推出32寸，国外的一些市场有37寸的。这是我们等离子在技术上的一个很大进步。

　　对液晶来说确实经过这段时间大量的改造，尤其是第七代线、第八代线大量的投产，我们看到资料，这些线体都是FULL HD的屏，再加上它的大量投产价格也是降的很快。另外一方面原来认为运动图象的拖尾现象比较大，但是现在技术上解决很快，比如用100赫兹和200赫兹的技术改进使这种现象得到很大的改进，你要不留神看，确实你看不出它有一些拖尾现象，不熟悉电视的人看可能看不出来，这是一个原因。

　　液晶电视因为原来有一个制约点，就是可视角的问题，在七代线和八代线都采用了光视角技术，所以液晶在这些技术上，包括还有一个缺点，就是在暗场的时候图象清晰度要差，运用了差别技术以后确实在暗场的清晰度也得到了相应的提高。所以从液晶电视来说，包括七代线、八代线的大量投产，它确实在技术方面发展是很快的，有好多原来我们认为它的缺点得到了一定的克服，或者甚至有的改善比较大的，可能有些方面基本上在电视来说都不成问题的，都可以达到的。

　　所以说液晶电视加上它全世界范围的线体比等离子要多的多，加上它的型号，尺寸的多样性，总的销量来说可能比等离子要好。

　　主持人：其实以前业内针对等离子销售不及液晶，总结了一句话是“专家输给百姓，技术输给市场”，各位是如何阐释这句话的？

　　滕光胜：与这句话相提并论的还有另外一句话，就是内行买等离子，外行买液晶，以前有这么一句话。这句话应该说客观地形容目前等离子市场的处境，如果从表面上来看，这个话好像是把等离子目前的困境原因说出来了，好像是专家企业的责任，为什么这么说呢？一个由于推广力度的原因，第二个是由于推广实践的原因，现在企业或者专家没有让市场或者老百姓完全看到真相，所以有这么一句话，但是这也恰恰是我们作为企业未来的一个努力方向。

　　同时这句话它只是一个暂时的现象，从长远来看市场肯定会还技术一个真实，经过时间的洗礼，经过推广，消费者必然会选择真正有价值的产品。因此未来它的空间会非常大。

　　主持人：其实我们也发现以前前两年的时候，等离子跟液晶的争论非常激烈，但是在今年已经比较平静了，这样一个局面是否意味着两者之间已经形成了各自发展的领地？

　　刘全恩：从我们在国内一些对比来看，我认为这两种电视消费者要购买的时候根据自己的爱好去买。你比如咱们说PDP有它一定的优点，显示的图象柔和，彩色比较真实，如果你喜欢这样的图象我建议你买PDP，但是还有一部分消费者喜欢彩色鲜艳，透亮，亮度比较高，喜欢看透亮的颜色鲜艳的你可以选择液晶电视，所以专家说只是一个参考，但是最终还是消费者你自己在市场上的挑选，所以我觉得选电视专家说的也好，对比也好，只是一个参考，并不是强求你，我觉得最终还是消费者根据自己的需要，根据自己对图象的认知度，你认为好不好去选购，最起码消费者在选购的时候不要光听导购给你宣传，你要自己去看，这是一方面。

　　第二方面，选购电视目前在我们国内各个阶层的人士都有，收入高的，收入低的，一般的退休职工，你根据你的经济条件选购电视，当然你家庭条件好选择50寸的或者更大的那可以，另外还有一个住房面积，我把它的优缺点给你讲清楚。确实专家有专家的一些看法，专家也不一样，我们搞电视的人也分成两种意见，很明显的两种意见，我们也经常争论，确实在这方面仅仅是一个参考值。

　　滕光胜：液晶显示器它产生的时候主要是为了电脑显示器而产生的，PDP的优势在画面上要稍胜一筹，第二个，从电视上来看，电视是满足人们两个基本需要，一个是听声音，一个是看画面，站在专业的角度如果我们看一个画面的话可以把它分成色彩还原性，亮度，静态清晰，动态清晰，层次感，视角以及观看之后人的感受，另外像环保、节能、健康等等很多指标，从这些指标来看作为电视的使用来看，等离子占有一定的优势。但是目前中国实际上是多种显示器并存的一个时代，液晶和等离子作为平板显示的两种技术流派，你要根据你的需要来进行选择。在电视这块我们也做了总结，如果你看静态画面多一些，我们就要选择静态看液晶，看动态多一点就选等离子，所以叫静态看液晶，动态看等离子，小尺寸看液晶多一些，大尺寸看等离子，另外卧室可能看液晶比较多一些，客厅看等离子比较多一些，特别是像看高速运动的画面，像精彩赛事，像奥运会，如果要专门观看赛事还是推荐大家选择等离子。

　　主持人：几位专家都谈到了等离子发展的技术在不断进步，那么经过这一两年的发展，等离子的技术发展究竟在哪些方面有了提高，可以让我们消费者放心选购？

　　滕光胜：在尺寸上，目前等离子也推出了32寸，37寸，下一步还有可能26寸，向上已经超过100英寸，尺寸规格也在不断完善，另外目前等离子把它固有的优势，也就是对比度在不断提高，马上就会推出对比度达到30000比1的产品，对比度越高图象的层次感就越高，更能展现真实的世界。再一个就是寿命方面，由于技术的改善目前的等离子平均寿命已经能够达到10万个小时，如果是每天5个小时的话，基本上可以使用50年，其实生命也非常长。

　　主持人：大家还关心等离子的能耗方面的问题，这块不知道有什么样的提高？

　　刘全恩：能耗方面是大家比较关心的一个问题，我们也相对做过实验，等离子和液晶看同一幅亮度很高的图象，那肯定是等离子比液晶要消耗的大，但是暗场的图象，两个相比等离子比液晶有优势，假如我看一个电视剧，电视剧一般看两个小时来比较，或者三个小时来比较，等离子和液晶的消耗功率基本上是相当或者等离子略有优势。在这方面我们跟日立公司或者松下公司一些设计人员交换意见，他们在千方百计发展它的发光效率，一个是亮度增加，一个是功率消耗降低，这是以后等离子在发展上尽量提高它的发光效率，亮度也要提高，功率也要降低，因为亮度提高以后功率也要下降，所以这种情况下也是等离子未来一两年要重点解决的一个问题。

　　滕光胜：由两种产品的发光原理决定，液晶因为是背光源发光，无论是明亮的画面还是阴暗的画面，背光灯的亮度始终是恒定的，因此液晶的功率无论看什么画面它基本上是属于恒定的状态，而等离子在高亮画面的时候发的光比较多，在层次感很丰富或者暗一点的场面就不发光了，因此它是动态的，所以在实际的使用来看同样规格的等离子或者液晶相比，比如看同样的电视剧，等离子要有优势。

　　主持人：大家也谈了等离子技术的进步还有它的发展趋势，那么像我们企业，比如长虹下一步对等离子市场会有一个怎样的预期？我们下一步会怎样做，然后来推动这个市场？

　　滕光胜：在业界有一句很有名的话，就是预测未来的最好的方式是创造未来。因此对我们整机企业来说我们怎么达到我们的预期，一个是通过渠道的拓展让更多的消费者能够真真实实的看到、接触到体验到等离子，而不是纯粹的理论上的感受，让他们了解这种产品的优势，就是让产品去说话，让消费者来进行自己的选择。第二，我们也会推动等离子技术的发展突破，一个是在规格上会更多，在分辨率上会更高，在成本上会更低，给消费者提供更多的选择。第三个，我们也期望加入我们这个阵容的企业会越来越多，共同来推动这个市场，这是对我们这个企业，当然对媒体我们也希望媒体以一种更全面更客观的态度真实地介绍等离子和液晶的差别，另外还有这个产业，因为平板作为一个技术性的战略性的产业，它的技术发展它的创新也需要我们一个国家，一个社会的资源整合起来，来推动市场发展。

　　主持人：我们长虹投资建设了等离子生产线，这个信息是很值得期待的。

　　滕光胜：对。

　　主持人：提到等离子和液晶发展的时候，我还想问一下喻亮星，根据我们的市场调研结果来看，您能不能从等离子和液晶的销售情况上预测一下等离子的发展情况。

喻亮星：刚才说到十一等离子大幅度增长只是等离子未来高速增长的一个开始，其实我非常同意滕总这句话，从目前市场的具体销售情况对比来看，等离子处于稳步上升，就是等离子跟液晶的比重是稳步上升的这样一个阶段。随着各个方面技术方面的成熟也好，厂商对这个产品的均衡程度也好，还是消费者认知接受程度也好，未来应该对等离子我们也是非常看好的。

　　第一个是从全球的角度来看对等离子的需求量非常大，到08年会有1500万的需求，到2010年有1800万的需求，所以需求是非常大的。但是在这个需求的变化过程中间我们又看到中国和全球等离子发展的速度，等离子在前几年的发展速度是远远低于全球增长速度的，所以说从未来的发展角度来看，我们相信中国等离子市场的增长至少会保持全球的同步，这样一来的话等离子在未来的增长也非常可观。

　　从具体的数据来看如果我们中国市场能达到全球市场的10%的话，就是明年2008年150万台，我想从客观的数据角度来评价的话，只要等离子现在能够解决几个方面的问题，一个我觉得真正是产品性能方面有一个非常好的表现，刚才几位专家也谈到了等离子在各个方面都有很大幅度的提升，无论是产品线的布局也好还是功耗也好，能耗也好，这方面都有很大的提高，而且很成熟。另外一个方面，以前我觉得在05年也好，06年也好，更多的厂商都偏向在液晶电视，但实际上这种局面已经得到了很大程度的改善，包括国外品牌也好，国产品牌也好，都把液晶和等离子放在一个相对比较均衡的状态，这种变化将会引导整个市场的变化。另外就是消费者非常成熟，我相信通过这几个方面的变化，等离子的市场将会有一个很快的增长。

　　主持人：大家说了这么多等离子跟液晶的话题，我想在最后的时候，想请各位专家简单说一下，在你们眼里你们觉得等离子电视是一个什么样的产品？

　　刘全恩：刚才我已经把这个问题提出来了，，刚才滕总讲的，看电视一个是图象，一个是声音，声音也好两个都是很好的，所以这两个生产技术上是一样的，在图象方面我刚才讲了，你要喜欢图象比较柔和的，彩色更真实的这方面等离子有优势，你要喜欢彩色鲜艳的明亮的，这方面液晶占有优势。

　　主持人：您的评价体系就是它的画质上面的特点。

　　刘全恩：对，因为消费者你说对比度多少，亮度多少，消费者不知道，他只能说商场里摆这个机器，我看鲜艳好不好，图象好不好，我只能这样对比。

　　主持人：要是您给等离子来做一个评分的话，您给等离子各个性能方面多少分呢？

　　刘全恩：从现在看基本上是相差不多，因为我们你不能说脱离开消费者的看法来无形中谈一些问题，从我了解到的基本上是相差不多，可能等离子稍微占优势一些。国外的实验统计他们做了一万多的人，基本上60%的人选择等离子，40%的人选择液晶，这是国外的数据报道的，因为我没统计过，我只能从国外的数据来说。

　　主持人：那滕总呢？

　　滕光胜：我的观点可能会鲜明一些，从视觉上来看我有一个描述，用等离子看电视就好象看3D的图象，看到的是一个真实的立体的世界，但是如果用液晶看电视感觉看油画，感觉等离子占优势。第二个从健康环保的角度来看，等离子长期观看对他的视觉不会疲劳，有利于眼睛，另外从环保方面来看观看电视等离子应该是更节能，更环保，这是第二个方面比较。然后从目前的价值上来看，我们感觉等离子没有被市场完全发掘的一块宝玉，只要我们包括生产企业，包括流通企业，包括消费者，我们一起去推广的话，就可以让消费者一层层把这外面的石头剥掉，然后发现它的价值。因此总结一下，应该说等离子目前来看更加适合我们的国情，更加符合大众消费，更加健康环保的一个高性价比的产品，这也是我们长虹大张旗鼓旗帜鲜明投资等离子发展的重要原因。

　　喻亮星：从我的角度来看，因为我也是一个消费者，我也要看电视，我的角度来看是这样子的，如果我再选择电视的话我会选择等离子，因为从我个人爱好更多喜欢看一些动态的，比如体育的节目，尤其是奥运会阶段，我发现实际上液晶，因为我买的液晶稍微比较早一点，2005年买的，确实看体育画面的时候有点惨不忍睹(笑)确实拖尾现象太严重了，但是我觉得看等离子的时候这种现象就没有，感觉非常舒服，所以作为消费者来讲，尤其是作为一个爱好体育运动，喜欢看体育节目的消费者来讲，可能更多的我觉得应该去选择等离子电视，这是从消费者的角度里评价。从行业发展的角度来看的话，等离子和液晶应该是一个均衡的，更多是消费者根据自己的需求去选择。

　　主持人：感谢三位的参与，我们今天的聊天就到这儿，谢谢三位。

　　(本次访谈结束)

怎么讲都好^^信号源达到“点对点”才有可比性...

现在用电脑接拨看高清（BBC Planet Earth）两个字“震撼”

现在的液晶已经解决了拖尾现象吧？就是立体感确实稍微差了一点。

原帖由 rokey2 于 2007-11-16 17:11:00 发表 怎么讲都好^^信号源达到“点对点”才有可比性... 现在用电脑接拨看高清（BBC Planet Earth）两个字“震撼”

呵呵，眨眼兄能否从电脑上抓几张高清来诱惑一下？

原帖由 MBL1521 于 2007-11-16 17:16:00 发表 原帖由 rokey2 于 2007-11-16 17:11:00 发表 怎么讲都好^^信号源达到“点对点”才有可比性... 现在用电脑接拨看高清（BBC Planet Earth）两个字“震撼” 呵呵，眨眼兄能否从电脑上......

好~整理一下先^^

迅速截了几张, 诱惑诱惑~~;P

赶回家看BB啦

先凑合看看