请教一个问题：HIFI碟大家怎么选择？ [复制链接]

这是新旧录音的差异

原帖由 clk 于 2007-11-10 22:12:00 发表 这是新旧录音的差异

是说新录音都可以称为HIFI碟了吗？那么为何还有专门标榜只出HIFI碟的公司？

很多老碟，我觉得收藏的意义大于HIFI。

比如我很喜欢的一张谭咏麟的老碟《难舍难分》，现在宝丽金1990年原版发行的碟已经炒到2500元了。

市场不大啊这价钱.但也是无奈的............

为何不统一CD的标准？

CD的標準當年就規定好了。

樓主說的是在CD壓製之前的事情，比如錄音方式、數位母帶編碼等。

但最後還是要放到CD裡面--16位元是也。

楼上的还是没有解答我的困惑。

樓主的疑問是什麼呢？是指老版和新版那種好的意思嗎？

就是说，根本没有HI-FI CD这样一个概念，或者可能。

如果有人向您兜售什么HI-FI CD，就直接把他当成白痴或者骗子就行了。

CD用的是PCM编码，所有CD，上面的信息都是通用的44千赫样本率的16位
数码（16-bit/44.1kHz），这是CD的终极技术限制，因此也就不可能有比CD更好
的CD。

在数码成为最后的PCM编码之前，有很多流程，这些工艺流程可以差别很
大，这就是录音和处理的问题，而不是CD格式的问题。

早期的很多数码录音一开始就是16-bit/44kHz录音，中间处理也是这个解析率。
后来进化了，比如环球搞24-bit/96kHz的录音，在用24-bit/96kHz的技术
完成中间处理之后，最后还是降回16-bit/44kHz的PCM编码。也就是说，如此
这样的录音，因为本来就是数码录音，就不可能有什么HI-FI不HI-FI的差别了。

对更早期的模拟(Analog)录音的数码化，16-bit/44kHz制版和24-bit/96kHz或者
是更好的DSD过程效果就天差地远了。所谓的很多HI-FI的格式，其实是指这
类工艺过程，来减少A/D转换和中间混音过程的信号扭曲。但是最后，还是回到
上一段的结论，因为到CD上，所有信号都还是降成标准的16-bit/44kHz的PCM编
码。所以CD本身谈不上什么HI-FI不HI-FI，这些林林总总的24-bit, 4D, RBCD,
XRCD, LPCD其实都是一样，都是说的中间制版过程，最后都走不出CD的终极
技术限制。而且这一类中间流程的改良，好与不好，就见仁见智了。至于最近流
行的什么黑胶CD，那就更没有什么可说得了，纯粹最后压盘技术的小技巧，商
业包装，蒙小白的。

在这个版上，辨认小白非常容易，有人如果信誓旦旦说，他听初版CD和后来的
再版，日版啦，德版啦，美版等，能听出酸甜苦辣，那就是小白了。PCM编码就是
这么简单，所谓数码，1或者0，0或者1，就是这么个东西。盘可能因为质量问题
出问题，但只要能读出来，就不会是1或者0之外的东西。小白们感受的大多是
幻听和暗示。不过也没有不好，他们心里感到高兴就行，谁让他们无脑多金呢。

HDCD相对CD来说是比较HI-FI的技术标准，不过这是一个已经没有戏的标准，
在美欧从来就没有流行过。

SACD的才是真的HI-FI，因为骨子里它就不是PCM编码，而是加密的DSD。
其中的多声道环绕立体声播放，就绝对不是一般的CD能够达到的效果了。
别跟我说DTS编码的环绕立体声CD，根本没有办法对比。