发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

杂谈染色和失真 [复制链接]

1#
有些朋友非常忌讳声音染,可让他们用一些日本的机机他们恐怕也不会用,这些日本的机机随便一台较便宜的都能做到低音染和无味,所以才会有“萝卜味”之说,对这些朋友来说应该是如获至宝才对呀,呵呵。

有染色,相对应的就有欠色彩,染色是一种失真,那么欠色彩就肯定也是一种失真。染色是色彩过浓或偏色,欠色彩是颜色淡,不足色。因胆机的存在,很多朋友都关注染色这种失真,却忽略了欠色彩这种失真,甚至认为欠色彩更真实。其实无论是染色还是欠色,都是对真实的扭曲。欠色来笑染色失真,是五十步笑百步。

一般情况来说,欠色多见于石机,染色多见于胆机。

按程度划分,染色可分为重度染色、中度染色和轻度染色,欠色分为重度欠色、中度欠色和轻度欠色。

轻度染色会比中度欠色、重度欠色好听,也更真实。同样,轻度欠色比中度染色、重度染色好听,也更真实。所以,要忌讳染色,也应该忌讳欠色,平等对待。

既不欠色也不染色?大道理,千万别拿来压人,先把永动机做出来再说。都说耳朵不如仪器灵敏,怎么仪器测出来了耳朵都听不到的参数,可耳朵还能听得出欠色和染色呢?
分享 转发
TOP
2#

听过朋友一套淡如水的音响,播啥都如此,体会不到例如铜管乐的金碧辉煌色彩.但大部分淫都说这才是"真"的声音.箱子是本坛最牛气最代表"真"的牌子.
偶可不喜欢这种声音,没有感动.
TOP
3#

无味=低音染?
无味才是"真"的声音?
不敢苟同。
TOP
4#

其实选择音染就是选择自己的特色和风格!

几亿的名琴就是它们有特有的音色!那些个份追求自然的已经是进入一种误区了!请拍玉!
TOP
5#

个人感言而已,没有也不可能强迫大家接受,呵呵。
TOP
6#

哎呀大佬 在 2007-1-1 17:07:13 发表的内容
无味=低音染?
无味才是"真"的声音?
不敢苟同。


对,无味绝对不是真的声音,真的声音是放什么有什么味。


寻芳不觉醉  在 2007-1-1 17:07:13 发表的内容
听过朋友一套淡如水的音响,播啥都如此,体会不到例如铜管乐的金碧辉煌色彩.但大部分淫都说这才是"真"的声音.箱子是本坛最牛气最代表"真"的牌子.


这绝对不是真的声音,这是细节太少的声音,有没有用过松下的CD随身听做音源放过hifi?哪个声音很干净放女高音跟鸟叫似的,呵呵,这觉是细节严重不足的声音。你所说的箱子我知道,它最大的问题是不容易放出细节来,因此声音猛一听很干净,其实懂行的人都知道它的问题很大。朋友拆过一只,里面满满的全是吸音绵,一点空间都没有,很多细节小信号全部给内部吸收了。这家有很好的单元但是不会做箱子。
最后编辑sprs
TOP
7#

寻芳不觉醉 在 2007-1-1 16:44:33 发表的内容
听过朋友一套淡如水的音响,播啥都如此,体会不到例如铜管乐的金碧辉煌色彩.但大部分淫都说这才是"真"的声音.箱子是本坛最牛气最代表"真"的牌子.
偶可不喜欢这种声音,没有感动.

PMC?
TOP
8#

孤芳自赏 在 2007-1-1 19:21:07 发表的内容
关于染色与欠色,本人好有一比。我平时经常注意乐器的演奏。一次在公园里听一个老头在拉二胡,老头子那二胡拉得是全神贯注啊,我在旁边仔细的听了半天,虽然我听不懂他在拉什么,但我深有感触,夷!这二胡的声音怎会这么干啊,难道这二胡的声音也会失真吗?显然不是。由此我想到,其实这是欠色,任何乐器的演奏也都是需要空间的支持的,这就是音乐厅效应,纯萃的保真是不好听的。

老兄听的还是原声呢,呵呵!
那就以老兄的亲身经历来再说明吧:如果以老兄把听到的二胡声录音并重播出来,二胡声比原声还要更干那就是欠色,比原声滋润那就是染色。
TOP
9#

我本人做过专业音响调试和维护工作.就舞台设备来说它只要求做到音频放大.把音频信号通过电声设备将信号放大.而民用设备就要考虑到人性化.耐听.故各个厂家生产的民用器材都有声染色和相对失真.只是看你喜欢那种声染.有人喜欢监听类.有人喜欢英式美丽的中频.有人喜欢晶体管机.有人喜欢胆机.
我个人教喜欢监听类.可能和以前职业有关.最近在打摩一台日本PIONEER功放.得到楼主指点.在此感谢!
TOP
10#

chopin 在 2007-1-1 21:07:34 发表的内容
寻芳不觉醉 在 2007-1-1 16:44:33 发表的内容
听过朋友一套淡如水的音响,播啥都如此,体会不到例如铜管乐的金碧辉煌色彩.但大部分淫都说这才是"真"的声音.箱子是本坛最牛气最代表"真"的牌子.
偶可不喜欢这种声音,没有感动.

PMC?


应该不是吧
TOP
11#

PIONEER-HE 在 2007-1-1 21:57:18 发表的内容
我本人做过专业音响调试和维护工作.就舞台设备来说它只要求做到音频放大.把音频信号通过电声设备将信号放大.而民用设备就要考虑到人性化.耐听.故各个厂家生产的民用器材都有声染色和相对失真.只是看你喜欢那种声染.有人喜欢监听类.有人喜欢英式美丽的中频.有人喜欢晶体管机.有人喜欢胆机.
我个人教喜欢监听类.可能和以前职业有关.最近在打摩一台日本PIONEER功放.得到楼主指点.在此感谢!

老兄不必客气,尽管个人的观点不尽相同,只要互相理解和尊重就好。
TOP
12#

chopin 在 2007-1-1 21:07:34 发表的内容
寻芳不觉醉 在 2007-1-1 16:44:33 发表的内容
听过朋友一套淡如水的音响,播啥都如此,体会不到例如铜管乐的金碧辉煌色彩.但大部分淫都说这才是"真"的声音.箱子是本坛最牛气最代表"真"的牌子.
偶可不喜欢这种声音,没有感动.

PMC?


老兄真逗^_^
TOP
13#

各有所爱!
TOP
14#

哎呀大佬 在 2007-1-1 17:07:13 发表的内容
无味=低音染?
无味才是"真"的声音?
不敢苟同。


说的对
TOP
15#

关于染色与欠色,本人好有一比。我平时经常注意乐器的演奏。一次在公园里听一个老头在拉二胡,老头子那二胡拉得是全神贯注啊,我在旁边仔细的听了半天,虽然我听不懂他在拉什么,但我深有感触,夷!这二胡的声音怎会这么干啊,难道这二胡的声音也会失真吗?显然不是。由此我想到,其实这是欠色,任何乐器的演奏也都是需要空间的支持的,这就是音乐厅效应,纯萃的保真是不好听的。
TOP
16#

★☆★  ★☆★  ★☆★  ★☆★
★ 新 ★★ 年 ★★ 快 ★★ 樂 ★
 ★☆★  ★☆★  ★☆★  ★☆★
╭╧╮╭╧╮╭╧╮╭╧╮╭╧╮ ╭╧╮
║新│║年│║快│║樂│║喲│ ║!│
╘∞╛╘∞╛╘∞╛╘∞╛╘∞╛ ╘∞╛
TOP
17#

真实的声音应该是丰富多彩,不应该是千篇一律.
TOP
18#

hy3000 在 2007-1-1 21:37:10 发表的内容
chopin 在 2007-1-1 21:07:34 发表的内容
寻芳不觉醉 在 2007-1-1 16:44:33 发表的内容
听过朋友一套淡如水的音响,播啥都如此,体会不到例如铜管乐的金碧辉煌色彩.但大部分淫都说这才是"真"的声音.箱子是本坛最牛气最代表"真"的牌子.
偶可不喜欢这种声音,没有感动.

PMC?


应该不是吧


应该是丹拿吧。
最后编辑求求其其
TOP
19#

真中自有真味,能否体会真味就要看造化和运气了.
TOP
20#

老哥 在 2007-1-2 21:08:08 发表的内容
偶觉得器材应能反映演奏者当时的状态,有色彩就有,没就没。如果不论演奏者当时的状态、水平如何及录音、调音水平如何,都能出好声的器材偶并不喜欢。

老哥说的也对。不过系统太铁面无私、太敏感烦恼也不少啊,器材、环境和供电稍有变化整个声音都变样,耳朵也越来越难伺候。什么状态下都能出好声虽然有点背离传真的要求,但也实惠啊,少了好多折腾,能时时享受美乐。
TOP
发新话题 回复该主题