原本手中有荷兰一版，后求得德版一张，期间又偶得美版一张，至此同一录音的三个不同产地版本悉数到手。啥也不说了，缘分呐！！！
特别感谢kityoui兄和guangdongtv兄（排名按到碟顺序）
借个图来帖！！！
[upload=jpg]Upload/200651010502986941.jpg[/upload]
早就看到很多很多DX对CD的产地颇为挑剔，今时得此机会，我也现个眼——把三个版本拉出来恁个放血！！！
介绍以下我的器材：
CD：雅俊CD62
GF：音乐传真A3（没点2）
YX：单拿听众52普通版
线：范登豪不知啥系列的线（不贵）
试听片段
序曲（1）
哄仙后睡觉（4）
夜曲（8）
夜曲后面的一首（9）
婚礼进行曲（10）
最后一首（14）
需要说明，由于我的音箱是书架箱，所以在大动态面前我只会略以带过，而试听重点则在某些弱奏的片段（后面会列出）；加之之前在坛子里被灌输了一些类似“德版厚声”的心理暗示，所以在此无法保证比较结果是绝对客观；但是我尽量把自己的真实感觉表述清楚！
首先听的是有独唱的第4段，3版表现差不多，没听出什么偏差，浪费了一些时间，不好意思：）
接下来是婚礼进行曲（10），铜管嘹亮，壮丽至极。此段似乎德版更辽阔一些。说实话，在大动态下，小听众52实在没什么表现，三个版听着差不多，所以后面就不比强奏的地方了。
第8、9两段，由于这两段都是弱奏起始（该戏剧配乐多为弱奏起）加上我自认为这套器材还原力和解析力还算不错，所以反复比较了多次。听了几遍以后忽然发现，其实三个不同产地版本底噪的差别远大于乐器的音色！！大概是这部作品在我来说听得太多了吧，乐声一响，就被门德尔松的旋律迷到忘记音色比较：）
第14段，童声合唱团的声音真可爱。刚开始唱的时候，定音鼓的声音提供了比较的切入点：德版低频宽一些；荷版有些蒙；美版相对来说比较紧凑。上述结论经过10次左右的对比得出，而且差别决不是一听就有的！
最后听了序曲，只比较了前面一点点，就是管乐接弦乐（间或有拨奏）的那“一点点”，底噪再次起了关键的做用！德版略松，荷版偏弱，美版比他俩“沙沙”的厉害一些。弦乐的部分，荷兰版比另外两版细一些，拨弦的片断也略单薄；美版在密度上略胜；德版似乎真的“比较厚声”：）
结论：因为我总觉得我的器材声音走向偏明亮一些，所以，美版和德版就有了稍微明显的区别。而同样因为器材声音不够厚实，使我更喜欢德版的表现。美版可能在某些细节的表现会更好（序曲开始第一个长音的时候，右声道有一个“杂音”，就这个“杂音”而言，美版清晰过其他两版——声音颗粒大过）。如果有机会在高价位的器材上比较的话，我想差别可能会更大。
比较遗憾的是家里只有我一个人，无法做盲听对比。不过如果真要是盲听，我还真不一定会有上述结论——因为我清楚的知道播放的是那张碟，主观因素又占了一定的分数。
如果声音真的可以用金字塔的纵切面，即等腰三角形来表示的话，那么比较符合我感觉的比喻就是：将这三个版本都拟成等腰三角形，则好象德版的顶角为80度，荷版的顶角为78度，美版的顶角就是75度。构成这三个三角形的线条则以德版最为粗重，美版次之，荷版垫底。
最后看来，三版的区别虽然有，但决不影响对音乐的再现（因为我听哪张都很舒服，区别只是硬去找出的）！有实力的朋友也尽管去找理想中的天使德版吧，因为在好器材上，我所说的一点点的区别，一定会被放大很多！（只对EMI，其他公司还没机会比较过）
再告诉另外不想麻烦的朋友，产地的区别远没有版次的区别大（关于这点，我想比过的人应该很多）！所以如果您不是象我一样对某张碟有着特殊的情结，那么市面上能轻松买到的那个版本应该足够听了！
PS（这么用的是这俩字母吧）：
同样都是天使版的封面，美版的盘却是红白标的，不知何解。望知道的朋友能给予解答，在下不胜感激！
