发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 4255|回复: 19

TAHRA新出的富特文革勒集 [复制链接]

查看: 4255|回复: 19
ADWS
头像

ADWS

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7555
  • 7865
  • 2004-01-29
1#
t T
发表于 2005-04-25 16:09 |只看楼主
CD 1: Piotr Tchaïkovsky: Symphony no. 6, « Pathétique » (Berliner Philharmoniker - His Master's Voice recording, 25-27.X.1938) - Anton Bruckner: Symphony no. 7, Adagio (berliner Philharmoniker - enregistrement Telefunken, 1.IV.1942)

CD 2: Piotr Tchaïkovsky : Symphony no. 4 (Wiener Philharmoniker - His Master's Voice recording, 4-16.I.1951) - Robert Schumann : Symphony no. 4 (Berliner Philharmoniker - Deutsche Grammophon recording, 14.V.1953)

终于等到TAHRA出富特的老柴了，第4、6其他公司出过很多，但傲视群雄的音效值得期待，战时残存的布鲁克纳第七更是弥足珍贵。
[upload=jpg]Upload/20054251692984627.jpg[/upload]
分享 转发
TOP
enescu
头像

enescu

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 457
  • 0
  • 2005-01-14
2#
t T
发表于 2005-04-25 16:56 |只看该用户

TAHRA的后期制作都是矫往过正
明显的假立体声,加重混音效果
初听很有冲击感,很过瘾
事实上很不耐听.就象放多了味精的菜.涩口了
TOP
weiarc
头像

weiarc

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1932
  • 2115
  • 2004-12-06
3#
t T
发表于 2005-04-25 18:13 |只看该用户

俺同意enescu兄的意见，之前TAHRA加入混音是错误的，这个不讨论了。看新出的，TAHRA的优点在于认识到了人工混音的缺陷，所以新出的已经严格控制，所以各乐器间的比例、结构都相当均衡得当，整体感强。但是走得太过了，乐器音色严重缩水，显得干燥乏味，不耐听，缺少鲜活的音色。
不知道ADWS兄平时是不是不注意这些，感觉这些缺点是很明显的，好像并需要争拗。
KURA的东西俺听过几段MP3，两个字：自然！这是TAHRA所远远不及的。
TOP
weiarc
头像

weiarc

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1932
  • 2115
  • 2004-12-06
4#
t T
发表于 2005-04-25 18:56 |只看该用户

enescu 在 2005-4-25 16:35:15 发表的内容
要合法母带有什么用
EMI自己的东西总合法吧,但是他们现在的历史录音是越来越差.完全被一些别的公司超过了
最主要的还是看有没有花人工,技术上面都是可行的.而且越来越好.做的人才是最关键
TOSHIBA-EMI的2088总算口碑差的吧
但是他们开始出的这个系列的20多张声音好的另人惊叹
后面换了制作工程师.就成了最不好卖的一个系列了

总的来说，由于技术的进步，新出的转制都会进行噪音控制，毕竟这是应当追求的，一个高手弄出来的效果进行少量降噪仍然效果不错，比如MARSTON，为NAXOS做的历史录音，适当降低噪音，虽然比不上为BIDDULPH做的，但是仍然比N多公司的要好。
人还是最关键的，THORN也用CEDAR系统，但是比较一下他的跟一堆别的用CEDAR做出来的东西，那根本不是一个档次的。
TOP
中国音响总结
头像

中国音响总结

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2580
  • 2691
  • 2005-02-07
5#
t T
发表于 2005-04-25 19:39 |只看该用户

好牒可以买到吗,准备进一张.
TOP
名级潜水艇
头像

名级潜水艇

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 9269
  • 9349
  • 2004-08-25
6#
t T
发表于 2005-04-25 16:53 |只看该用户

ADWS 在 2005-4-25 16:51:06 发表的内容
TAHRA的后期制作正是他出色的地方，且不说母带的质量。


光从音效上来说算是富特比较好的了！
TOP
ADWS
头像

ADWS

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7555
  • 7865
  • 2004-01-29
7#
t T
发表于 2005-04-25 17:36 |只看楼主

不明白你会说它是装在罐头里的声音？声音鲜活正是TAHRA的优点。TAHRA的特点就是让历史录音更有可听性。
而且收购前的基本上不减燥，可以听到磁带“赤赤”转动的声音。
TOP
weiarc
头像

weiarc

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1932
  • 2115
  • 2004-12-06
8#
t T
发表于 2005-04-25 18:33 |只看该用户

这是一段KURA的福特贝五开头，听听吧，虽然mp3不足以真正评价，效果仍然不是随便能比的。
http://www5b.biglobe.ne.jp/~opuskura/audio/furtwangler.mp3
TOP
enescu
头像

enescu

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 457
  • 0
  • 2005-01-14
9#
t T
发表于 2005-04-25 16:12 |只看该用户

TAHRA制作不是很好吧
我看还是BIDDULPH的好
另外OPUS KURA的才叫原汁原味
TOP
enescu
头像

enescu

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 457
  • 0
  • 2005-01-14
10#
t T
发表于 2005-04-25 18:49 |只看该用户

在可以有别的更好的公司出过的情况下我是尽量不买TAHRA的出版
整体来说TAHRA虽然也是有合法母带的
但是远不如另外一家也用母带转录的公司TESTAMENT的制作
至于其他一些用LP或是SP转录的公司我们就不讨论了
因为音源不一样
我个人反而更喜欢SP,LP转录的
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器