发烧论坛

注册

 

返回列表 12345
发新话题 回复该主题
查看: 8790|回复: 43

一款靓声Capitol录音的新旧版CD音效比较（斯托科夫斯基指挥肖11... [复制链接]

查看: 8790|回复: 43
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
1#
t T
发表于 2005-12-05 17:45 |只看楼主
斯托科夫斯基指挥休斯顿交响乐团时期曾首演了不少作曲家的作品，包括了萧斯塔科维奇的第十一交的美国首演。这个录音我在之前的帖子里面已经介绍过一次。不过这次这个帖子是专门比较新版与旧版CD之间的音效差别，并以此为例子说明，各版次之间的唱片音效上有差别，其最主要原因并不在于频宽、高比特技术处理等等这类东西，而是主要在于混音工程师的主观取向。

这里先插个题外话，此名录音的录音场所是位于休斯顿Downtown的Jesse Jones Hall，此音乐厅与众不同的地方是管弦乐大厅的入口有很多个，基本上每三排座位就左右各有一个对应入口；大厅的听众席每排都是一整排过的，中间没有走道。所以在进入管弦乐厅之前，就先要根据门票上标示的座位排号来决定从那个门进去，假如进错门的话，你可能就要进行好多次“跨栏”运动，“跨”到自己的那一排去。不过这样也好——可以防止有的听众在开演之后发现有更好的位置没人坐，跑上去占座而影响演出。

回归主题，以下是两款要比较的CD。

这是正价版CD：
[upload=jpg]Upload/200512517315860406.jpg[/upload]

这是新的FDS系列中价版CD：
[upload=jpg]Upload/200512517331624266.jpg[/upload]

（未完待续）
分享 转发
TOP
JWang
头像

JWang

  • 禁止 IP
  • 995
  • 995
  • 2004-05-11
2#
t T
发表于 2006-01-23 07:43 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑JWang
TOP
逃学威龙
头像

逃学威龙

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 275
  • 275
  • 2005-08-03
3#
t T
发表于 2005-12-05 21:26 |只看该用户

[upload=jpg]Upload/200512521244996644.jpg[/upload]
有幸收了张斯托的正价美版，音效确实惊人！
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
4#
t T
发表于 2005-12-05 18:14 |只看楼主

其实LP版的比较，我心里也已经有一些结果的，但这里我不打算拿上来进行讨论。
[upload=jpg]Upload/200512517352033392.jpg[/upload]

主要原因之一是：大家都知道，LP的播放效果和器材、调校，还有播放的LP的品相都很有关系，所以我觉得就算我自己测试出我手中这套LP的一些数据，写出我的听感，那不同意我的意见的朋友可以说是我器材的问题，或者可以说某些地方调校不当，或者也可以说是LP品相的问题，由此很容易就让讨论进入了死循环。因此我觉得与其这样打空对空导弹，还不如踏踏实实地看一些有标准的、客观的东西。有个确定的标准，大家讨论起来也方便。所以这里就只讨论CD版本的问题。假如有朋友真想知道这个录音LP和CD版有何不同，谁优谁劣，那么最好的方式便是自己找来唱片自己听听，千万不要迷信他人的意见（当然，也包括felixcat的）——音响界里这类东东太泛滥了，误人误己。

（未完待续）
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
5#
t T
发表于 2005-12-05 19:10 |只看楼主

从听感上来看，正价版用“耳油直流”来形容并不过分：动态宽广之余，弦乐丰满、质感之强烈跟EMI的那张Barbirolli指挥英国弦乐有过之而无不及；更让人佩服的是，在这种情况下现场的细节仍然伸手可触。而相比起来，FDS系列中价版听上去则给人“文质彬彬”的感觉，弦乐在很多地方（尤其在第四乐章）明显是瘦弱的（让人觉得休斯顿交响乐团仿佛是一个中小型的乐团），同时木管部有“突兀”的感觉；但是它的优点也是木管部，或者说是音场中间那个地方细节感比较好，这是因为FDS版混音的时候把中间声道以较大的比例分配到左右两个声道里去的缘故。两版比较之下，我倾向于选择正价那版。

主观听感有时并不能反映客观事实，于是我们不妨来看看此两版声音的各种指标。这里我们先拿此录音的第四乐章来进行分析。首先我们看看时间 – 振幅的波形图。

（未完待续）
TOP
reiner_fans
头像

reiner_fans

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3087
  • 3087
  • 2005-09-11
6#
t T
发表于 2005-12-05 19:23 |只看该用户


[/quote]

FDS系列的前面几张，并非都由Sax来负责混音。比如这里介绍的这款FDS（编号CDM 65206）是由Gregory Squires负责混音，这些唱片说明书里都会标明。个人感觉Squires功力不如Sax那么强，主要问题是加强了HiFi性却缺乏了音乐的韵味，得不偿失。不过Squires似乎承包了大部分随后的FDS系列的混音工作。[/quote]

這個Stokowski我有5張,3張是Sax負責的,另2張沒有標.
剛好這幾張都是前幾張先出版的(一張較中期)..可能SAX名氣大,標上名字先打響第一炮吧.
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
7#
t T
发表于 2005-12-05 19:16 |只看楼主

reiner_fans 在 2005-12-5 19:10:04 发表的内容
FDS其前面出的幾張是Doug Sax負責操刀轉錄的.
後來出版的就沒有標示了.而且FDS的商標也不太一樣.
我個人覺得FDS的效果已經很好,美國版的聲音中頻好,
聲音細微之處細節也不錯,音場比例寬深亦佳,cost/performance值高.
從沒有聽過高價版,倒是有點好奇..


FDS系列的前面几张，并非都由Sax来负责混音。比如这里介绍的这款FDS（编号CDM 65206）是由Gregory Squires负责混音，这些唱片说明书里都会标明。个人感觉Squires功力不如Sax那么强，主要问题是加强了HiFi性却缺乏了音乐的韵味，得不偿失。不过Squires似乎承包了大部分随后的FDS系列的混音工作。
TOP
music686
头像

music686

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 125
  • 0
  • 2005-12-02
8#
t T
发表于 2005-12-06 00:06 |只看该用户

靠，专业！
TOP
reiner_fans
头像

reiner_fans

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3087
  • 3087
  • 2005-09-11
9#
t T
发表于 2005-12-05 19:32 |只看该用户

felixcat 在 2005-12-5 19:19:19 发表的内容
这是正价版的：
[upload=jpg]Upload/20051256282576451.jpg[/upload]

这是FDS中价版的：
[upload=jpg]Upload/20051256312392663.jpg[/upload]

大家比较一下上述两幅图，假如我事先不说上述都来自于同一个录音，或许大家会以为这是两个完全不同的录音——因为从图中来看，两者的波形相差太大了。尤其是从3：00开始到8：40秒那一段，简直就是判若两人。

（未完待续）


換句話說,高價版的從原始母帶轉錄時所作的修改變動較少??
也就是所謂的"保持原音"??
當然每個轉錄師的口味不同,其標準也不同..我想說的是符合當地的
聲音走向還是一個大關鍵..
TOP
七月雨中
头像

七月雨中

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 274
  • 274
  • 2005-07-13
10#
t T
发表于 2005-12-06 10:19 |只看该用户

可否帖上這兩張CD片的圖,還有初版和後期版是甚麼年份出的.
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器