舒泊特第九交响乐 [复制链接]

很喜欢富尔特文格勒战时与柏林爱乐的录音（DGG  471293）。立体声的演录俱佳的要数KRIP／伦敦爱乐，（韦坚逊 所录、DECCA  452892）。此外，温特、瓦尔特、苏堤和阿巴多版都不错。麦卡拉斯的VIRGIN版（561806  2CD连第5、8、第8是由后人NEWBOULD续完的4乐章的未完成）是很有特色一版，采用的是仿古乐团，但十分柔美壮阔，少见古乐团有如此好的演绎，我也十分喜欢。这是一首旋律极为丰富，越听越有味道的伟大交响乐。比之老贝的“英雄“，更多了一点抒情。

第一乐章很喜欢
后面三个乐章听不出有什么内涵

C大调;别名"伟大"交响曲; 是为了和他的6号交响曲区分吧!呵呵!

比起贝老的毫不逊色, 好的版本很多: DG的富特文格勒的不错;
马克拉斯指挥的古乐团演奏的比较雄浑些,少了些唯美。。。。。

富尔特文格勒战时与柏林爱乐的录音（DGG 471293）固然不错，但相比战时录音，为免过于内省了，战时录音贝多芬精神的意志力贯穿始终。  
贝多芬音乐为什么被纳粹德国奉为经典，听了这套唱片就明白了，其中透露出来的尼采式的悲剧哲学和权力意志被富特演绎的淋漓尽致。这或许有违贝多芬的原意，但又有敢谁说这种精神不是贝多芬独有的？
[upload=jpg]Upload/200411111153838851.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200411111163638115.jpg[/upload]

“作为贝多芬“英雄”发表前的最长一部交响乐”
是《合唱》吧？

Wolfgang 在 2004-10-29 12:39:06 发表的内容 第一乐章很喜欢 后面三个乐章听不出有什么内涵

舒泊特就是太年青了﹐要是老點死﹐音樂會更成熟

贝多芬第三（英雄）交响乐作于1803－1804年，1805年在维也纳首演。
贝多芬第九（合唱）作于1817－1823年，1824年5月7日 首演，指挥是贝多芬。
舒伯特第九交响乐作于1825年。有论者认为舒伯特是受到贝多芬《英雄》这部作品的影响而写的。

听了他的“未完成”和“伟大”，你会得出“太年青了﹐要是老點死﹐音樂會更成熟”的结论？

舒曼对这部交响乐曾有如下评述：
“我们听舒伯特这部交响乐，都会觉得其中那麽丰富美妙的乐思层出不穷。。。。在贝多芬之后还没有一首作品象这部交响乐那样对听众产生那么强烈的印象。“
要欣赏、了解交响乐和舒伯特的作品，绝不要错过这一作品，他和老贝、德沃夏克、布鲁克纳、马勒的第9交响乐，是乐史上最杰出的五部第九。

直到他的《第九（伟大）交响曲》之前，他的音乐才能更多地是表现在旋律上，对大型作品创作的确实还欠缺火侯，这些在他前面几部交响作品中已可明确证实，他的室内乐作品也明显更依赖于旋律而非结构，这些显然和他早年未经过规范的音乐教育有关，当他凭借自己的天赋和努力逐渐掌握这种能力时，生命却因梅毒而嘎然而止，确实令人扼腕。

常常感叹，现在能听到富特二战时期的录音的确是个奇迹，正因为有这些录音存在，使版本比较者感到茫然，富特追随者很多，但往往是大斗进小斗出，毕竟素养、才气不可同日而语。

ADWS 在 2004-10-29 10:55:52 发表的内容 论坛上很少有人谈论舒泊特第九交响乐，作为贝多芬“英雄”发表前的最长一部交响乐，其思想内涵和影响力堪以贝多芬的交响乐媲美。

离奇。

舒泊特第九交响乐的确很好，特别开头很宏大，但其思想内涵和影响力根本无法与贝多芬的交响乐相提并论，特别是后几个乐章有些勉为其难的感觉。
舒泊特的交响乐整体上比较简单，艺术性也不高，技巧不大高明。某些段落的旋律很优美。
舒泊特的室内乐很好。