我就受不了 MERCURY 的 LIVING PRESENT [复制链接]

其实50-60年代，Dolby A降噪技术出现前的模拟录音母带背景噪音都是这么大的，只不过现在制作CD时用各种方法把这些噪音“过滤”掉而已（唱片公司一般不会在说明书里写怎么“过滤”的）。Mercury的制作比较尊重原始母带的声音，不去采用“过滤”而已。
另外祝贺楼主，从您的描述中可以知道，其实您的音响系统的分析力相当好。

不知你们有没有这种感觉？大编制乐队的时候，水星碟用书架箱来播，要相对RCA、EMI的录音相对容易播好。是否是水星录音的层次和线条特别清晰的原因？

的确，在听“水星”的古典CD，很多都有背景噪声，但还不至于“大得不得了”。许多乐迷对“水星”的唱片都有好感，包括我。当你陶醉在现场一般的音乐中时，一些问题是可忽略不计的。

我有一张多拉地的柴6，背景噪也略大，但我很喜欢这个版，甚至比木拉文斯基版还听得多些。

因家中居室狭小，双耳到音箱的距离2M不到，故音量稍大就较明显，不过听了DX所言，确也发现其诸多优点。

阿龙 在 2003-10-9 20:36:56 发表的内容 不知你们有没有这种感觉？大编制乐队的时候，水星碟用书架箱来播，要相对RCA、EMI的录音相对容易播好。是否是水星录音的层次和线条特别清晰的原因？

是用你的KEF3/5a吧：）

91668兄若不喜欢就送给我。

我的LIVING PRESENCE唱片不多，只有火鸟、卡门组曲、画展和罗马尼亚狂想曲几张，但都非常喜欢。与RCA的LIVING STEREO相比，感觉水星的音色要厚实得多，爆棚段落更有劲道，但现场感差一些。不过，水星的录音名家荟萃，演绎水平高，RCA则老是莱纳和菲德勒，比较单调。

60年代是录音的黄金年代，出现好多至今来说都是精品录音，所以，好好收着吧，看看那时的水平！再比比现在的？

阿龙 在 2003-10-9 20:36:56 发表的内容 不知你们有没有这种感觉？大编制乐队的时候，水星碟用书架箱来播，要相对RCA、EMI的录音相对容易播好。是否是水星录音的层次和线条特别清晰的原因？

MERCURY是最少“味精”的录音公司之一，原版LP的录音非常真实，制成CD后声音稍有点“恶”，其风格仍比较接近原版LP。