发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 3502|回复: 11

一般"纪念CD" 还是 "发烧珍藏版"? [复制链接]

Dr.PAN
头像

Dr.PAN

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1333
  • 1485
  • 2002-03-06
1#
t T
发表于 2003-07-27 21:34 |只看楼主
昨天到亚洲大酒店参观<<2003 广州高级音响展>>，如往常一样，交50元门票，除了参观外，取回一张 "2003发烧HiFi精典珍藏版"CD。
[upload=jpg]uploadImages/200372719521526613.jpg[/upload]

手头广州历年积累的音响展的CD已不小，一向没有那张给我留下特别深刻的印象，几乎没有一张全部听完，更不会之后再拿出来欣尝、欣尝。究其原因，一方面我可供聆听的唱片有一定数量，另外，我有兴趣听的音响展纪念CD的曲目不少我已有原版碟，过去的印象一般都不及原版碟。所以，我个人保存这些碟的意义主要作为一种历史纪录，表明何时到此展览一游而矣。因此，对过去一向命名"纪念CD"觉得十分实在，并无异议，亦犯不着去研究。
这次在亚洲酒店举行的高级音响展，CD封面赫然标称 " 发烧HiFi 精典珍藏版"，看起来十分诱人，但取出来听了几曲，并无特别惊喜，甚至觉得录音不很满意。今天闲来无事，抽取其中三首曲目，与其同一曲目出处的原庄正版碟相比较。这些曲目包括音响展CD的：
第1首："宝贝"芭蕾组曲，经查取自近年天乐公司为麦景图制作的试音碟第11首，"Macal conducts Gliere The Red Poppy"
[upload=jpg]uploadImages/20037272034021955.jpg[/upload]

第5首：歌剧<<切里莫斯基>>选段。此乐曲为中提琴群奏，选自天乐公司为音响器材厂Hovland 造的试音碟，但此试音碟的这首曲目取自英国Cala公司著名的伦敦48把中提琴中的第3首" Shostakovich  Galop from Cherymushki "
[upload=jpg]uploadImages/20037272055057367.jpg[/upload]

第10首：感觉 选自香港音乐堡制作 Jheena Lodwick Vol. 2  feelings…
[upload=jpg]uploadImages/200372720592492169.jpg[/upload]

比较这三首曲目，在我的系统里"珍藏版"与原版CD很容易分出高下，总的表现是原版CD在声音的厚度、圆润度、人声或乐器细节的细微变化、高频空气感与低频线条感及弹跳性均有可闻的优势，从而营造了较好的音乐感。相比之下，"珍藏版"声音显得点粗糙、干硬甚至略带刺耳的数码声。当然这些差别并非巨大，但却完全是可分辨的。
音展赠送的CD是经原厂授与版权的，加上正规制作，当然与D版是完全两回事。但我不熟悉其制作过程，究竟是原公司授予版权的同时给予母盘来制作CD还是只授与版权而仅仅用正版CD自行制作母盘再制作CD。如果是后者则这种差别可以理解，如果是前者，则是组织者制作技术的水平太低了。无论是那种情况，以"纪念CD" 命名较为实际，以"珍藏版" 命名则言过其实，起码我个人不会给予这些CD"珍藏" 的待遇。
最后编辑Dr.PAN
分享 转发
TOP
mydisc
头像

mydisc

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1657
  • 1657
  • 2002-11-24
2#
t T
发表于 2003-07-27 23:55 |只看该用户

        我是个喜欢在字缝里挑刺的人。老实说，光看此碟的封面文字，我就有些不屑：

    * “2003发烧HI-FI精典珍藏版”
    “精典”是典型的白字乱用，应为“经典”；
    “2003”应为“2003年”或“’2003”，这样才严谨。

    **  “2003 HI-END HI-FI SHOW GUANGZHOU CHINA”
    到底是“HI-END”还是“HI-FI”？留一个就行了！
    广州的地名标准拼音“GUANGZHOU”被分成了“GUANG”和“ZHOU”两个部分。
    从这个累赘、多误而颠三倒四的英文名称就能看出定名者的英文水平是典型的CHINGLISH。
    仅仅这些封面上的文字讹误就已经令我不满意了！我更不敢指望这张CD的内页文字和音乐内容本身会令我满意。
    
    现在很多唱片厂商在唱片的内外文案上错误百出，透着浅薄可笑，让人一眼就能看出它有多少斤两。
最后编辑mydisc
TOP
初哥！
头像

初哥！

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1502
  • 1502
  • 2003-05-15
3#
t T
发表于 2003-07-27 23:11 |只看该用户

我认为第二张《麦警图》还有收藏价值。
TOP
Dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
4#
t T
发表于 2003-07-28 00:46 |只看该用户

只是纪念品，还要考虑成本，不可能寄太高期望。
TOP
小美人
头像

小美人

  • 论坛发烧友
  • 3030
  • 0
  • 2002-01-08
5#
t T
发表于 2003-07-28 10:42 |只看该用户

办展是目的，送CD是例行公事
TOP
ddg105
头像

ddg105

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 682
  • 692
  • 2002-09-26
6#
t T
发表于 2003-07-28 12:25 |只看该用户

没有任何艺术性，跟飞机大炮的效果碟差不多。
TOP
hxhgh
头像

hxhgh

  • 论坛博士后
  • 19440902
  • 2120
  • 2120
  • 2001-07-06
7#
t T
发表于 2003-07-28 11:52 |只看该用户

Dr.Pan讲得很有道理。
TOP
JAZZLEE
头像

jazzlee

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1875
  • 1932
  • 2002-08-28
8#
t T
发表于 2003-07-27 23:42 |只看该用户

不要说珍藏,一次普通的音展,我个人感觉也不值得纪念!
去年那张也不知放哪里了?
去年那张同样也收录<<麦景图试音天碟>>中的那首探戈名曲LIBERTANGO.和原版比---不要浪费口水吧!
TOP
Dr.PAN
头像

Dr.PAN

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1333
  • 1485
  • 2002-03-06
9#
t T
发表于 2003-07-28 10:31 |只看楼主

Dr kuang 在 2003-7-28 0:46:26 发表的内容
只是纪念品，还要考虑成本，不可能寄太高期望。


出于成本，可以理解，我从未寄过多期望。但是过分作大有害无益，把大排挡宣传为高级宾馆，货不对版结果只有买坏招牌。本来并非什么大不了的事，但这种目前我国不少音响业的通病，没想到竟会感染到有一定影响力的大型音展，固有感而发而以。
TOP
kent
头像

kent

  • 论坛发烧友
  • 913
  • 0
  • 2001-10-07
10#
t T
发表于 2003-07-28 13:39 |只看该用户

  介绍还讲要买齐碟中所有曲目的正版碟要花1000至……元呢。一只送的碟就已拥有……，起码值……元。
  你信不信？
TOP
花花公子
头像

花花公子

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2603
  • 3483
  • 2003-07-27
11#
t T
发表于 2003-07-27 21:40 |只看该用户

那张没什么收藏价值啊！
TOP
lrb
头像

lrb

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 199
  • 0
  • 2003-04-17
12#
t T
发表于 2003-07-27 22:58 |只看该用户

我个人认为这张CD的制造质量并不怎麽样，才听了几首就不想再听下面的了。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器