发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 2686|回复: 8

一个两次以正价版出版的录音 [复制链接]

felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
1#
t T
发表于 2004-01-12 10:18 |只看楼主
一般对于Philips品牌的录音来说，在CD上出版，第一次正价版之后，接下来的几次再版都会沦为中价或者甚至是廉价。甚至，有一些录音在第一次CD初版的时候，都没有资格用金线正价版，所以，如果一个录音在Philips的目录上，前后两次都能够以金线正价版来发行，这绝对是十分十分了不起的。

这样的录音，目前我只见过一个：Agerich和Kondrashin指挥的巴伐利亚广播乐团在1980年现场录下的Tchaikovsky第一钢协的录音（见附图）。这是Philips公司最后一批以模拟方式录制的录音之一，不单止演绎超凡，并且录音效果顶尖（事实上，Philips80年代初的最后一批模拟录音，您找得出有哪个是不好声的呢？）。

曲目是大家耳熟能详的了，可以说通俗得有点泛滥了。不过这个录音里面独奏者和乐队的演绎，听过之后可以用这个词来形容：精彩。

这个录音很出名，假如有关注日版24 bit Philips版系列（恰好，日版再版的声音是被我所不赞同，所强烈批评的）的朋友就会知道这个录音的份量。此录音的CD版，在1982年首次面世，编号为411 057（附图中前者）；然后在1995年，和Agerich弹的拉三合为一张，也以金线正价版出版，编号为446 673（附图后者）。82年首版经济上来说不太划算，只有一首老柴钢协；后来95年第二次那版划算多了，多了一首好听的拉三钢协。不过从音效来讲，首版要比后来那次的声音厚实一点，弦乐组听上去“生猛”一点，因此我当然喜欢首版了。

最后总结一下：此录音最佳选择当然是411 XXX那版（声音最好，但寻找难度最大），其次就是第二次正价版那张（声音稍逊一些，但极容易买到）；日版我不推荐，首先声音明显听得出有日本工程师加进的“味精”；第二就是，日版价钱不便宜——“性能”低，价钱高，性价比不行。





  [upload=jpg]uploadImages/200411210161951971.jpg[/upload][upload=jpg]uploadImages/20041121017060656.jpg[/upload]
最后编辑felixcat
分享 转发
TOP
阿龙
头像

阿龙

  • 论坛博士后
  • 9064
  • 9064
  • 2002-01-19
2#
t T
发表于 2004-01-12 10:43 |只看该用户

我拿此版与阿格里奇在DG的录音作过比较，（就是小头像的那版，CD不在身边无法说出版号）从演绎上来说我不喜欢此版。
最后编辑阿龙
TOP
阿龙
头像

阿龙

  • 论坛博士后
  • 9064
  • 9064
  • 2002-01-19
3#
t T
发表于 2004-01-13 11:06 |只看该用户

没错，此版的拉三我非常喜欢。
阿格里奇在DG70年代的录音听说比这个阿巴多版好？
不过我没比较过。
TOP
chopin
头像

chopin

  • 论坛博士后
  • 5974
  • 6475
  • 2003-10-08
4#
t T
发表于 2004-01-12 10:21 |只看该用户

好版
TOP
阿龙
头像

阿龙

  • 论坛博士后
  • 9064
  • 9064
  • 2002-01-19
5#
t T
发表于 2004-01-12 11:12 |只看该用户

我喜欢听阿格里奇那种力发千钧，电光火石的效果，在DG那版里，这种感觉体现得非常充分，听得很过瘾。后来因为实在喜欢阿格里奇的柴一，就把这个飞利普版也买回，一对比，觉得过于斯文了。并不像香港版的CD圣经上介绍的那样，那些文字放在DG版正好。
也许柴一不需要过于强悍的演奏风格，只是我听惯了那个DG版而有了排它性？
倒是希望有条件作这两版对比的朋友都把听感说说。DG还有一个阿格里奇大头像的版本我还没听过。最好都拉来作个对比。
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
6#
t T
发表于 2004-01-12 11:02 |只看楼主

呵呵，现场演奏和录音室录音是两码事了。
TOP
GXDFLC
头像

GXDFLC

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2153
  • 2173
  • 2002-07-09
7#
t T
发表于 2004-01-13 02:19 |只看该用户

阿龙 在 2004-1-12 11:12:43 发表的内容
我喜欢听阿格里奇那种力发千钧，电光火石的效果，在DG那版里，这种感觉体现得非常充分，听得很过瘾。后来因为实在喜欢阿格里奇的柴一，就把这个飞利普版也买回，一对比，觉得过于斯文了。并不像香港版的CD圣经上介绍的那样，那些文字放在DG版正好。
也许柴一不需要过于强悍的演奏风格，只是我听惯了那个DG版而有了排它性？
倒是希望有条件作这两版对比的朋友都把听感说说。DG还有一个阿格里奇大头像的版本我还没听过。最好都拉来作个对比。
是不是96年和阿巴多的4D版
TOP
GXDFLC
头像

GXDFLC

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2153
  • 2173
  • 2002-07-09
8#
t T
发表于 2004-01-13 02:25 |只看该用户

felixcat 在 2004-1-12 10:18:05 发表的内容
一般对于Philips品牌的录音来说，在CD上出版，第一次正价版之后，接下来的几次再版都会沦为中价或者甚至是廉价。甚至，有一些录音在第一次CD初版的时候，都没有资格用金线正价版，所以，如果一个录音在Philips的目录上，前后两次都能够以金线正价版来发行，这绝对是十分十分了不起的。

这样的录音，目前我只见过一个：Agerich和Kondrashin指挥的巴伐利亚广播乐团在1980年现场录下的Tchaikovsky第一钢协的录音（见附图）。这是Philips公司最后一批以模拟方式录制的录音之一，不单止演绎超凡，并且录音效果顶尖（事实上，Philips80年代初的最后一批模拟录音，您找得出有哪个是不好声的呢？）。

曲目是大家耳熟能详的了，可以说通俗得有点泛滥了。不过这个录音里面独奏者和乐队的演绎，听过之后可以用这个词来形容：精彩。

这个录音很出名，假如有关注日版24 bit Philips版系列（恰好，日版再版的声音是被我所不赞同，所强烈批评的）的朋友就会知道这个录音的份量。此录音的CD版，在1982年首次面世，编号为411 057（附图中前者）；然后在1995年，和Agerich弹的拉三合为一张，也以金线正价版出版，编号为446 673（附图后者）。82年首版经济上来说不太划算，只有一首老柴钢协；后来95年第二次那版划算多了，多了一首好听的拉三钢协。不过从音效来讲，首版要比后来那次的声音厚实一点，弦乐组听上去“生猛”一点，因此我当然喜欢首版了。

最后总结一下：此录音最佳选择当然是411 XXX那版（声音最好，但寻找难度最大），其次就是第二次正价版那张（声音稍逊一些，但极容易买到）；日版我不推荐，首先声音明显听得出有日本工程师加进的“味精”；第二就是，日版价钱不便宜——“性能”低，价钱高，性价比不行。





  [upload=jpg]uploadImages/200411210161951971.jpg[/upload][upload=jpg]uploadImages/20041121017060656.jpg[/upload]

但此版上的拉3也是名演 , 也是我个人最爱的演奏之一
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
9#
t T
发表于 2004-01-13 21:42 |只看该用户

曾经在一套高级的音响系统中比较过同为DG公司的阿格里奇以及李赫特的Tchaikovsky第一钢协（黑胶唱片），在气势上阿格里奇版是明显输了给李赫特版。
最后编辑阿杰
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器