关于（霍洛维兹在莫斯科）这张碟的问题 [复制链接]

图片大了？

霍罗威兹在莫斯科封面明显是扫描印刷品再制版的，这张图是2张封面实物一起放大扫描。上面那张是参照碟，下面那张是莫斯科。

哪位兄弟知道原因么？问过店家说这两年的这个碟都是这样。。。有别的人碰到过么？

应该没太大问题，对德国人也不能绝对苛求。

回楼上兄弟，不是苛求，因为做广告十年，知道鉴别仿版最明显的办法就是看印刷品，因为盗版没有原版的印刷菲林或者源文件，只能扫描电分原版印刷物，所以成品就会模糊甚至有网纹。图片尤其明显。上面这张唱片dg的黄标都是模糊变色的，明显不是矢量文件制作输出，除非真像店家所说，厂家把原始菲林/文件弄丢了，没办法。真要那样，换个矢量的标志也是很容易的事情，怎么会搞成这样，像中国人做d版。

应该是正版的，我的颜色也类似。我人在加拿大，CD从美国买的。

我在广州买的环球唱片也有这种情况，堵得心里发慌！
要是换在别的地方，早就当高仿扔了！

赫赫，这碟，听不下去，赫赫

说一下你CD中间的ifpi码,如果是塑料盘心是IFPI 01**, 金属涂层上银全上是IFPI L008，一般应该没有问题啊，如果对不上就肯定不是德国的EDC产的啊。

回楼上，塑料盘上是IFPI   0131，银圈上是IFPI  LV26。

那就是最新的EDC的外圈编码，但是音质可能差的比较多啊。从IFPI码上是对的啊，应该是2007年之后的产品了。

做过实验吗？双盲的？否则会误导初哥的啊！

不必双盲测试了。在APE及其播放设备如此普及的情况下，买正版当然是买做工、包装、文案的。否则下载就是，何必破费。

最近我入的碟，和LZ的类似，某套P版DUO，背面模糊得甚至仔细辨认才能看清每个字母，长此以往肯定不会买新版了。

注：本人非老版迷，从来不比较新老版本声音差异，仅就做工方面发表意见。10年前的碟，132元一张我觉得贵，我觉得做工不值这个价钱；现在的碟，75元一张我觉得还是贵，还是觉得做工不值这个价钱。

原帖由 bbc4 于 2009-6-30 12:29:00 发表 不必双盲测试了。在APE及其播放设备如此普及的情况下，买正版当然是买做工、包装、文案的。否则下载就是，何必破费。 最近我入的碟，和LZ的类似，某套P版DUO，背面模糊得甚至仔细辨认才能看清每个字母，长此以往肯定不会买新版了。 注：本人非老版迷，从来不比较新老版本声音差异，仅就做工方面发表意见。10年前的碟，132元一张我觉得贵，我觉得做工不值这个价钱；现在的碟，75元一张我觉得还是贵，

---呵呵，实话说，新的工业水平的制碟机，数控机床的精度控制和当年根本就不是一个数量级的，但是偷工减料少用了多少铝（或其他），塑料米掺了多少杂质，作文抄公封皮减了多少校对，就不知道了。至于现在75元封皮的问题，上回有个业内人士，听口气是碟一堆过来没问题，在这里封装可能找不到原始的pdf文件了吧。不尽量压低成本，如何会便宜卖给你？所以您觉得贵吧
PS,碟好不好，有CDtest的噪声误码纠错测试的软件，工艺高下立见，实话说，老碟不行，工艺其实在进步，怎么能说一百多就值了？。但是具体什么影响最后的因素，个人心理吧，呵呵
补充一句，蓝光，DVD9数据密度是多少？老CD才多少？只要想做好精度，无论国内国外，都能做好，技术不是问题，销售和成本才是关键。SACD可以单面双层，想要双面双层，我看都不是问题，精度质量超好的。

二楼贴的图片百分百正常 本人老银圈的封面就是如此

原版碟的印刷品也有可能是扫描复制的，因为原来的印刷母版损坏或者丢失了。
我有好几张大黄标和老DECCA的封底就是用柯达相纸印的。

原帖由 allen1225 于 2009-6-30 14:50:00 发表 原版碟的印刷品也有可能是扫描复制的，因为原来的印刷母版损坏或者丢失了。 我有好几张大黄标和老DECCA的封底就是用柯达相纸印的。

居然还有用柯达相纸印的？？？？见识了。看来德国人做事也马虎。。。
仔细看过cd内页，内页文字都是矢量文件印刷的，应该没有问题，或许如楼上所说，封面封底文件坏了，只好扫描。

哈哈，如果李源卖给楼主的CD有问题，您就可去告环球公司啦！

正版碟让人这样没有信心,音像市场不景气,跟这也有点关系吧.