发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

田伟宁求碟!!! [复制链接]

1#
各位好!!! 陕西富迷田伟宁向各位致意,如各位谁有富特温格勒的下列CD可以转让,请来电话或发邮件,各位若有什么老录音需要转让,欢迎与本人联系。
电话:13709126778    邮箱:tianweining@shaanx.picc.com.cn
52年12月7日贝三,50年6月20日贝3,47年5月25日或27日贝5、50年9月25日贝5,54年5月4日贝5,47年5月25日贝6,54年8月30日贝7,51年1月7日贝9,50年7月13日勃拉母斯第一,45年勃拉母斯第一的四乐章,51年10月22日布鲁克纳第4,51年8月19日布鲁克纳第5,49年3月15日布鲁克纳第8,54年4月10日布鲁克纳第8。
分享 转发
TOP
2#

是啊!
TOP
3#

富迷大多不愿转让,辛辛苦苦寻来的宝贝,岂忍丢弃找李原吧,他会给你惊喜的。
TOP
4#

如果不在意具体版本就好办了,找企鹅办三大套TIM的富特文格勒就行了,30张,一般的都有了(具体曲目俺没有核对哈)。
TOP
5#

阿岗,你好!你可有我说的富特CD,要不你发个邮件给我?
TOP
6#

weiarc 在 2005-3-29 14:56:56 发表的内容
tim的唱片非常低劣,所以最好不要凑热闹了


其实里面有一半以上的录音虽然音场窄点,但并不缺少细节,比如勃拉母斯小提琴协奏曲和战时的贝4。
TOP
7#

tim的唱片非常低劣,所以最好不要凑热闹了
TOP
8#

furt10011001 在 2005-3-29 14:45:40 发表的内容
孔老师,第一次网上相见实在兴奋,我今天刚刚注册,没想到furt1001这个名字已被人征用,所以只好再加一个1001了。


田兄啊!我先批评你,老师这个专有名称不能随便用的,特别不能随便用在我身上,只能用在坛子里学识渊博的前辈大侠,建议你立刻修改你的帖子,以后叫我阿漆就行,不必客气。谢谢!
TOP
9#

富特温格勒迷!!!!!
TOP
10#

啊,sorry。仔细一看,列出来的似乎不是一般通常提到的。
TOP
11#

furt10011001 在 2005-3-29 14:40:52 发表的内容
君可仔细听听,那只不过是把掌声截掉而已,录音室的唱片会有那么多的咳嗽声吗?


这完全是两个录音。
TOP
12#

连咳嗽的位置和声音都一样的话,恐怕就真是同一个录音了。
TOP
13#

furt10011001 在 2005-3-29 14:50:34 发表的内容
连咳嗽的位置和声音都一样的话,恐怕就真是同一个录音了。


到底是你错了,还是我错了。这个47年的录音较52年的现场内敛、克制的多,开始的定音鼓清晰有力,52年底沉疏缓。
TOP
14#

furt10011001 在 2005-3-29 14:25:04 发表的内容
那三套里不包括所述内容,而且部分唱片年代错误,如勃拉母斯第一,其实是EMI的52年版,三套里标出的时间是47年。


老兄搞错了,三套里的勃一是47年录音室的录音(富特勃一唯一录音室录音),EMI52年的是现场演出。
TOP
15#

那三套里不包括所述内容,而且部分唱片年代错误,如勃拉母斯第一,其实是EMI的52年版,三套里标出的时间是47年。
TOP
16#

孔老师,第一次网上相见实在兴奋,我今天刚刚注册,没想到furt1001这个名字已被人征用,所以只好再加一个1001了。
TOP
17#

老田你终于出现了,好!
TOP
18#

君可仔细听听,那只不过是把掌声截掉而已,录音室的唱片会有那么多的咳嗽声吗?
TOP
19#

田兄可能是对的,昨晚特地比较了一下,四个乐章时间几乎分秒不差,我一直认为这是47年11月17—20日的录音。转制的差异几乎作为两个版本欣赏,EMI人工制作的痕迹重些,加重了低音,但没有TIM清晰。应该说TIM更接近原始录音。[/quote]

A兄:若你没有47年的那一版,可在testment或toshiba中找到,其价值远远高出EMI52年版,还有一个问题:Abendroth在1949年莱比锡乐队勃拉母斯第一不知能否再搞一张,我已寻找多时未见。谢谢!
TOP
20#

[到底是你错了,还是我错了。这个47年的录音较52年的现场内敛、克制的多,开始的定音鼓清晰有力,52年底沉疏缓。[/quote]

我个人的拙见两个录音在音效上有所差别,但处理方法一致,君未见两个录音四个乐章时间几乎一秒不差(我曾经将四个乐章从音乐一开始到最后结尾的准确时间做过比较),一乐章1分40秒左右的那一声咳嗽;若君还有疑义,请明示此次录音的具体时间、地点,该不会是47年11月17—20日吧,如果不是,那又是什么时间呢?
TOP
发新话题 回复该主题