发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 1791|回复: 4

關于Barbirolli EMI/Angel CD 與LP 1967年版 NPO 馬勒第六 求教... [复制链接]

查看: 1791|回复: 4
milstein
头像

milstein

  • 论坛博士
  • 1982-11-7
  • 415
  • 415
  • 2003-07-21
1#
t T
发表于 2006-05-30 00:13 |只看楼主
關于Barbirolli EMI/Angel CD 與LP 1967年版 NPO 馬勒第六 求教各位燒友


馬勒六的二三樂章的確有兩個版本，一個是諧謔曲放在第二乐章，另一個是行版放在第二樂章，當然馬勒生前都指揮過這兩個不同編排的版本，在去世前認為后者更好，但沒有來得及改樂譜就...........

EMI 強音版雙張CD和Angel版LP是67年同一個錄音，但是為什么兩個樂章的順序會不同？？？？

是黑膠刻錯印刷錯還是CD製作有誤？我這套LP是printen in USA的。

如果是黑膠錯，那我完蛋了，LP的Side 3 是行版和終曲是連在一起的，來不及換。CD可以抓軌重新編排刻錄，LP就不行。

如果是CD製作有誤，那當時所有買到強音版CD的碟友都聽錯Barbirolli67年的馬六則。

CD TESTAMENT66年BPO版 Barbirolli的馬六 同樣是行版為第二樂章。


有哪位大俠可以找到更加詳細的資料嗎？
還有就是日版CD不知道曲目是如何編排的？

[upload=gif]Upload/20065300123660047.gif[/upload][upload=gif]Upload/20065300124541950.gif[/upload][upload=gif]Upload/20065300125620374.gif[/upload]
分享 转发
TOP
schwaz
头像

schwaz

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 478
  • 570
  • 2005-09-29
2#
t T
发表于 2006-05-30 08:44 |只看该用户

LP与CD的次序确实不一样。其实EMI在CD的说明书中对这个问题已有解释，大意为：LP中谐谑曲排在第二乐章，CD再版时把慢板放在第二乐章了。因为说明书不在手头，是何原因一时记不起来了，MILSTEIN兄可以翻翻CD的说明书。
TOP
morefeel
头像

morefeel

  • 论坛博士后
  • 6302
  • 7664
  • 2004-10-22
3#
t T
发表于 2006-05-30 00:20 |只看该用户

此人不是大JS，大家可以理他，哈哈哈哈哈哈
最后编辑morefeel
TOP
milstein
头像

milstein

  • 论坛博士
  • 1982-11-7
  • 415
  • 415
  • 2003-07-21
4#
t T
发表于 2006-05-30 00:20 |只看楼主

[upload=gif]Upload/20065300195586049.gif[/upload][upload=gif]Upload/2006530020681156.gif[/upload][upload=gif]Upload/20065300202529489.gif[/upload]
TOP
ludwig2000
头像

荣誉博士

  • 论坛博士后
  • 2008-8-8
  • 1749
  • 1926
  • 2004-10-26
5#
t T
发表于 2006-05-30 11:26 |只看该用户

巴比罗利的马六还有另外一个中价的双张版本，搭配的曲目是R施特劳斯的<变形曲>。那个版本里，第二乐章是谐谑曲，第三乐章是行板。

至于马勒第六的曲目顺序，根据音乐工具书和马勒的传记上记载，第二乐章的谐谑曲和第三乐章的行板的演奏顺序是可以互换的。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器