时候未到，爱你也难。 [复制链接]

DVDAUDIO比SACD还没真正大量投放市场。还是CD的主流。

huangshd88 在 2006-2-9 9:01:55 发表的内容 1、目前所拥有的软件资源－唱片，几乎都是标准CD格式下的录音，且质优、价廉、丰富。

标准CD格式下的录音?听不懂?用16/44.1标准录音20年前的事情吧?

质优?如果CD质优,那的确不需要更高解析度的介质了.对发烧玩家而言,向来都是没有最好,只有更好.
价廉?在美国就是1,2美元的差别.
丰富,这个同样,CD软件的确丰富.

一些珍贵的历史录音不可能用SACD格式重新录制，目前推出的产品多为CD格式经过技术处理转换而成。

纯粹胡说八道,历史录音基本都是模拟录音,那轮到CD格式.个别SACD或许用CD转,但你能说出10'个以上吗?愿意洗耳恭听.

3、要好好欣赏现有的录音作品，恐怕时间已嫌不够，如果真正喜欢音乐，在拥有传统CD格式的较高硬件基础的保证下，谁还会在乎CD和SACD的差别呢？音乐本身更重要！

不痛不痒的话,硬件论坛这么多人讨论不就为了提高那么一点点的音质吗.音质提高是不会降低欣赏效果的.如果音质差别无所谓,那么硬件论坛先关了?

4、SACD让我们看到了前景的美好，但还在路上走来，相信：明天会更好，今天我有CD很知足。

本来就是条件合适就玩,条件不行,不要勉强.现在大多数玩家都是仍然以购买CD为主,虽然我SACD买的比较多,但和我的CD购买量而言,也是一小部分而已.玩SACD不代表就不玩CD.CD永远是主流.

在另外一个帖子里面已经谈过一些了.SACD除了格式上的差别,主要还是许多重新制作时,因为态度严谨,所以音质比较好.

比较典型的就是Mobie Fidelity发行的SACD,摇滚,爵士类型,每一张都是非常出色,.而他们发行的古典系列,都是以前四声道的录音,现在制作成四声道回放,最佳表现方式.

Sony的单层SACD,虽然有些专辑这里有玩家反应音质不让人满意.但Sony的这批SACD,和早期的CD一样,都是flat transfer,母带音质的忠实反应,不加处理,修饰.喜欢,不喜欢,个人的偏爱问题了.

至于DSD的全新录音,建议试试Telarc的专辑,当然内容是否喜欢,就是个人问题了.

楼上兄弟不妨多谈谈SACD的听后感受。

楼主的话有吃不到葡萄说葡萄酸的味道.

arc 在 2006-2-9 13:49:37 发表的内容 楼主的话有吃不到葡萄说葡萄酸的味道.

兄弟，早在去年我开始玩上了SACD，收藏了数量不多的SACD碟片，甚至还收有一张“买净土”DVD－AUDIO的示范碟，说出这番话来，只想说明一个观点，是否对错可以评论，各谈各的观点，随意猜测可不是好习惯哦！

rossi 在 2006-2-9 22:13:19 发表的内容 SACD最大致命伤:     需要升级价格不菲的器材SACD机. 其次: SACD品种少,价格偏高 所以,SACD不可能象CD那样普及

说得对！

玩HiFi需要有经济基础，但不绝对，不同的投入可以有同样的感受，因为HiFi不仅仅是器材和软件。

理智发烧：即使经济条件允许，也不盲目追从，毕竟物有所值还是很重要。谁不想什么新鲜事物都尝个遍呢？

SACD最大致命伤:
    需要升级价格不菲的器材SACD机.

其次: SACD品种少,价格偏高

所以,SACD不可能象CD那样普及

最大的致命伤不是上面这两个问题，如果销量增长，价格是会降下来的。
现在我更关注的是在专业录音设备上DSD格式和PCM格式之间的竞争，而这两种格式的竞争不止是在技术指标上。DSD格式下的SACD可以防止盗版，这点深得唱片发行商的欢心，但致命伤是不兼容于视像系统，而且需要重新投资设备，大部分的专业录音室其实并不欢迎。PCM格式兼容性好，一场音乐会和一部电影配乐可以在同一个平台上完成，但所有PCM格式的唱片目前都深受盗版问题困扰。