发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

世界杯上的失败教练 [复制链接]

查看: 3914|回复: 14
1#
我们都有各自喜爱的球队,支持的球队输了球后当然要狠批教练出气。我自己虽然看好意大利,但喜欢的是英格兰,捷克。



最惨的是巴斯滕,荷葡下半场红黄大战时我想他脑海里一定一片空白,不知所措,没能有效地控制球员情绪,估计赛后要有几个小时他才会知道斯科拉里到底干了什么。这属于被暗器所伤,经验不足。
其次是佩克曼,热身赛对英格兰已经试过领先2:0换下里克梅尔倒输2:3,2:0领先科特迪瓦改防守,差点被追平,对塞黑换梅西扩大领先,对德国紧张时刻他的换人方式是本能而不是出于思考。
瑞典的主教练无愧32强最低年薪,他的球队强攻还拿不下千里达,居然和德国打对攻,丢了两球才发现后防千疮百孔,换上防守球员,不自量力。
西班牙老头阿拉贡斯被法国在小组赛上的低迷误导,领先后依旧大举强攻导致失球,下半时仍未能看清齐组回归和法国的反击速度,继续换上前锋急攻,结果惨败出局,犯下轻视对手和不能及时应变,鉴于构建进攻体系能力突出,临阵应变差,以后应该改当助教。
克罗地亚那位坚持用儿子上阵的教练未战先怯,生死战两度领先,对方守门送礼,裁判又漏判点球,居然龟缩禁区,早早用后卫换下前锋,到被追平后想再进攻时居然无锋可用。
埃里克森带领身价全球第三的豪华兵团,不思进取,保守自封,对垒残阵出击的斯科拉里,完全落入对手圈套,一个狠辣的铲截废掉黄金右脚,比赛最终被拖入英国人从没赢过的点球大战。输得窝囊之至,好比锄大D手握四条二被BOUBLE。
分享 转发
TOP
2#

TOP
3#

精采!
TOP
4#

优秀的球员未必就是优秀的教练。如果教练员的出身按照“球员派”和“学院派”分类,我个人一直偏爱“学院派”。“学院派”是在基层青少年队或名气不大的球队中取得优异成绩后脱颖而出,依靠的是扎实的专业理论知识。典型代表:前广州队教练周穗安(广州体院毕业),切尔西队教练魔力鸟(葡萄牙某体院毕业,前巴塞罗那队翻译)。“球员派”则能凭借个人的明星风采让球队具有较强的凝聚力,但是却缺乏系统的专业知识培训,知其然不知其所以然,在排兵布阵时漏洞百出。我个人认为,这次世界杯失败的“球员派”教练典型:巴斯滕和济科。
“学院派”永远受到排挤,国内更是如此!
克林斯曼又是一个谜。谁会想到热身赛勉强2:2逼平日本队的德国队昂头进四强?谁会想到中规中矩的德国队打起让人眼花缭乱的短传配合?难怪这么多的名流宿将排队等候着,要向克林斯曼道歉致敬!
最后编辑jazzlee
TOP
5#

我个人并不看好人气甚高的克林斯曼,理由如下:
1:他的成功主要依赖良好的签位而非执教才能
2:对阿根廷赢得非常难看,整场比赛除了下半场后段一小段时间外,完全陷入对方的节奏,但总也是他执教以来包括世界杯,唯一一场对世界超一流强队的胜利,也使克林斯曼的声誉达到顶峰。同样是这支阿根廷,90分钟内2:3负于英格兰。

克林斯曼的执教水平离名帅还有相当大的差距,值得肯定的是他通过在多个不同风格联赛效力所得,把一些新的技战术思想带入德国足坛,使力量型的德国足球拥有了更多的技术含量。这一点和贝肯鲍尔不同,贝肯鲍尔的执教是把德国足球的传统优点发挥到极致;克林斯曼是个改革者,不过意义大于能力。
TOP
6#

分析的好!
TOP
7#

佩雷拉所率领的球队实力不如斯科拉里那一支,而且后者得益于韩国人干的好事,不过历史没有选择让他们在世界杯上PK。
TOP
8#

该死的佩雷拉!!!!!!!
TOP
9#

ashyer 在 2006-7-6 0:57:43 发表的内容
该死的佩雷拉!!!!!!!


他是最无奈的教练,因为和NIKE有商业合同限制,他被迫选一些不在状态或者无进取欲望的人气明星做首发。
TOP
10#

佩雷拉看起来是远不如斯科拉里。
TOP
发新话题 回复该主题