发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

演奏:音乐VS听众? [复制链接]

查看: 2070|回复: 8
1#
音乐的作者是人还是大自然?音乐可以离了人而独立存在吗?离了人,它存在的意义是啥?
听众到音乐厅去听啥?去看音乐家的露脐装吗?
嘿嘿。
宰相说皇帝穿了衣服啊,于是底下的人跟着唧唧歪歪七嘴八舌地说起他的剪裁多好用料多好了。
现在有这么个不知死的跳起来,说句存疑,就马上有人忙着补锅有人忙着顶扛了。
多美好啊~~~~
分享 转发
TOP
2#

阿杰 在 2004-3-24 21:35:00 发表的内容
阳春白雪vs下里巴人?

好!!!
堂而皇之在坛子上的拿着一个伪问题的讨论的实质
被你一语点破!嘿嘿~~
TOP
3#

哈哈哈哈哈哈
TOP
4#

那我是否太尖锐了?
TOP
5#

追求音乐的内涵是为什么?为了给自己听,为了给花花树树草草听?难道不是为了听众?
追求音色的美丽是为了什么?单纯为了让观众听到炫技?音乐脱离音色、发音如何表达?
切利为音乐而不为听众?那么多疯子跟着他满欧洲瞎跑干啥?穆洛娃选自己的曲目就是为音乐而不为听众?
最后编辑蚊子
TOP
6#

阳春白雪vs下里巴人?
TOP
7#

嘿嘿
TOP
8#

蚊子 在 2004-3-23 22:46:40 发表的内容
追求音乐的内涵是为什么?为了给自己听,为了给花花树树草草听?难道不是为了听众?
追求音色的美丽是为了什么?单纯为了让观众听到炫技?音乐脱离音色、发音如何表达?
切利为音乐而不为听众?那么多疯子跟着他满欧洲瞎跑干啥?穆洛娃选自己的曲目就是为音乐而不为听众?


追求音乐的内涵本身就是目的,当音乐家在独自练习时,没有听众,音乐难道就没有了内涵?音乐作品的内涵会随着音乐厅的上座率提升?
完美的技巧和发音是基本要求,但这些的运用必需要服从于音乐作品的要求,而不是作品用来表现音乐家的技巧和发音,除非本身就是为了这个而创作的作品,比如说之前被提到过的帕格尼尼小协。
演出必需面对听众,但不是为了“讨好听众”,比如说当一个音乐家对音乐作品有自己的理解,但和听众们习惯(或者说喜爱的)理解方式不同,这时候他应该照顾听众的喜好还是忠于自己的理解呢?又比如说作曲家创作出自己认为满意的作品,演出时却不受欢迎,他是不是就该按听众的要求来修改到令听众满意为止?
如果是设计一件商品,它必需以消费者的取向为依归,但如果是艺术创作,应该以艺术家自己的审美爱好为依归呢还是以听(观)众的审美爱好为依归?
TOP
9#

阿杰 在 2004-3-24 21:35:00 发表的内容
阳春白雪vs下里巴人?

阿杰DX一语道破天机
其实音乐正是这样---追求听众的与追求内涵的音乐是同时存在的
但如果我们非要让他们一较高下的话,我觉得是很难的,至少我自己没有这种能力
TOP
发新话题 回复该主题