音乐具有可比性吗？ [复制链接]

那闲兄的意思是甲克虫的音乐可以跟贝多芬相提并论了吗？

zjize 在 2003-12-19 12:10:16 发表的内容 那闲兄的意思是甲克虫的音乐可以跟贝多芬相提并论了吗？

他的意思是甲克虫可以和周结论相提并论了,哈哈

zjize 在 2003-12-18 12:08:53 发表的内容 我觉得是可以比较的。否则周结论真的可以跟贝多芬一样伟大了,哪不是搞笑。

你可以自己比较，但不必推而广之：—）

世界观、人生观、价值观不同，不能一概而话。在许多小MM心目中，贝多芬算什么， 一个远不能及的名字罢了。同马克思一样摆在搞笑的场合。

贝多芬时代是一个石碑，是一个前无古人，后无来者的不朽丰碑

如果是比较表达能力的话，看来还是要比较理解能力。

zjize 在 2003-12-18 13:34:30 发表的内容 其实在几个月前，雨MM的眼里周结论就比贝多芬伟大，一点不奇怪。 如此看来，音乐真不是可以比较的。那我们凭什么认为贝多芬比周结论的音乐更伟大呢？

这太片面了.周杰伦的音乐虽然现在很流行.但他到底有多高的水准我们还是可以确定的,艺术对每个人而言,理解确实都不一样,但如果据此认为艺术无法确定分出高下的话,那就陷入相对主义的深渊了.
对于这类艺术形式,虽有不同的见解.但专家们的意见在一定的时间检验基础上最终还是能够统一的.不是专家的普通欣赏者的个别意见是不能算数的.就像贝多芬的伟大我们无须质疑.周杰伦这样的歌手,即使再红十几年,对于流行乐能有多大贡献?如何可以跟贝多芬在古典音乐的丰功伟绩相提并论.你要提流行乐的例子,也该提甲壳虫乐队这样的例子.它在西方的影响力恐怕真的不在贝多芬之下.我的原本意思是两种不同的音乐形式,拿他们最高的水准去比较可能很难有结果.但不代表什么音乐都不能比.

我觉得是可以比较的。否则周结论真的可以跟贝多芬一样伟大了,哪不是搞笑。

zjize 在 2003-12-18 12:08:53 发表的内容 我觉得是可以比较的。否则周结论真的可以跟贝多芬一样伟大了,哪不是搞笑。

如果你认为贝多芬是音乐领域里最伟大的,我倒也没什么意见.但也不该举周杰伦的例子,它能代表流行乐的最高成就吗?