发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
查看: 5653|回复: 22

如果你的系统是良好的标准设备,LP的寿命是可传给后人的.CD是不可... [复制链接]

查看: 5653|回复: 22
ROBIN
头像

ROBIN

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 63
  • 0
  • 2002-12-08
1#
t T
发表于 2003-09-04 19:23 |只看楼主
再和大家聊聊LP。
说过我的CD大部分都卖了，连CD机都卖了。可是我在LP当中找不到的版本, CD我没有卖,大概还有200张左右。举例说明：
1）    约翰.道兰德的文艺复兴时期的早期音乐全集, DECCA琴鸟公司
2）    科隆古乐团的巴赫的<布兰登堡><乐队组曲><海尼星> ARCHIV
3）    许茨的<圣诞清唱剧>
4）    伯恩斯坦的萧斯塔科维奇的列宁格勒交响曲 2CD
5）    TELADIC 的<巴赫康塔塔精选.> 5CD
6）    伯恩斯坦的<马勒交响曲全集> 11CD
等等.
还有二十世纪现代的音乐没有LP.
不过如果有LP的录音版本我会尽全力去找.
和大家讲个体会,CD评价不好的LP不一定不好.如贝尔格伦德的萧斯塔科维奇的第 5.7.10.11.都在TAS邦.演录俱佳.可是CD时代只在中廉价系列发行.
巴比罗利, 贝尔格伦德的西贝柳斯交响曲全集的LP也都是演录杰出.很多是TAS.可是CD转制的不好.大家没有太大兴趣.
再有巴伦伯依姆的<莫扎特钢琴协奏曲>全集的LP,<贝多芬钢琴协奏曲全集>克伦佩勒都是EMI的顶级好LP套装.可是在CD销售时代确是业绩平平.
我最喜欢BARANBIOM的<莫扎特钢琴协奏曲>EMI 13LP和哈斯基尔和海布勒的三套.其实ANDA的也好DDG,只是有些过分柔弱了.
LP的保存时间长过CD.
CD的保存时间大多超不过20年, 尤其在南方的气候下. CD在长期存放后会产生肉眼看不到的缺陷,可解释为微观下的金属晶格的畸变,产生各种物理性错码.其中也包括氧化失效,当此缺陷严重时甚至肉眼都能看到.这正是有些人说正版碟都读不过去的原因.
相反.LP是胶木或聚丙稀材料的,是很惰性的材料,根本不与外界产生化学反应.如果你选择正规厂家的转盘和中价以上的MM.MC唱头.它对LP的磨损是微乎其微的.因为好的唱头其悬挂系统,针的压力是非常柔顺的,一张品相较新的LP(垃圾LP除外)的寿命在1K的播放次数.这是美国30年前的声学实验报告的结论.
所以.当你的转盘和唱头都达到一定标准,例如:  转盘3500RMB 唱背 不少与1500RMB 如REGA 200.君子背.唱头不低与2000RMB.铁三角等.的时候.你的LP是会相当长的存放的.
我买LP6年来,没有感到我的一张LP是有所磨损的,除非买时就不好.
那些买来就音质不好的LP都是前用家的系统摧残的,大多数欧洲的LP品质是很好的,尤其英国德国的LP买来的时候,大多光亮如初.很多美国的古典LP品质也好.较差的LP大多在流行音乐领域.
那些最贵的LP都是30年前60-70年代的LP, 他们都保存了很久了可是音质是最好的,如DGG的大荷花,EMI的金天使,白狗,采狗.RCA的影子狗.DECCA的宽窄标等,数码录音的LP大多在80年代.如DGG的4字打头的唱片,也是首版.
简单说,如果你的系统是良好的标准设备,LP的寿命是可传给后人的.CD是不可能的.一定会被新的数码产品取代,LP在升值,CD在飞速贬值!
.唱臂当中的物美价联者是SME 3009, 3010, REGA 200 .300. 唱盘是: 多能氏的 320,321.520.126等型号.唱头有铁三角OC9,AT33.高度风系列. 都不会对您的LP造成损害.
头是金刚石的,我的AT33都用了好几年了,声音如初,没有任何变化.
在我家的系统我的LP的磨损是我这代感觉不到的.
对了我的转盘是英国MICHELL米歇尔的产品,以前用的是多能氏126.
ROBIN
分享 转发
TOP
ROBIN
头像

ROBIN

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 63
  • 0
  • 2002-12-08
2#
t T
发表于 2003-09-04 19:44 |只看楼主

[upload=jpg]uploadImages/20039419444230822.jpg[/upload]
TOP
ROBIN
头像

ROBIN

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 63
  • 0
  • 2002-12-08
3#
t T
发表于 2003-09-04 19:29 |只看楼主

[upload=jpg]uploadImages/20039419293476686.jpg[/upload]
TOP
ROBIN
头像

ROBIN

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 63
  • 0
  • 2002-12-08
4#
t T
发表于 2003-09-04 19:46 |只看楼主

[upload=jpg]uploadImages/20039419465049050.jpg[/upload]
TOP
闲云野鹤
头像

闲云野鹤

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1787
  • 1909
  • 2002-10-30
5#
t T
发表于 2003-09-04 19:53 |只看该用户

兄台世霸的火车头让人羡慕,就是屋子有点乱.
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
6#
t T
发表于 2003-09-04 22:21 |只看该用户

ROBIN 在 2003-9-4 21:51:59 发表的内容
The web site is kindly provideing guide line for lp collecting, it is not for fly ,dog and hellcat simmilar as you did.
pls present your lp collection around the BBS otherwise you are hardly to be regarded as human but a dog without registration.

ROBIN


这个引用ROBIN自己是修改不了的。
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
7#
t T
发表于 2003-09-04 22:17 |只看该用户

In fact, your website Not Only provides guideing, but also SELLING LP.
    
See: http://www.robin-lp.com/onsale2/onsale1.htm, what is“售出”means ?

另外我觉得很奇怪，凭什么你要求我摆出我的收藏？又为什么我不这样做，你就可以骂我“不是人”而是“狗”（其实前面你还骂我是类似fly, dog, hellcat之类——苍蝇、狗、悍妇）？

ROBIN说真的，你这样骂人损不损？你这不明摆着在公开场合侮辱他人？我上文根本没有议论你的人格，我每一句话都是有根有据。你说说，我上文的那一句话说得不对，说得没道理？！
    在网上我最不喜欢碰到这种情况，光会骂人而不讲道理——并且这回还骂人是狗！
    ROBIN，因为我的真实身份有部分论坛的朋友是知道的，并且你的言论是公开的，所以你对于你说的话要负法律责任（我在后面给你的原话留了一份Copy作为证据），正好你的网站有你的联系地址。

这里也请Hifi168网管帮我保存与此贴相关的原始数据，可能到时有用，先谢了。
最后编辑felixcat
TOP
ROBIN
头像

ROBIN

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 63
  • 0
  • 2002-12-08
8#
t T
发表于 2003-09-04 21:51 |只看楼主

The web site is kindly provideing guide line for lp collecting, it is not for fly ,dog and hellcat simmilar as you did.
pls present your lp collection around the BBS otherwise you are hardly to be regarded as human but a dog without registration.

ROBIN
TOP
dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
9#
t T
发表于 2003-09-04 20:14 |只看该用户

LP保存寿命的几个先决条件：
1：清洁
2：调教准确的唱盘，臂和唱头
3：高质量的唱头
4：直立的摆放
缺一不可。
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
10#
t T
发表于 2003-09-04 21:18 |只看该用户

ROBIN 在 2003-9-4 19:23:16 发表的内容
1. CD的保存时间大多超不过20年, 尤其在南方的气候下. CD在长期存放后会产生肉眼看不到的缺陷,可解释为微观下的金属晶格的畸变,产生各种物理性错码.其中也包括氧化失效,当此缺陷严重时甚至肉眼都能看到.这正是有些人说正版碟都读不过去的原因.

2. LP是胶木或聚丙稀材料的,是很惰性的材料,根本不与外界产生化学反应.

3. 针的压力是非常柔顺的,一张品相较新的LP(垃圾LP除外)的寿命在1K的播放次数.这是美国30年前的声学实验报告的结论.


4. 简单说,如果你的系统是良好的标准设备,LP的寿命是可传给后人的.CD是不可能的.一定会被新的数码产品取代,LP在升值,CD在飞速贬值!



原文的上述各点似乎说不通。
1. CD的质量分两种：制造质量不好的，外表面树脂密封不好的，数据层很快会氧化，几星期就完蛋了；制造质量好的，外表面树脂密封完美，数据层金属处于气密状态，只要密封不被破坏永久都不会变质；加上楼主在下面认为“电木、树脂类”材料是“惰性的”，正因为制造CD表面的也是树脂类材料，因此只要一开始制造得好，细心保存就能保持永久密封，里面的金属数据层就无法发生变化。
   事实也证明了我上面的判断。我有不少Polygram 80年代初期的“铁心版”西德版，大家算算83，84年第一版的到现在也接近20年了，但我的这批CD，不要说有任何“氧化”现象了，就算你拿着放大镜仔细看，CD的正反面一点划痕都没有——如果我在CD盒上套个塑料纸，分分钟都可以当作是全新CD。并且多说一句，我在GZ住底层，年年梅雨季节的时候地上都是一层水雾，我的所有CD都是在这种环境下安然存放着。

2. 电木、树脂材料不会与外界发生化学反应？ 最多只能说这些材料与空气、水等不易发生快速的化学反应吧？
  其实制造任何唱片或其他非一次性生活用品的材料大都是“惰性”的，LP使用这些材料是很正常的事，就好像CD的材料也是使用树脂一样（只不过前者一般加进色素，后者做成是透明的）

3. “柔顺”是循迹方面的事情。一般来说唱针垂直于唱片表面的压强要大于火车车轮对于铁轨的压力——这个是物理学的常识，连好莱坞的电影导演都知道。压强=压力/受力面积 这个公式是普适的。压强和磨损率成正比关系；想减小压强只能减小针压或者是增加针尖表面积，但这两者一个减弱循迹能力，后一个又增加了磨损率。上述讨论还是假设唱针无比光滑无摩擦力了，现实中唱针还是有摩擦力的。
    另外30年前的那个报告是怎么一回事，能告诉我一下发表的杂志名称和卷、期号吗？我查遍美国国家图书馆的数据库都没有找到这方面的报告。倒是有一些文章，是专门针对只录了单一频率声波的LP进行试验（但结过似乎不是1000次，而是上百次就有至少10%的失真率）——这些结论难道也适用于波形复杂的音乐唱片？

4.  I know you are a LP seller. You have a commercial website and sell LP.
     Advertising rather than discussing, poor logic and totally eyewashing.
最后编辑felixcat
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器