发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 4966|回复: 14

e版，KEN版，邝版等所有版主请进，周道先生请进，所有论坛里的朋... [复制链接]

TOM
头像

TOM

  • 论坛博士后
  • 2120
  • 2120
  • 2001-12-28
1#
t T
发表于 2003-07-11 11:33 |只看楼主
有人说：“因张国荣这个肮脏的名字掂污这个论坛。
与就音乐修养而论：张国荣的音乐文化修养、歌喉、乐
感，唱功。难到值得发烧友去欣赏吗？”
对此你们赞同吗？

还有，“就“荣迷”的心态，可能也就是“同志”间的健康吧！”这个说法，你们又赞同吗？
分享 转发
TOP
海瓜子
头像

海瓜子

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 645
  • 645
  • 2003-05-14
2#
t T
发表于 2003-07-13 17:30 |只看该用户

同意梦兄的见解！当今香港乐坛能与张国荣争锋的，是谁？
TOP
hck
头像

hck

  • 论坛博士后
  • 1978-8-12
  • 681
  • 681
  • 2002-12-24
3#
t T
发表于 2003-07-13 21:13 |只看该用户

广州人话“圣人都有错”，有错误的就不应该去谈论，那还有什么可说？？？
TOP
君子也动手
头像

君子也动手

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 28
  • 0
  • 2003-04-08
4#
t T
发表于 2003-07-12 20:19 |只看该用户

严重统一楼上的意见，
不过我可不是你们的同志哦！
TOP
musiclzq
头像

musiclzq

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1289
  • 1289
  • 2002-10-18
5#
t T
发表于 2003-07-12 01:10 |只看该用户

Dr kuang 在 2003-7-11 16:53:27 发表的内容
应该百花齐放，一支独秀不成春。


要得！毛主席说过——“百花齐放，百家争鸣”！
任何存在的，都是合理的！谁能否定！不是吗？
TOP
马兰士
头像

马兰士

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 744
  • 744
  • 2002-12-03
6#
t T
发表于 2003-07-12 23:24 |只看该用户

一个变态的艺人，处于人、鬼的边缘，
正如《倩女幽魂》所云。故无足惜！

为艺术者，应德艺双謦。

人类真正的艺术多的是，何苦锁定一疯痴？

另，听《倩女幽魂》，还是选保罗.莫里艾乐队的版本。
TOP
KEN
头像

KEN

  • 版主
  • 12420
  • 16350
  • 2001-07-06
7#
t T
发表于 2003-07-13 17:57 |只看该用户

TOM 在 2003-7-11 11:33:17 发表的内容
有人说：“因张国荣这个肮脏的名字掂污这个论坛。
与就音乐修养而论：张国荣的音乐文化修养、歌喉、乐
感，唱功。难到值得发烧友去欣赏吗？”
对此你们赞同吗？

还有，“就“荣迷”的心态，可能也就是“同志”间的健康吧！”这个说法，你们又赞同吗？


按他的说法，我们能谈论的名字已所剩无几了！
TOP
梦剧院
头像

梦剧院

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1701
  • 1701
  • 2002-11-28
8#
t T
发表于 2003-07-11 15:20 |只看该用户

绝不赞同！
个人的性取向是个人的自由，并没有对社会、对其它人构成任何的影响和危害，你不接受是你的事，就凭此来说张是肮脏的实在是太过份了！
看第二行的文字，这位老兄似乎认定只有古典音乐才是值得发烧友去欣赏的，流行音乐是不入流的不值得关注的。
事实上从流行音乐的角度去看，张的音乐文化修养（我实在不明白这是什么意思）如何我不知，歌喉、乐感、唱功是有着相当水平的，不信的话请去听听、看看他的演唱，试问现在国内（包括港台）的流行歌手能胜过他的有多少个呢？我不得不怀疑这位老兄到底听过没有。
最后一条最无聊，难道说“荣迷”们就全是“同志”吗？！人家喜爱的是张在舞台上的演出和造型、在舞台下作为一个歌手所表现出来的个人魅力，不管是自然的还是人为的。因为张是“同志”，所以他的歌迷就都是“同志”，这是什么 XXX   逻辑？！
这位老兄连一点气度都没有，保守得可笑！
TOP
高音阶
头像

高音阶

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 10
  • 10
  • 2002-08-21
9#
t T
发表于 2003-07-11 21:42 |只看该用户

张国荣还是全方位的艺人！他唱的粤曲绝对可以和那些名伶媲美！
TOP
弥勒
头像

弥勒

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 257
  • 258
  • 2003-06-21
10#
t T
发表于 2003-07-12 13:24 |只看该用户

[quote]梦剧院 在 2003-7-11 15:20:23 发表的内容
绝不赞同！
个人的性取向是个人的自由，并没有对社会、对其它人构成任何的影响和危害，你不接受是你的事，就凭此来说张是肮脏的实在是太过份了！
  但是，张国荣已经被商业化的炒作为公众人物了，他的言行对尚缺少分辨和识别能力的青少年具有相当大的示范作用，他对社会不负责任的言行以及造成的消极影响，同社会给予他的认可根本不成比例，他根本不值得推崇！况且他的所谓“艺术”完全是香港殖民统治时期畸形文化的产物，冷静的思考一下，他“塑造”的艺术形象哪个可以同“林则徐，邓世昌”比！
TOP
op61
头像

op61

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1180
  • 1225
  • 2003-06-19
11#
t T
发表于 2003-07-12 12:36 |只看该用户

Dr kuang 在 2003-7-11 16:53:27 发表的内容
应该百花齐放，一支独秀不成春。




赞成
TOP
庆庆
头像

庆庆！

  • 论坛博士后
  • 1982-2-25
  • 5568
  • 5568
  • 2002-05-22
12#
t T
发表于 2003-07-11 16:34 |只看该用户

严重同意梦剧院
TOP
gzprof
头像

gzprof

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 69
  • 0
  • 2002-08-02
13#
t T
发表于 2003-07-11 22:56 |只看该用户

张国荣绝对不是一般香港艺人可比，其造诣绝对是超出了流行音乐的范畴，演技更是世界级的。一举手一投足，外在和内在都散发着无穷的魅力，张国荣是五十年难遇的艺术家，是上天给我们的恩赐!

我总觉得，和他以前的对手谭咏麟相比，后者是非常优秀的流行歌星，但张国荣是“超流行”的。

你可以讨厌一个同性恋者，但不能否认他的才华!!!
TOP
gzprof
头像

gzprof

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 69
  • 0
  • 2002-08-02
14#
t T
发表于 2003-07-12 14:34 |只看该用户

弥勒 在 2003-7-12 13:24:29 发表的内容
[quote]梦剧院 在 2003-7-11 15:20:23 发表的内容
绝不赞同！
个人的性取向是个人的自由，并没有对社会、对其它人构成任何的影响和危害，你不接受是你的事，就凭此来说张是肮脏的实在是太过份了！
  但是，张国荣已经被商业化的炒作为公众人物了，他的言行对尚缺少分辨和识别能力的青少年具有相当大的示范作用，他对社会不负责任的言行以及造成的消极影响，同社会给予他的认可根本不成比例，他根本不值得推崇！况且他的所谓“艺术”完全是香港殖民统治时期畸形文化的产物，冷静的思考一下，他“塑造”的艺术形象哪个可以同“林则徐，邓世昌”比！



林则除、邓世昌人格高尚无容置疑，至于艺术形象就是一般而已，人物性格单一，50-80代中国的电影人物要么大忠要么大奸，政治味浓，演员的形象只要一面正气很多都可以演好这类角色，演绎心理变化的戏份不重。

另外，是不是要唱“没有共产党就没有新中国”或者“社会主义好”才值得推崇呢？ 我看艺术百家争呜，无必要搞得这么政治化吧，你是否还生活在六七年代。

我看张国荣不是值不值得推崇的问题，是你会不会欣赏的问题，没有人叫你学他同性恋。
TOP
Dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
15#
t T
发表于 2003-07-11 16:53 |只看该用户

应该百花齐放，一支独秀不成春。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器