发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
查看: 9620|回复: 41

请各位前辈帮哦鉴别一下这张EMI的真伪，谢先！ [复制链接]

myshirley
头像

myshirley

  • 论坛博士后
  • 2025
  • 2321
  • 2004-04-07
1#
t T
发表于 2013-10-07 14:08 |只看楼主
本人是2K年以后才入门的，收藏的CD也上千计数了。不过之前我CD一般只买容易买到的新版和再版，很少去淘那些老版的。无奈随着聆听范围的扩大，普通的大路货已经难以满足收藏的需要，不得已到Amazon的Marketplace等地方去淘一些所谓的绝版货。
最近收了一张丹第的“山中的夏天”交响组曲，EMI编号CDM 7 64364 2。虽然卖家的好评度较高，近一年也有近万的评价，不过我收到的碟片，虽然声称“全新”，但是缺没有外面的塑封包装。当然，这也不算什么，我在一些大规模的国外购物网站也遇到过类似的状况。塑料壳、说明书、以及碟片还是比较干净的，看起来像是全新。不过，我最大的疑问是，碟片内圈没有IPFI码（Master code和Mould code都没有），只有“EMI 7643642 CDM01 1-1-1-NL” 这几个字。尽管之前也看过“CD版位指南”之类的帖子，但由于EMI的情况比较混乱，所以还是想请教一下论坛里的各位前辈，帮我鉴别一下。
以下贴图：
最后编辑myshirley 最后编辑于 2013-10-07 14:33:48
分享 转发
TOP
morefeel
头像

morefeel

  • 论坛博士后
  • 6302
  • 7664
  • 2004-10-22
2#
t T
发表于 2013-10-07 14:20 |只看该用户

没啥问题
TOP
myshirley
头像

myshirley

  • 论坛博士后
  • 2025
  • 2321
  • 2004-04-07
3#
t T
发表于 2013-10-07 14:24 |只看楼主

多谢。另外再上两张内圈图：
TOP
Cantelli
头像

Cantelli

  • 论坛博士后
  • 2838
  • 5925
  • 2011-11-12
4#
t T
发表于 2013-10-07 14:26 |只看该用户

以前有前辈告诉我，EMI是所有厂牌里面最混乱的...
感谢上帝.
TOP
isaiah_ql
头像

  • 论坛博士
  • 322
  • 322
  • 2012-04-28
5#
t T
发表于 2013-10-07 16:36 |只看该用户

92年的cd没IFPI   这张应该还是首版  EMI混乱只是压片地太多  7643642是录音编号
TOP
myshirley
头像

myshirley

  • 论坛博士后
  • 2025
  • 2321
  • 2004-04-07
6#
t T
发表于 2013-10-07 17:49 |只看楼主

感谢大家的意见！碟我相信是原版的，对于壳子和塑封的事情，联系了卖家说可能是原来的损坏了所以替换了一个新的，另外还答应退我50%的款。
TOP
高进低出
头像

高进低出

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 820
  • 820
  • 2005-10-02
7#
t T
发表于 2013-10-08 09:32 |只看该用户

指挥是名家呀。
TOP
我爱国产
头像

  • 论坛博士
  • 223
  • 273
  • 2012-06-27
8#
t T
发表于 2013-10-08 10:21 |只看该用户

好碟呀！荷兰出的碟相对较少。
TOP
troll
头像

troll

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 728
  • 875
  • 2004-10-23
9#
t T
发表于 2013-10-08 10:58 |只看该用户

92年的碟，是没有IFPI的，正货没问题，还是老版的
TOP
黑二代
头像

  • 论坛学士
  • 80
  • 80
  • 2012-05-25
10#
t T
发表于 2013-10-08 22:42 |只看该用户

谁说94年之前的碟没有ifpi码？我手头85年的emi就有ifpi码，荷兰版为15xx。
楼主的这张碟说难听点是欧、美的垃圾碟。
TOP
西冷
头像

西冷

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1039
  • 1039
  • 2006-06-21
11#
t T
发表于 2013-10-09 00:17 |只看该用户

这种非名碟，造假的可能性很低
TOP
西冷
头像

西冷

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1039
  • 1039
  • 2006-06-21
12#
t T
发表于 2013-10-09 00:24 |只看该用户

原帖由 黑二代 于 2013-10-8 22:42:00 发表
谁说94年之前的碟没有ifpi码？我手头85年的emi就有ifpi码，荷兰版为15xx。
楼主的这张碟说难听点是欧、美的垃圾碟。

85年的IFPI码……
老兄牛啊，麻烦先搞清楚IFPI码是什么再来发言
TOP
黑二代
头像

  • 论坛学士
  • 80
  • 80
  • 2012-05-25
13#
t T
发表于 2013-10-09 00:51 |只看该用户

回复 12# 西冷 的帖子

老弟，你说漏了。应该加上emi
对于ifpi码我很清楚。
TOP
买碟的
头像

卖碟的

  • 论坛博士后
  • 3876
  • 4611
  • 2004-09-20
14#
t T
发表于 2013-10-09 01:08 |只看该用户

呵呵
淘宝老版cd铺:http://shop33904327.taobao.com/
相册:http://photo.163.com/photos/hlq7206/
TOP
renxiaowei
头像

  • 论坛学士
  • 1985-8-19
  • 131
  • 131
  • 2008-10-16
15#
t T
发表于 2013-10-09 01:14 |只看该用户

回复 13# 黑二代 的帖子

你的1985的emi的封地右上角除了编号“CDC（M/S/Z）7 XXXXX 2”  以外有没有条形码？ 如果有条形码，很可能是后来再版的。
TOP
黑二代
头像

  • 论坛学士
  • 80
  • 80
  • 2012-05-25
16#
t T
发表于 2013-10-09 01:30 |只看该用户

回复 15# renxiaowei 的帖子

90前的emi都是小天使、狗听牌和六翼天使。cdc、m/s/z等是碟的价位，后面的数字开头有7的、5的、2的等。
emi是我最心宜的品牌之一，90年代初我就开始买emi的唱片了，直到90年代末单emi的碟就近千张。
楼主上的图很清楚，我也看得很认真，没错
TOP
黑二代
头像

  • 论坛学士
  • 80
  • 80
  • 2012-05-25
17#
t T
发表于 2013-10-09 01:40 |只看该用户

最补充一下：早期大公司的碟多数都有条形码，
TOP
renxiaowei
头像

  • 论坛学士
  • 1985-8-19
  • 131
  • 131
  • 2008-10-16
18#
t T
发表于 2013-10-09 03:01 |只看该用户

回复 17# 黑二代 的帖子

我有一张emi 的1982年发行的藤斯泰特指挥瓦格纳指环的选曲，封底右上角只有cdc7470072 没有条形码，西德压片满银，然后同样的黑白图标英国再版cd盒子测标也是红白两色，封面黑白天使图标但是封底就有条形码了。我的搜集里面，直到cdc747160 （1985）都是没有条形码的首版（日本制造国际版）。所以我想说，要是一张cd封底说1985年发行但是右上角有条形码，一定不是首版。那么，要是在1994年以后再版的，虽然还是天使标但是就有ifpi码。
TOP
myshirley
头像

myshirley

  • 论坛博士后
  • 2025
  • 2321
  • 2004-04-07
19#
t T
发表于 2013-10-09 06:41 |只看楼主

原帖由 黑二代 于 2013-10-8 22:42:00 发表
谁说94年之前的碟没有ifpi码？我手头85年的emi就有ifpi码，荷兰版为15xx。
楼主的这张碟说难听点是欧、美的垃圾碟。

可能是的，因为外面的塑料壳我看着不像原装的。不过也算了，管他垃圾不垃圾的，反正也就花了我4英镑（不含运费），至少碟片的质量还是过关的，我没看出瑕纰。
TOP
cappucino1
头像

  • 论坛博士后
  • 577
  • 1115
  • 2007-11-27
20#
t T
发表于 2013-10-09 07:08 |只看该用户

这张虽然不是什么所谓的名碟，但绝不是什么垃圾碟，说他冷门比较恰当一点；这个系列是当年法国EMI的一个中价系列，比红黑卖得贵，都是法国本土作品，虽然从版本价值上来说比不上更早期的MPO压片甚至黑碟，但其聆听收藏价值还是有的，毕竟这种法国冷门作品当年也只有法国EMI干得出来，能在法国本土外找到二手算运气，4镑是绝对值的。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器